ĐIỂM LẠI MỘT SỐ NGHI ÁN & SỰ THẬT LỊCH SỬ

ĐIỂM LẠI MỘT SỐ NGHI ÁN & SỰ THẬT LỊCH SỬ

Sau khi CMT8 thành công, Trần Huy Liệu nổi lên như là một "anh cả" trong đội ngũ các nhà sử học cách mạng. Ông ta đã đưa ra và định hướng dư luận rằng Cụ Tiến Sĩ Phan Thanh Giản đã bán Lục tỉnh Nam Kỳ cho Pháp, từ đó qui kết cụ Phan là tên bán nước. Sau năm 1975, hầu hết các địa danh gắn liền với tên tuổi nhà trí thức - nhà học giả & vị quan liêm chính nổi tiếng xứ Nam Kỳ bị đập phá & vùi dập. Trần Huy Liệu thì được tôn vinh như một người hùng!!!

Vậy theo bạn, đâu là sự thật?
Cụ Phan là kẻ bán nước hay là nhà văn hóa miền Nam được nhân dân kính trọng?

Trần Huy Liệu là nhà sử học tài ba, hay là "tên đồ tể" văn hóa, sống trên sự xảo biện & trục lợi chính trị?

Rất mong nhận được những đóng góp chân thành của các bạn, hầu bước đầu tìm lại bản sắc văn hóa - lịch sử đất nam bộ thành đồng.

Trân trọng,

Còn phải bàn nữa ư? Phan Thanh Giản thời nay đâu còn là "nghi án" gì nữa. Cụ là một bậc tiền nhân trung quân ái quốc, khí tiết cao vời, là một trong những người tỉnh táo sáng suốt hiếm hoi trong cái triều đình đầy những kẻ u mê từ vua đến quan (và cả đến dân) đó... Nói chung là ai ai cũng biết như vậy, cho nên những kẻ cực đoan muốn kết tội cụ thời nay chắc chẳng còn mấy...
Trần Huy Liệu là ai vậy ta?

Là kẻ đã tử hình Học Sĩ Phan Thanh Giản một lần nữa.
Tôi sẽ quote lại bài viết khởi đầu công cuộc buộc tội cụ Phan của tên đồ tể lịch sử này cho quí vị chiêm ngưỡng.

==================
Tôi chắc là bác có nhiều hồ sơ về cụ Phan Thanh Giản rồi. Thôi bây giờ ta tập trung vào cụ,chứ đừng nói đến ông Trần Huy Liệu cho loãng vấn đề, cũng đừng chỉ trích các sử gia không đồng quan điểm cho mất thời giờ. Cũng đừng nâng lên ''Quan điểm '' độnhg chạm chính trị cho khỏi lạc forum
Bác là người miền Nam, cha mẹ tôi là người miền Bắc. Trước kia các cụ cũng không hiểu cụ Phan. Nhưng ở bên này, rồi về nước gặp một số người, gặp ngay cả một người chút ngoại của cụ, đang làm một cán bộ cao cấp trong Chính phủ Việt nam, thì hiểu biết về cụ thay đổi.
Sự thực thì cụ Phan là một người yêu nước. Việc cụ cùng Phái đoàn ký Hoà ước với Pháp, là chuyện bắt buộc cụ phải làm. Nếu không ký thì Pháp cũng chiếm hết nước ta.
Lúc đó, Việt nam còn được Tàu xem như chư hầu cần được bảo vệ,vậy mà chính Trung quốc còn bị đánh thất điên bát đảo trước lực luợng Anh, Pháp, Bồ...Những đơn vị của các nước trên rất ít người,nhưng vũ khí quá hiện đại nên Trung quốc thua,phải dâng đất,bị chiếm làm tô giới.Vùng Vân nam và lân cận,lãnh thổ lớn hơn ta-dĩ nhiên lực lượng lớn hơn,cũng bị đặt dưới ách đô hộ của Pháp
Còn Việt nam nhỏ bé của ta thì sao ?
Đến Thư viện Quốc gia Paris, xem hồ sơ lưu trữ của Bộ Hải quân Pháp, search ở key Annam XIX ,có thể tìm được các tư liệu về Việt nam lúc đó. Quân Việt nam nhiều hơn hẳn quân Pháp,nhưng chiến đấu theo kiểu cổ, vũ khí rất lạc hậu.
Tài liệu mà Thiếu tá Hải quân Pháp Piagnary có viết :
... chưa ở đâu hải quân Pháp lại chứng kiến tinh thần anh dũng như ở đây. Tại phòng tuyến này ( Đà nẵng) 15 ngàn quân An nam chết gục trong máu và bùn lầy của các cơn mưa đạn và mưa nhiệt đới ,nhưng vẫn kiên cường xông lên tấn công một cách vô vọng vào tàu của chúng ta...
Ta cũng biết, Tổng đốc Nguyễn Tri Phương lại ra Hà nội và cố thủ trong thành với 20 ngàn quân. Nhưng chỉ với mấy tầu chiến và không nhiều quân Pháp,chúng bắn tan nát Nhà Tiền ( đúc và kho bạc), bắn trúng ngay kho thuốc súng làm Hà thành cháy rực . Cuối cùng ,quân và dân Hà nội bị vỡ thành,cụ Nguyễn phải treo cổ tuẫn tiết.
....
Cũng nên thấy và thông cảm cho vua Tự Đức, khi ông cho rằng :
1. Bị thua và tổn thất quá lớn,không giữ nổi. Chiến tranh thêm thì càng nhiều con dân bị chết mà vẫn thua
2. Vị Vua này quá tin vào lý số, cho nên cho là Lòng Trời không tựa nữa.
Cụ Phan Thanh Giản cho rằng có thể sau Hoà ước, bằng cách canh tân lực lượng quân sự, Pháp sẽ thấy không thể bình định người Nam, và phải trả dần đất....
Triều đình chia ra 2 phe : Đánh và Hoà ( Hàng)
Phe đánh có tinh thần, song không có chiến lưọc,chiến thuật và vũ khí cụ thích ứng. Những cuộc khởi nghĩa bị dập tắt là minh chứng.
Phe hoà cho rằng đã thua quá nhiều,không giữ được,phải đàm phán.
.....
Nhưng sau khi ký Hiệp định, Pháp tiếp tục lật lọng,tráo trở tiếp tục xâm luợc. Quá uất ức trước quân xâm lược,cụ Phan đã
không ra làm quan cho chúng và uống độc dược tự tử. Bản Di chúc của cụ là một Bản cáo tạng rất hùng hồn với người Pháp và cũng thương tâm đối với người Việt nam
Lịch sử đã có cái nhìn lại với triều Nguyễn. Nếu các bác ở Việt nam mà có dịp, nên đến thư viện Đà lạt là nơi lưu trữ các văn bản Triều đình ngày xưa -liên hệ với Đại học Dalat,để đọc. Có thể nhờ người dịch .
Như thế cụ Phan Thanh Giản là một người yêu nước. Có điều lúc bấy giờ chưa có nghệ thuật chiến tranh du kích và Việt nam tự bế quan toả cảng ,không có vũ khí và cách đánh. Chúng ta
nên đặt mình vào lúc đó mà giải quyết tình thế.

Tự Đức và các vua thời Nguyễn đứng trước mấy lựa chọn:
- Huy động hết quân dân đánh Pháp: nếu muốn thắng (khả năng ít) thì phải dựa vào sức dân, sau này có nguy cơ dân lấn quyền vua. Nhà Nguyễn thường xuyên gặp rắc rối với khởi nghĩa của dân chúng nhất là ở miền Bắc nên rất sợ viễn cảnh này. Còn nếu chống Pháp mà thua thì dĩ nhiên ngôi vua mất trắng.
- Giảng hoà với Pháp, chịu mất vài tỉnh Nam Bộ: thì vẫn giữ được vương quyền.
Dĩ nhiên họ đã chọn phương án hợp lý cho dòng họ Nguyễn và dĩ nhiên phải chịu phê phán.
Còn Phan Thanh Giản dĩ nhiên là người trung với vua, có thể ông không biết cách chống Pháp, hoặc là ông biết cách nhưng ông cũng thừa biết họ Nguyễn sẽ chọn cái gì nên không thể đi ngược lại.
Tóm lại thì ông này dù nếu không phê phán ổng nắm quyền cao mà bất tài thì cũng chẳng thể khen ổng ở điểm nào cả. Thanh liêm hay trung với vua thì có hàng vạn người.

Ở Hà Nội có cả phố Phan Thanh Giản lẫn phố Trần Huy Liệu cũng phải có cái lý của nó chứ?

Các bác cho em nhân vật Lâm Duy Hiệu đóng vai trò thế nào trong vụ này ạ. Sao cũng có tên trong 8 chữ Phan ,Lâm mãi quốc, triều đình khi dân mà ông này lại không được mọi người nhắc lại và minh oan nhỉ, hay là ông này không có những hành động giống như cụ Phan sau đó.

Theo tôi việc bán nước cho Pháp của ông Phan Thanh Giản là chắc chắn có. Không thể nói câu "Phan Lâm mãi quốc" là do sau này bịa ra được.
Vả lại tôi nghĩ chắc chắn công bán nước cho Pháp của đám Thiệu, Đôn, Kim, Minh cồ, Mai Hữu Xuân, Pham Văn Phú không thể vượt qua ông Phan Thanh Giản được vì đám Thiệu chỉ bán chính chúng nó hay nhà chúng cho Pháp còn ông Phan thì bán những mấy tỉnh Nam Kỳ liền.

Gần đây mới đọc 1 cuốn sách xuất bản ở hải ngoại với nhiều cứ liệu lịch sử phong phú chứng minh rằng cụ Nguyễn Trường Tộ là 1 tên Việt gian bán nước cho Pháp không hơn không kém, đọc xong rùng cả mình, đồ mồ hôi nóng lạnh, vì nhà tớ nằm trên đường NTT mà

Cụ Phan là một nạn nhân của lịch sử thôi. Thời Tự Đức, cụ bị sức ép của triều đình và phía Pháp. Sau này, sử gia phía Bắc kết tội cụ nhằm chứng minh sự bán nước của triều đình nhà Nguyễn. Nhưng sử gia phía Nam minh oan cho cụ không phải ko có lý do, mục đích có lẽ nhằm biện minh cho lý lịch hàng Pháp của VNCH.
Còn ông Trần Huy Liệu, các tác phẩm của ông tôi chả mấy khi đọc vì không đánh giá cao. Mà tức một điều, nhà mình ngay trên đường Trần Huy Liệu cơ chứ. Trong lúc ông Trần Huy Liệu nghiễm nhiên chiếm một đoạn dài từ Lê Văn Sỹ tới Hoàng Văn Thụ, thì cụ Hoàng Diệu bị dồn vào hốc kẹt, từ Trần Văn Đang tới Lê Văn Sỹ, không lẽ Hoàng Diệu thua THL.
Ngày nay vẫn còn đường Phan Thanh Giản ở SG đấy chứ, ai bảo cụ bị dập vùi.