ĐIỂM LẠI MỘT SỐ NGHI ÁN & SỰ THẬT LỊCH SỬ

Hê! Hê! Em sorry bác là em không hề đọc hay biết gì đến lý luận chiến tranh của Mao cả, những gì em nói là được em rút ra (tổng hợp) từ các chiến thuật của Hưng Đạo Vương thời kháng Nguyên (vườn không nhà trống, quấy rối khắp nơi để chia giặc ra mà đánh) và của Nguyễn Trãi thời đánh Minh (chia quân mai phục, đánh vào chỗ địch sơ hở). Em cũng đồng ý là ta không nên face to face với quân chính quy địch khi chúng đông, nên bác không cần nói với em về chênh lệch khí tài và trình độ của hai bên, nhưng giả sử nếu có một đồn binh 100 lính Pháp đóng tại một vùng (huyện, xã) đang đêm ta dùng 1000 quân có vài mươi đại bác yểm trợ đột ngột công kích, em nghĩ không có gì là không ổn cả. Không biết bác nghĩ thế nào?
Trương Định, hay Nguyễn Trung Trực ... không thua Pháp, điều đáng tiếc là triều đình coi họ là loạn thần, cho quân kết hợp với người Pháp đánh dẹp,---> họ bị cô lập một phần, mất sức chiến đấu và bị phản bội. Bác nghiên cứu lại về tình hình sẽ rõ.