Điện Biên Phủ và những điều chưa biết - Phần 1

[/quote]
Trước tiên tôi xin lỗi các bạn ở đây vì làm loãng chủ đề và nhắc lại 1 số ý các bạn đã viết.
Nhưng để trả lời cho cái ông CNC này, thưa ông rằng lịch sử dân tộc Việt Nam mấy ngàn năm thì thời nào cũng có cái loại Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, Nguyễn Ánh "cõng rắn về cắn gà nhà" nhé, thời xưa cũng chưa hề có CS hay không nhé! Nhưng đã là người Việt Nam thì thời nào cũng vậy phải đặt lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc lên hàng đầu nhé, thời chống Pháp, *****, Cụ Giáp đã đặt lợi ích dân tộc lên hàng ưu tiên số 1 đấy, đó là quyền tự chủ, tự quyết của người Việt với dân tộc và tổ quốc mình. Hàng triệu con người Việt Nam đã chết để thoát khỏi cái ách của Ngoại xâm Pháp Mỹ đấy.
Nói về quân sự: Trong 1 trận đánh bên tấn công cần thiết phải có sức mạnh(lực lượng, vũ khí, trình độ...) gấp 5 lần bên phòng ngự là điều rất bình thường và cần thiết. Trận ĐBP ********* là bên tấn công, xét về mọi mặt thì có dám khẳng định sức mạnh tổng thể của ********* hơn Pháp về mọi mặt không hả? Còn ông CNC đừng có mang cái máu quân tử Tàu là so sánh về mặt quân số không thôi nhé. Ông có bíêt 1 thằng Lính Lê Dương (đánh thuê) được đào tạo cơ bản thì chi phí cho nó là bao nhiêu không?Để đào tạo 1 thằng phi công chiến đấu thì giá trị của nó bằng khối lượng vàng để tạc tương nó đấy(thiết bị đào tạo, đội quân phục vụ, hàng ngàn giờ bay thử..)5 tấn hàng Pháp vận chuyển từ HN lên Điện Biên bằng đường Hàng không so với 5 tấn hàng ********* dùng sức người vận chuyển thì có thể đem số người ra mà so sánh không?
Vậy thì ông nói đi, vào năm 54 đội quân ********* trưởng thành trong 9 năm từ con số 0 đánh thắng 1 đội quân 16000 tên lính chuyên nghiệp thì có đáng tự hào cho người Việt không? Ông có tưởng tượng con số 16000 lính chuyên nghiêp nó là thế nào không? Chiến thắng ĐBP là của người Việt, của dân tộc Việt đó, và thực sự rất đáng tự hào có trong người dòng máu Việt. Tất nhiên ngoại trừ vài đứa con ghẻ lở như ông thì mới mở mồm ra mà phủ nhận chiến thắng đó thôi. Cuối cùng những thằng như ông cũng chỉ là con hoang phủ nhận cả dòng máu của mình. Thật đáng thương hại
[/quote]
Em xin bác, bác đừng đánh đồng cụ Nguyễn Ánh với mấy cụ kia, dẫu gì cũng đã là vua của nước ta. Bác chịu khó đọc nhiều thêm nữa đi.

Được Raisomoon sửa chữa / chuyển vào 10:28 ngày 13/09/2006
Được Raisomoon sửa chữa / chuyển vào 10:30 ngày 13/09/2006

Ack, Điện Biên Phủ mà có cả Nguyễn Ánh với Siam La cơ đấy
Anh chiangshan vào trấn áp "phản cách mạng" nào . Post tiếp về ĐBP đi, đang máu mà, em có tài liệu về Chiến tranh du kích theo quan điểm Mao, trong đó vẽ khá rõ sơ đồ cấu trúc một đơn vị du kích chiến. Để về quê chịu tang nội xong rồi post

Trước tiên xin chia buồn chuyện gia đình em!
Tiếp theo em làm ơn đừng đưa Chiến tranh du kích của Mao lên đây nhá, ĐBP không phải là CTDK đâu!
@ các bác: Theo một số tài liệu thì các đồn binh Pháp đóng trên Tây Bắc thường có trong đồn 1 đội "xoè Thái", nhưng em không thấy tài liệu nào nói chi tiết về đội ngũ này tại ĐBP. Bác nào có thì đưa lên cái. CÒn cái đội "gội đầu thư giãn" đưa từ dưới xuôi lên là thế nào nhỉ? Vụ này ...hay thật đấy!
Được Va_xi_lip sửa chữa / chuyển vào 12:19 ngày 13/09/2006

OK, thể theo yêu cầu của Vaxilip, không post. Đứng ngoài xem

Ế ế thằng Vá sịp và thằng duyhau còn phải tránh qua bên để tao vật nhau chút với thằng Dai sờ mông cho vui chớ!
Thằng chiangsan không nên phá đám đó nhe, đợi tao đánh lộn xong rồi hãy khóa-xoá nhe.
Dai sờ mông: Tui vẫn khoái cụ Nguyễn Ánh hơn, vì cụ này có dòng dõi hơn anh dai nông dân kia. Dù sao thì chuyện lịch sử thế giới làm gì có vụ hai anh em cùng nhà đánh nhau mà thằng khác đứng ngoài nhìn, phải góp tay cho hôi chớ. Cho nên cụ NA làm vậy cũng bình thường. Hơn nữa phải nói rằng trình độ xã hội mình hồi đó vẫn đặt nặng dòng họ hơn là tổ quốc. Với lại lịch sử viết đị rồi viết lại cho hợp giọng kẻ này kẻ khác là chuyện thường. Ngay cụ Nguyễn Trãi mà còn từng bị sử ta bôi xấu kia mừ?

Khổ quá, tôi đã nói rồi cái loại nào "rước" giặc vào nhà thì cũng vậy thôi, đó là chỉ nghĩ cho quyền lợi cá nhân, quyền lợi dòng họ mà quên mất quyền lợi dân tộc của đại bộ phận nhân dân. Về việc này thì ko cần chính sử mà ngay cả bia miệng thế gian vẫn lưu đấy thôi. Còn về cá nhân ông bạn thik nhân vật nào thì tuỳ quan điểm cá nhân của bạn thôi.Chuyện NA có công, có tội thì rất nhiều người, nhiều thế hệ đều có ý kiến rồi, nhưng ông bạn bảo NA mời quân Thái và Pháp vào Việt Nam là bình thuờng thì tôi không hiểu nổi. Điều đó là bình thường với 1 thằng sẵn sàng dâng quyền lợi quốc gia để đổi lấy quyền lợi của 1 thiểu số nhóm người thôi. Hay nói đúng hơn điều đó là bình thường với những kẻ mà dân chúng vẫn gọi là "phản bội đó".
Về chuyện chép sử, có đúng có sai, nhưng cái còn tồn tại trong lòng con dân nước Việt thì vẫn là chân lý. Ví như chuyện Triệu Đà là vua nước Nam, hay Nguyễn Trãi là giết vua... người đời sau đều đã có phán quuyết rõ ràng rồi. Nhưng cho đến lúc này tôi vẫn chưa thấy ai nói hành động "Cụ" NA mời Xiêm vào nước ta là đúng cả ngoại trừ 1 thiểu số nhóm người như ông bạn.
Tôi giả sử nếu quân Tây Sơn ko đánh thắng quân Xiêm thì chắc các em học sinh bây giờ lại đang được học 1 chương "Lịch sử 50 năm của cuộc kháng chiến chống quân Xiêm của anh hùng dân tộc abc nào đó rồi''''- Điều tương tự đã xảy ra sau này khi nhà Nguyễn nhượng bộ quân Pháp mà chúng ta phải chịu 100 đô hộ của Pháp đó( Mà kết thúc bằng trận ĐBP mà anh em đang nói ở đây)
Tôi còn không hiểu ý ông bảo Lê Chiêu Thống(vua nhà hậu Lê) và Trần Ích Tắc(Hoàng tộc họ Trần) là anh nông dân, thì 2 nhân vật này có khác gì "Cụ" NA của ông.
P/S: tôi cũng ko muốn tranh luận trong topic này, nếu ông thik thì PM cho tôi. Rất mong mọi người bỏ qua, đây là lần cuối cùng tôi làm loãng topic này. Tôi có 1 tài liệu rất cũ về ĐBP, đang cố gắng lục lại trong đống sách cũ để tạ tội với mọi người.

Ề ồ, vấn đề là vầy nè:
Ku xem phim Tàu gần đây hông? Ku có thấy tụi Tàu làm phim bốc thơm mọi thành viên lịch sử Tàu, kể cả Trịnh Hoà (là lão Hồi giáo chẳng chút máu Tàu), lẫn ... Tưởng Giới Thạch. Chưa kể lô lốc họ hàng ty tỷ vua chúa của nó. Ku có thấy cái hay ho của Tàu không?
Về cụ NA: dầu gì cụ cũng là người đầu tiên thống nhất đất nước (cụ NH chưa bao giờ làm được việc này). Còn cụ NA có cõng gì đi nữa thì tui cũng không dám phán xét trên quan điểm hiện đại, vì nó khập khiễng. Tui chỉ thấy đó là vua mình, có công với nước mình, thì tui kính trọng trước hết.

Duf gì thì Cao Hoàng đế cũng là người có công thống nhất giang sơn, dẹp loạn, yên dân, mở mang bờ cõi cho đất nước... Công đó Võ Hoàng đế tuy có chí nhưng chưa làm được thì đã mất...
Cho nên chấm dứt việc liên hệ chuyện văn nghệ thời xưa đem so với thời nay cho xong. Mod cứ học tập Tần thuỷ hoàng, lấy thời xưa chê thời nay, chém 3 họ

Hảo
Stop chuyện NA-NH ở đây. Quay lại ĐBP thôi.