Điện Biên Phủ và những điều chưa biết - Phần 1

He, quá chính xác! Nhất là khi họ tự tin và đi gieo rắc tự tin về sức mạnh của ĐBP. Em góp thêm một ý. Ngày 1 tháng 3, Pleven về đến Paris và tuyên bố "Không có vấn đề về quân sự ở Đông dương, chỉ có vấn đề về chính trị"
Thêm nữa, bác nguyentin ạ, em tưởng ông đô đốc nào nói từ tháng 12 chứ đợi Blanc đến ĐBP thì muộn mất rồi. Tổng tham mưu trưởng Le Blanc đến ĐBP vào ngày 26 tháng 1 cùng với Jacquet, De Jean, Navarre, Cogny, lúc này thì đại bộ phận VM đã ở trong .... chiến hào xuất kích rồi (theo đúng nghĩa đen). Chỉ còn thiếu chục khẩu pháo 105mm và hai trung đoàn 57 và 4 của Đại đoàn 304 nữa thôi (hai trung đoàn này BTL VM đề phòng Pháp đánh lên VB nên cử lên muộn). Tại thời điểm đó mà chạy cũng chẳng được.

Người Pháp biết về pháo của VM bác ạ. Họ biết về 24 khẩu 105mm, những khẩu phòng không hạng trung 37/40, những khẩu 12,7mm và những khẩu 155mm có thể bắn xa 17km (theo sách của Rule Roy, về pháo 155mm có lẽ tác giả nhầm từ cối 120mm). Thậm chí, đời sau còn nói Navarre không ưa Cogny về những thông tin này. Navarre vốn là sỹ quan tình báo, Cogny có thông tin này trước là "chú không nể anh".
Về pháo, cái Pháp bất ngờ có 2 điều: Một là VM vẫn bố trí pháo ở sườn núi phía thung lũng nhưng lại thực hiện phân tán lực lượng và nguỵ trang quá tốt. Mà thực ra cũng chả bố trí khác được, từ đỉnh núi đến thung lũng là hơn 10km. Đặt ở sườn kia bắn sao tới. Hai là đạn pháo, VM đưa lên ĐBP số đạn pháo nhiều hơn gấp nhiều lần so với người Pháp tiên liệu. Tuy nhiên, con số này của VM cũng chưa thấm vào đâu so với số lượng đạn pháo Pháp đã tiêu thụ.

Tựu trung cái dơ? cu?a BTL Pháp trong trận chiến ĐBP la? không có một kế hoạch triệt thoái chiến lược, ma? chi? nghi? đến một cuộc triệt thoái chiến thuật khi các lực lưọng đối phương đaf vây lấn chặt chef, nên không thực hiện được ý định rút quân, vi? lý do sef bị tô?n thất lớn va? vi? lý do chính trị muốn giưf thê? diện.
Tướng ta?i khác tướng gio?i ơ? chô? biết dự tru?, tiên liệu va? ứng phó mọi ti?nh huống có thê? xa?y ra trước khi tung quân va?o chiến trươ?ng. Nói một cách khác, tướng gio?i thươ?ng chi? biết tiến chứ không biết thoái; tướng ta?i biết ra?nh ca? tiến lâfn thoái.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 08:35 ngày 09/12/2006

Bác nguyentin nói rõ hơn thế nào là triệt thoái chiến lược và chiến thuật được không? Triệt thoái chiến lược là tính đường rút ngay khi đưa quân lên ĐBP, kiểu như khi tung quyền không nên tung hết tầm tay? Nếu thế thì có đấy chứ bác.

Trong trươ?ng hợp bác nói la? "chuô?n một mi?nh" chứ đâu pha?i la? "rút quân"; như vậy la? tướng dơ?, chứ gi? nưfa...

Tôi vâfn "nhìn nhận nghiêm túc ý kiến của anh em" đấy chứ. Có điê?u khi tôi nói lên nhưfng ý kiến khó nghe đối với các bác la?m cho các bác khó chịu đó thôi, rô?i đâm ra giận ghét thêm cá nhân tôi.

Không pha?i vậy bác ạ. Nhưng thay vi? hay trước khi trực tiếp tra? lơ?i câu ho?i na?y cu?a bác, tôi xin ho?i bác thư? xem muốn triệt thoái một đơn vị cấp trung đoa?n trơ? lên cách hoa?n myf, tha?nh công, câ?n hội đu? bao nhiêu yếu tố?

Yếu tố ta thế nào cũng xong, cần nhất là yếu tố địch

Như vậy la? sái binh pháp cu?a Tôn Tư? rô?i: biết địch, biết ta, trăm trận đánh, trăm trận thắng.

Em xin đính chính với bác là Tôn Tử chỉ nói là "trăm trận không bại" thôi ạ.