Điện Biên Phủ và những điều chưa biết - Phần 1

Tôi nói la? muốn lui binh cách hoa?n myf một đại đơn vị câ?n hội đu? 8 yếu tố . Xin liệt kê 8 yếu tố đó:
1. Thế Nghi Binh: Thủ hay Tẩu
Khi bị địch vây hãm, mình cần biết địch có ý định tiêu diệt mình hay chỉ là thế nghi binh công đồn đả viện. Ngược lại, mình cũng phải đối lại với thế nghi binh thủ hay tẩu để dùng tới yếu tố bất ngờ và yếu tố thần tốc khi đến lúc mình rút.
2. Thế Nghi Binh: Tẩu Bắc hay Tẩu Nam
Khi địch vây hãm mình, địch luôn tiên liệu đường mình sẽ dự định rút quân và đường quân tiếp viện sẽ xử dụng để tới tiếp ứng. Do đó, mình phải tìm cách đánh lạc hướng địch bằng cách giả bộ chuẩn bị tẩu về hướng bắc trong khi thật sự sẽ tẩu về hướng nam, hay ngược lại.
3. Yểm Trợ: Không Yểm và Pháo Yểm
4. Thế Chân Vạc
Muốn cho cuộc rút quân có cơ thành công, các đơn vị phải di hành trong trật tự và giữ đúng vị trí ấn định, luân phiên lúc là lao phóng đàng trước, lúc lại là mộc đỡ đàng sau. Nếu không, phản ứng của đoàn quân trong thế rút lui là ai nấy đều chạy né về phía trái, nếu nghe thấy đạn bắn từ phía phải tới; chạy né về phía phải, nếu nghe thấy đạn bắn từ phía trái tới; chạy né về đàng sau, nếu nghe thấy đạn bắn từ phía trước tới; và chạy né về đàng trước, nếu nghe thấy đạn bắn từ đàng sau tới. Khi lui binh, nếu quân binh không tin tưởng tuân lệnh vào cấp chỉ huy, họ sẽ như đống bèo trôi nổi trên mặt nước, sàng đi sàng lại theo nhịp độ sóng vỗ.
Muốn lui binh thành công, thế chân vạc phải được triệt để tuân theo, không những cho một đơn vị cấp nhỏ - tiểu đội, trung đội và đại đội ?" mà cả cho một đơn vị cấp lớn - tiểu đoàn, trung đoàn, sư đoàn và quân đoàn, mặc dù một đại đơn vị rất là cồng kềnh, phải tài tình lắm mới không đạp chân lên nhau. Thi hành thế chân vạc đối với một đội toán ba người tương đối đơn giải. Nó trở nên khó khăn hơn trong trường hợp một trung đội với ba tiểu đội. Lại còn phức tạp hơn trong trường hợp một đại đội với ba trung đội.
5. Yểm Trợ: Lực Tấn Kích Nghịch Chiều
Điều tối quan trọng một cuộc lui binh thành công buộc phải có là một lực tấn kích đối nghịch với chiều hướng lui quân. Lực nghịch chiều này nhắm giải tỏa áp lực của địch, hỗ trợ tinh thần chiến đấu sút giảm của quân binh rút lui. Nếu có thể, lực này, chứ không phải các đơn vị rút quân, phải là lực đối phó và triệt tiêu các ổ phục kích đặt sẵn trên đường rút lui hay ổ phục kích vận động chiến của địch, vì lực nghịch chiều này sẽ ở trong khí thế công (cương) còn lực rút lui sẽ ở trong khí thế phòng thủ (nhu).
6. Sự Hiện Diện Của Chỉ Huy Trưởng Mặt Trận Tại Chiến Trường
Không gì phấn khởi bằng trong khi rút lui, quân binh thấy sự hiện diện của vị chỉ huy trưởng trận đánh có mặt tại chiến trường, không cứ gì phải ở dưới mặt đất bên cạnh mình ?" vì như vậy vị chỉ huy cũng đồng cảnh bất lực của mình ?" mà hay hơn là bay lượn trên đầu mình ?" vì như vậy vị chỉ huy có bề thế huy động mọi yểm trợ - không, pháo, thiết giáp, bộ binh - đến tiếp cứu mình.
7. Tình Báo
Muốn cho một cuộc rút quân được bảo đảm thành công, nhất thiết phải biết rõ các ý đồ và quân số địch quân tung vào trận chiến. Cần đoán biết ý đồ địch quân, không những phải biết danh số các đơn vị địch mà còn phải nắm vững tâm lý của các chỉ huy trưởng của các đơn vị xung trận đó: món sở trường là "dương đông kích tây" hay "công đồn đả viện", thích nghỉ trưa hay thích đánh đêm. Cần biết quân số địch xung trận để quyết định lúc nào nên thủ đồn và đem bao nhiêu viện quân tới giải cứu, lúc nào nên khôn ngoan mà tẩu và quân số lực tấn nghịch chiều phải là bao nhiêu.
8. Rút Lui Chiến Thuật/Chiến Lược
Vì một cuộc lui binh chỉ thành công được khi hội đủ những yếu tố nêu trên - thế nghi binh: thủ hay tẩu; thế nghi binh: tẩu bắc hay tẩu nam; yểm trợ: không yểm và pháo yểm; thế chân vạc; yểm trợ: lực tấn kích nghịch chiều; sự hiện diện của chỉ huy trưởng mặt trận tại chiến trường; tình báo ?" một cuộc rút lui chiến thuật từ cấp tiểu đoàn trở lên cần phải được ***g trong một thế chiến lược khái quát; nghĩa là tất cả các yếu tố, tất cả các tiểu tiết đã được bộ tham mưu tư lệnh mặt trận điều nghiên kỹ và các vị chỉ huy tại chiến trường đã nhận được đầy đủ ngay từ trước khi lâm trận những động tác sẽ tuần tự thi hành khi lệnh rút lui được ban bố; đồng thời các lực lượng yểm trợ đã sẵn sàng tiếp ứng khi hữu sự. Tài của tướng lui binh giỏi là ở chỗ chỉ phải bấm có một nút duy nhất là khiến cho guồng máy lui binh cứ vậy mà tuần tự tiến hành theo sự sắp đặt đã được tiên liệu trước và chỉ cần theo dõi và đôn đốc cùng điều chỉnh một vài chi tiết mà thôi. Ngược lại một tướng lui binh dở, bấn loạn lên, chạy ngược chạy xuôi, ra lệnh loạn xà ngầu không đâu vào đâu; hoặc bó tay không biết phải làm gì, chỉ biết ngao ngán ngó cảnh tan vỡ của đạo quân mình.
Trích "Nghệ thuật lui binh"
http://www.generalhieu.com/retreat-u.htm

------------
Thêm 1 yếu tố nữa: Bí mật

1. Thứ nhất: Quan 'ifm về "tấn khĂ hay rĂt khĂ", vấn 'ề nằm Y 'Ă hay nằm Y cĂi thế "chủ 'Tng hay bn cấp chiến lược vĂ cĂ rất nhiều thĂnh cĂng. KhĂng rĂ bĂc cĂ 'ọc chĂng khĂng? Đi?n biĂn Phủ cũng cĂ kế hoạch rĂt lui, bĂc 'ọc "Trận ĐBP" của Rules Roy vĂ "ĐBP, 'c, bĂc nĂi v>i 'ại Ă "tư>ng PhĂp khĂng biết rĂt lui chiến lược nĂn khĂng phải lĂ tư>ng tĂi". Sau 'Ă bĂc 'ưa ra nhiều lập luận 'f bảo v? như "ngh? thuật rĂt lui lĂ khĂ hơn tấn nĂn cĂc tư>ng lĩnh lơ 'i, rĂt lui khĂng ảnh hư>ng 'ến sinh mạng của tư>ng nĂn họ chẳng cần quan tĂm". Do vậy nĂn em m>i cĂ Ă kiến phản bĂc rằng "tư>ng PhĂp cũng biết rĂt lui vĂ cũng rất thĂnh cĂng v>i những 'ơn vi nhiều dẫn chứng như Y trĂn. Chứ nếu bĂc ch? nĂi "theo cĂch nhĂn nhận của tĂi, tư>ng tĂi lĂ tư>ng biết tấn vĂ biết rĂt, tư>ng giỏi lĂ tư>ng ch? biết tấn. VĂ tĂi khĂng quan tĂm 'ến cĂc Ă kiến khĂc" thĂ em cũng chả chĂ vĂo lĂm gĂ.
3. Vấn 'ề: "Ta tranh luận cả chục trang như Y trĂn 'f lĂm gĂ". BĂc nĂi "ĐẮi với tĂi thì? là? do hai lỳ do tĂi nĂu lĂn. Bàc khĂng thẮy vẶy và? khĂng 'Ă?ng ỳ sau khi tĂi 'àf già?i thìch, thì? tĂi cù?ng phà?i chìu thĂi khĂng già?i thìch hơn 'ươc nư?a, dù? cò bì cươ?i 'i nưfa." Theo như bĂc nĂi, em cĂ thf hifu lĂ bĂc ch? nĂu quan 'ifm của mĂnh vĂ ch? bĂm lấy nĂ, quan 'ifm của người khĂc ra lĂm sao, 'Ăng sai thế nĂo bĂc khĂng cần quan tĂm?!!
... Thật sự dĂ 'ang trong thời gian rảnh r-i nhưng em vẫn thấy tiếc thĂ giờ vĂ cĂng sức ng"i gĂ bĂn phĂm mấy hĂm nay. CĂ lẽ em cũng xin chấm dứt tranh luận v>i bĂc Y 'Ăy.

Bác vẫn nhầm lẫn giữa công và thủ. Trường hợp tấn rồi rút "không pha?i đê? thắng ma? la? chi? đê? gây tiếng vang bă?ng cách đánh cho địch thật đau" không hpải là 1 chiến lược tấn công mà rõ ràng là chiến lược phòng thủ : đánh địch trước để phá rối kế hoạch tấn công của địch. Như vậy nó khác hẳn với kế hoạch tấn công của Na-va muốn lấy lại chủ động chiến lược cho quân Pháp-Ngụy. Mục tiêu ban đầu khi quân Pháp đổ bộ lên ĐBP không phải là để "gây tiếng vang" mà chính là để chiếm 1 vị trí chiến lược ở vùng tây bắc (chính vì thế bọn nó mới xây cụm cứ điểm vững vàng ở đây). Nó hoàn toàn không dính dáng gì đến chuyện cảm tử hay không.
Mấy bài của bác, bài nọ hình như hơi đá bài kia. Nếu 1 người chỉ huy chưa "quán xuyến" được những cái "không ngờ" thì làm sao có thể chuẩn bị kế hoạch được! Cùng lắm ông ta chỉ có thể vạch ra 1-2 đại ý sơ khởi chính thôi, phần còn lại là... tuỳ cơ ứng biến theo feeling một khi trường hợp không ngờ nó xẩy ra.

1. Thứ nhất: xong.
Thứ nhi?: Tôi nói "đại đơn vị thường không có kế hoạch rút lui" la? vi? điê?n nghiên kế hoạch rút lui hoa?n myf cho một đại đơn vị câ?n tới một bộ óc tiên liệu siêu đă?ng ma? không có mấy tướng tư lệnh ma? ca? ngay bộ tham mưu chiến trươ?ng có được. Mấy cái ví dụ bác đưa ra, tuy tôi không am tươ?ng tôi đoán, chă?ng qua la? như?ng cuộc rút lui chiến thuật chứ không pha?i chiến lược, nếu có tha?nh công được thi? cufng chi? vi? địch không quyết tâm vây chặt đấy thôi...
Nếu bác ho?i tôi tại sao câ?n bộ óc siêu đă?ng thi? tôi chịu thôi không gia?i thích thêm được nưfa...
2. Ttôi có nói theo cách nhìn nhận của tôi, tướng tài là tướng biết tấn và biết rút, tướng giỏi là tướng chỉ biết tấn. Nhưng không chi? nói vậy va? "không quan tâm đến các ý kiến khác". Tuy nhiên cufng xin cho thông qua.
3. Tôi đưa va? diêfn gia?i hai lý do cu?a mi?nh; bác bất đô?ng; tôi không gia?i thích thêm được nưfa, xin cho xong không ba?n cafi thêm điê?m na?y nưfa; cufng như khi bác thấy bác nói "ta?i gio?i" giống nhau, một tiếng Hán, một tiếng Nôm; tôi nói rof thêm "ta?i" la? thiên phú, "gio?i" la? học ha?nh; bác thấy ai giưf ý nấy nên" xin không nói lại nữa" ơ? phâ?n 1. trên.
Tôi quan niệm khác bác trong vấn đê? tranh luận: môfi ngươ?i tri?nh ba?y ý kiến cu?a mi?nh; môfi ngươ?i ti?m hiê?u đúng ý ngươ?i kia; nếu thấy chưa hiê?u ý nhau thi? nói rof thêm; đến khi đaf hiêu đúng hết ý nhau rô?i ma? vâ?n bất đô?ng thi? chấm dứt cuộc tranh luận va? qua vấn đê? khác; không cho ngươ?i bất đô?ng ý kiến la? thế na?y thế nọ̣...

Ví dụ tôi đưa ra đâu có phu? hợp với trươ?ng hợp cu?a ĐBP.
Mới thoạt nhi?n thi? có thê? ba?i na?y hơi đá ba?i kia. Nhưng nếu nhi?n kyf chắc sef không thấy vậy đâu.
Chính vi? chi? có một bộ óc siêu đă?ng mới quán xuyến nắm vưfng được nhưfng yếu tố không sơ? mó được, nên ít tướng có kha? năng hoạch định một thế rút lui hoa?n myf.
Tay cơ? tướng gio?i có thế tính trước 2, 3 nước. Tay cơ? tướng ta?i có thê? tính trước 10, 20 nước. Bác cứ thư? lấy ví dụ các tay vô định đánh cơ? chess thi? biết. Có thê? họ có kha? năng tính đến ca? nga?n thế đánh cơ? va? tính trước đến ca? nga?n nước. Chă?ng vậy ma? máy điện toán siêu đă?ng IBM va?i năm trước đây mới thắng nô?i một tay vô địch chess thế giới....
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:26 ngày 16/12/2006

Chí lý. Ma? bí mật không nhưfng đối ngoại ma? ngay ca? đối nội; không nhưfng địch không biết trước tính toán cu?a mi?nh ma? chính ngay ca? phâ?n đông ban tham mưu va? quân lính không biết nưfa. Giống như trong trươ?ng hợp viên sif quan đại đội trươ?ng không tuyên bố cho quân lính biết la? rút lui ma? ra lệnh di chuyê?n đô?i hi?nh sao cho hóa ra la? lính lui binh ma? không biết.
Chắc co?n có thê? thêm nhie?u yếu tố khác nưfa. Chă?ng hạn biết du?ng đúng kha? năng các cán bộ va? bộ đội dưới quyê?n...
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 05:02 ngày 16/12/2006

Thoi, may cai nay bat dau di vao luan quan roi. Bo qua di cac bac, cho ve dung topic

Sao bác Viser không gõ được tiếng Việt có dấu thế?

Đồng ý
Đề nghị các bác cho Topic về đúng nội dung của nó cái. Đừng biền Chiến dịch ĐIện Biên Phủ thành chiến dịch Playme
Các bác MOd đâu rồi thế.
To bác Tín:
Em nói mong bác bỏ quá, nếu cần bác cứ mở thêm TOpic về những chủ đề bác quan tâm. Em nghĩ rằng mọi người sẽ tham gia nhiệt tình, không nên để mọi người vào đọc 1 Topic bị loãng như thế này. Lời nói thật chướng tai mong bác thông cảm
Chúc bác khoẻ.
(Đã ký và đóng dấu)