Điện Biên Phủ và những điều chưa biết - Phần 2

Hôm qua đọc cuốn "Nava và ĐBP" bên VNthuquan.net có 1 số thông tin hay ho, có thể giải thíc 1 số chuyện cả cũ lẫn mới ở topic này, đó là:
01. 24 khẩu 105mm của VM: đã được Pháp biết từ 1953 lận, Piroth đã tính toán kế hoạch phản pháo để tiêu diệt toàn bộ số pháo VM này hết sức hoàn hảo trên giấy tờ mà chỉ cần dùng 4 khẩu 155mm là đủ. Trước trận đánh 1 ngày (12/3/54) các khẩu 105mm VM cũng đã thử đường đạn bằng cách bắn xuống SB Mường Thanh, làm hỏng 1 máy bay đang đậu trên đường băng. Vì thế ko thể cho rằng 105mm VM xuất hiện ở ĐBP là bất ngờ cho Pháp. Phía Pháp cũng biết rõ phương thức kéo pháo bằng tay của VM nhờ bắt được anh chàng Đinh Văn Sung (có bác nào đã post ảnh anh này rồi, anh ta được Nava phỏng vấn trực tiếp).
02. Thiệt hại nặng của VM trong trận đánh đồi Độc Lập: ko phải do biển người. Thông tin Pháp xác nhận VM đánh đồi vẫn theo phương pháp dùng bộc phá mở cửa. Quả đồi này nằm ở vị trí thực sự là "độc lập" và cao vượt khỏi địa hình xung quanh nên rất khó khăn cho quân tấn công. Công sự trên đồi rất kiên cố, bố trí khoa học, được coi là hình mẫu cho toàn bộ các vị trí khác của Pháp học tập. Các đoàn khách đến thăm ĐBP cũng luôn được dẫn lên thăm thú hệ thống công sự trên đồi này để khẳng định tính "bất khả xâm phạm" của ĐBP.
Chào thân ái và quyết thắng!

Bác Maseo đúng là không đọc kỹ topic thật (chắc tại cũng dài quá).
1. Những phát pháo 105mm được bắn xuống ĐBP là 20 phát bắn vào Him Lam lúc 1200 ngày 13 tháng 3, nhằm thị uy lực lượng Pháp có xe tăng hộ tống ra lấp hào xuất phát tấn công. 2 phát pháo đầu do chủ động căn chỉnh nên vượt lên phía trước, toàn bộ 18 phát sau đều trúng Him Lam. (theo ... tất cả các sách ta). 24 khẩu 105mm của VM Pháp biết từ khuya. Không ảnh của Pháp ghi nhận được cả cảnh "xe mẹ xe con", bắt được cả tài liệu của VM về làm hầm pháo v.v.... Nói chung là không có ai bất ngờ ở đây cả. (theo tất cả các sách ta và Pháp). Thậm chí, có thể nói không ngoa rằng Pháp biết rõ chính xác lực lượng của pháo binh VM, từ lựu pháo, cao xạ cho đến 12,7mm. Vấn đề bất ngờ ở đây là đạn. Pháp chỉ nghĩ VM có khoảng 5 hay 6000 quả là cùng. Họ không ngờ rằng anh VM chịu khó găm được nhiều đạn đến như thế.Về chuyện găm đạn, em còn nghe chuyện thế này: ở một làng, nghe tin có một viên đạn pháo 105mm Pháp rơi xuống sông nhưng không nổ, thế là nhà ta huy động nhân vật lực lặn xuống mò bằng được viên đạn lên, xoay sở thế nào mà lại bắn được lại mới tài. Cũng phải thôi, theo ước tính, một viên đạn pháo 105mm hồi đó qui giá trị ra thì đủ để một gia đình trung nông sống trong hơn 2 năm.
2. Trận Đồi Độc Lập, mọi người đã bàn khá kỹ ở trang trước. Qua đó chỉ ra người Pháp đã có nhiều nhận định sai lầm về tình hình thực tế của đối phương trong trận này. Không dám bảo đảm, nhưng có vẻ thiệt hại của VM ở Độc Lập không nhiều, và chắc chắn ít hơn con số 2000 mà phương Tây đưa ra.
Các đoàn khách đi thăm ĐBP thường đi thăm Him Lam chứ không phải đi thăm Độc Lập. Độc lập mãi sau này mới được thành lập (1 tháng 1 năm 54 mới bắt đầu xây dựng) và Him Lam mới chính là cứ điểm kiên cố nhất của tập đoàn cứ điểm.
3. Cuốn mà bác Maseo nhắc đến là của Jean Pouget, một sỹ quan phụ tá (aide-de-camp?) thân cận của Navarre. Cuốn đó viết khá hay do người viết có cơ hội tiếp xúc với thực tế của cả dăm bông xúc xích hậu phương lẫn khói súng ĐBP. Có một lý do "ngoài lề" , nhưng cũng góp phần khiến phương Tây và nhất là các cựu binh ĐBP đánh giá cao cuốn sách, đó là phẩm chất chiến binh của Jean Pouget. Dù là có một chỗ ngồi ấm êm, ông vẫn đã xung phong nhảy dù xuống ĐBP vào đêm cuối cùng của tập đoàn cứ điểm dù biết cơ hội chiến thắng gần như không còn, và đã chiến đấu dũng cảm. Cứ điểm mà Jean Pouget chiến đấu chỉ huy chính là Alian 2 tức đồi A1nổi tiếng.
Bản dịch tiếng Pháp có một số tư liệu quí, trong đó có ảnh chụp từ máy bay các cứ điểm của ĐBP. Tiếc là em không có cuốn sách này, các bác vào đây (trang 18) để xem tạm vài hình em tìm được từ internet:
http://s84.photobucket.com/albums/k16/vo_quoc_tuan/
u?c vo_quoc_tuan_new s?a vo 03:08 ngy 15/03/2007

Bàc voquoctuan lẮy quyĂ?n mod ra nàt nĂ - coi vè? hơi làm quyĂ?n tì 'Ắy - 'e dòa nà?y nò thì? tĂi xin 'à?nh trưng ra tà?i liẶu ngay lẶp tức 'Ăy, khĂng cò?n 'ược tự do thư thà? hà?nh 'Ặng nưfa... Nhưng xin bàc cho tĂi phĂn trĂ?n mẶt tì cài 'àf và? xin bàc nhớ bà?o vẶ tĂi gòf 'Ă?u ngay bàc nà?o dàm cươ?i và?o mùfi tĂi hẶ cho nhè...
TĂi 'Ău cò vò?ng vo 'Ău bàc voquoctuan. TĂi 'àf tuyĂn bẮ là? chì? trưng ra tà?i liẶu nẮu càc bàc chưa cò hay cò mà? chưa 'fng, chứ khĂng muẮn phì phàm thơ?i giơ? càc bàc. Thoàt 'Ă?u bàc vaxiliep và? bàc chiangshang nòi là? chì? bà?n qua nhưng khĂng cò tà?i liẶu. TĂi nòi là? 'Ă? xong vù bĂn Pleime tĂi sèf trơ? lài 'fng, vì? bĂn 'ò tĂi trưng ra ṃẶt lĂ tà?i liẶu tươ?ng là? càc bàc khĂng cò, nhưng hoà ra bàc altus, bàc panzerhler, bàc Hoà?ng nhà?y và?o chĂ là? cò rĂ?i, lài cò?n dà?nh 'fng nguyĂn bà?n tiẮng Anh ra vè? ta 'Ăy, rĂ?i chĂ bà?i dìch cù?a tĂi. Và? bàc Hoà?ng cò?n nhà?y qua 'Ăy, nòi là? sèf 'i thư viẶn lùc cho ra, và? kiẮm ra 'ược mẶt sẮ tà?i liẶu, nhưng chưa thoà? màfn nòi là? cĂ?n kiẮm thĂm tà?i liẶu Dulles, rĂ?i cù?ng chưa ưng ỳ nhơ? ai biẮt tiẮng Phàp kiẮm tà?i liẶu Navarre. ThẮ rĂ?i bàc vaxiliep lài bà?o là? tươ?ng gì? chứ 'ưa ra tà?i liẶu vĂ? 1000 tà?i xẮ Tà?u cò gì? mà? quan tròng sèf bì cươ?i và?o mùfi cho...
RĂ?i mới 'Ăy cò bàc cho là? bàc Hoà?ng 'àf? kiẮm ra tà?i liẶu bf?ng tiẮng Phàp cù?a Navarre nhưng khĂng rà?nh tiẮng Phàp nĂn khĂng biẮt nẶi dung nòi gì?, nĂn bà?o là? gư?i qua cho bàc Ắy già?i ra cho...
TĂi 'àf tò? thiẶn chì và? thiẶn ỳ chì? dàm 'fng tà?i liẶu càc bàc khĂng cò, và? sffn sà?ng nhươ?ng lài cĂng tràng 'fng tà?i liẶu khi cò bàc muẮn dà?nh danh dự 'ò. ThẮ mà? lài bì hiĂ?u lĂ?m nà?y nò, bì chĂ là? thẮ nò thẮ kia... BuĂ?n nfm phùt...
Và? 'Ăy là? bà?n dìch tà?i liẶu càc bàc hf?ng mong 'ợi...
HĂ? Sơ Ngùf Giàc Đà?i
Nhà? xuẮt bà?n Gravel
BẶ 1
Tà?i liẶu sẮ 29, ĐiẶn tìn Dillon gư?i Dulles vĂ? HẶi 'à?m với Phàp liĂn quan 'Ắn ĐiẶn BiĂn Phù?, ngà?y 5 thàng 4 nfm 1954, trang
461-62.

Gư?i tư?: Ba LĂ
Gư?i cho: BẶ Trươ?ng Ngoài giao
SẮ: 3710, ngà?y 5 thàng 4 nfm 1954, lùc 1 giơ? sàng
PhĂn phẮi hàn chẮ.
KhĂ?n: Lùc 11 giơ? tẮi chù? nhẶt tĂi nhẶn 'ược mẶt cù 'iẶn thoài yĂu cĂ?u tĂi tới ngay lẶp tức Matignon nơi mẶt cuẶc hòp NẶi Càc thu hèp 'ang tiẮp diĂ?n.
Khi tới nơi, Bidault tiẮp 'òn tĂi trong vfn phò?ng cù?a Laniel và? và?i phùt sau Laniel cùfng tới. Hò nòi là? mẶt hà?nh 'Ặng can thiẶp vùf trang cù?a hà?ng khĂng mĂfu hàm Hoa Kỳ? tài ĐiẶn BiĂn Phù? là? cĂ?n thiẮt và?o giơ? phùt nà?y 'Ă? cứu vàfn tì?nh hì?nh.
Navarre bào cào tì?nh hì?nh tài 'ò hiẶn giơ? trong tì?nh tràng cĂn bf?ng mong manh và? cà? 'Ăi bĂn 'ang là?m hẮt sức 'Ă? tfng cươ?ng thĂm quĂn - phìa ViẶt Minh 'ang 'em tới càc quĂn tfng viẶn cuẮi cù?ng sèf trẶi vượt bẮt kỳ? tfng quĂn viẶn Phàp cò thĂ? thực hiẶn bf?ng phương càch thà? dù?. ViẶt Minh cò thĂ? xung phong lài với quĂn sẮ tfng cươ?ng khoà?ng giưfa hay cuẮi tuĂ?n. NẮu khĂng 'ược trợ giùp trước khi 'ò sẮ phẶn ĐiẶn BiĂn Phù? chf́c sè? tiĂu tù?ng.
Ely trơ? lài tư? Washington với bào cào là? Radford 'àf 'ìchthĂn 'oan hứa (xin lẶp lài 'ìch thĂn) là? nẮu tì?nh hì?nh tài ĐiẶn BiĂn Phù? 'ò?i hò?i sự yĂ?m trợ khĂng lực cù?a hà?i quĂn Hoa Kỳ?, Ăng sèf là?m hẮt mì?nh 'Ă? xin 'ược sự giùp 'ơf 'ò tư? Chình Phù? Hoa Kỳ?. Chình vì? vìn và?o thĂng tin tư? Radford do Ely bào cào mà? Chình Phù? Phàp bĂy giơ? yĂu cĂ?u 'Ắn sự yĂ?m trợ cù?a hà?ng khĂng mĂfu hàm Hoa Kỳ? tài ĐiẶn BiĂn Phù?. Navare cà?m thẮy rf?ng mẶt nĂ? lực tương 'Ắi nhò? bè cù?a Hoa Kỳ? cò thĂ? thay 'Ă?i thù?y chiĂ?u nhưng lèf 'ương nhiĂn là? Ăng hy vòng 'ược cà?ng nhiĂ?u giùp 'ơf cà?ng tẮt. Phàp bào cào sự can thiẶp cù?a Tà?u tài ĐĂng Dương 'àf 'ược xàc 'ình ròf rà?ng như sau:
Thứ nhẮt. BẮn mươi cẮ vẮn kỳf thuẶt tài bẶ tư lẶnh cù?a Giàp cẶng thĂm nhiĂ?u cẮ vẮn kỳf thuẶt khàc tài cẮp sư 'oà?n. TẮt cà? dưới quyĂ?n chì? huy cù?a Tướng CẶng Sà?n Trung QuẮc Ly Chenhou trù trì? tài bẶ tư lẶnh cù?a Giàp.
Thứ hai. Càc chuyĂn viĂn Tà?u thiẮt lẶp, bà?o trì? và? 'iĂ?u hà?nh càc 'ươ?ng giĂy 'iẶn thòai 'f̣c biẶt.
Thứ ba. BẮn muơi sùng phò?ng khĂng 37mm 'iĂ?u khiĂ?n bf?ng ra-'a tài ĐiẶn BiĂn Phù?. Càc sùng nà?y do quĂn Tà?u thao tàc và? lèf dìf nhiĂn hò tới tư? TriĂ?u TiĂn. Càc sùng phò?ng khĂng nà?y hiẶn 'ang bf́n xuyĂn qua càc 'àm mĂy 'Ă? bf́n hà phi cơ Phàp.
Thứ bẮn. MẶt ngà?n xe vẶn tà?i, trong sẮ nà?y 500 chiẮc 'àf 'Ắn tư? ngà?y mĂ?ng 1 thàng 3, tẮt cà? do nhĂn viĂn cù?a quĂn 'Ặi Tà?u lài.
Thứ bẮn. MẶt sẮ lượng khà? quan vĂ? trợ cù cho sùng, 'àn, vĂn vĂn., như 'àf biẮt quà ròf.
Bidault nòi là? Tham Mưu Trươ?ng KhĂng Lực Phàp mong thĂng tin cho Hoa Kỳ? là? sự can thiẶp bf?ng khĂng quĂn tài ĐiẶn BiĂn Phù? cò thĂ? khiẮn Tà?u CẶng tẮn cĂng bf?ng khĂng quĂn tài càc phi trươ?ng quĂn sự trong vù?ng 'Ă?ng bf?ng. Tuy nhiĂn, chình phù? cùfng vĂfn xin trợ giùp.
Bidault kẮt thùc với lơ?i tuyĂn bẮ là? dù? tẮt hay xẮu sẮ phẶn cù?a ĐĂng Nam À tù?y thuẶc ĐiẶn BiĂn Phù?. Ă"ng nòi thf́ng hai bài tài Geneva tù?y thuẶc và?̣o kẮt quà? tài ĐiẶn BiĂn Phù?, 'ò chình là? lỳ do Phàp yĂu cĂ?u chùng ta hà?nh 'Ặng nghiĂm chì?nh.
RĂ?i Ăng nhẮn mành cĂ?n thiẮt hà?nh 'Ặng nhanh vì? 'ìch sèf tài tẮn cĂng trước cuẮi tuĂ?n. Ă"ng càm ơn Hoa Kỳ? 'àf hà?nh 'Ăng cẮp kỳ? chuyĂ?n vẶn 'ươ?ng khĂng càc lình dù? Phàp. RĂ?i Ăng nòi tiẮp là? Ăng 'àf nhẶn 'ược vfn thư cù?a Dulles 'Ă? nghì thà?nh lẶp mẶt liĂn minh ĐĂng Nam À, và? Ăng sèf hĂ?i 'àp cà?ng sớm cà?ng tẮt và?o cuẮi tuĂ?n vì? lèf buĂ?i hòp NẶi Càc thu hèp khĂng cò thĂ?m quyĂ?n lẮy quyẮt 'ình.
ĐĂ? Tà?i Mới. TĂi chuyĂ?n mẮi quan ngài cù?a Norstad là? tin cĂng cuẶc chuyĂ?n vẶn 'ươ?ng khĂng (DEPTEL 3470,ngà?y 3 thàng 4) cò thĂ? bì lẶ trong khi tẶp trung càc phi cơ, Pleven 'ược triẶu và?o phò?ng. Ă"ng phàt biĂ?u mẮi quan ngài bẮt kỳ? chi tiẮt bì mẶt nà?o bì lẶ ra sèf khiẮn ViẶt Minh tẮn cĂng sớm hơn. Ă"ng nòi v́ới bẮt cứ già nà?o cùfng phà?i che 'Ặy cuẶc hà?nh quĂn khĂng vẶn nà?y bf?ng càch già? bẶ huẮn luyẶn cho 'Ắn khi quĂn lình tới. Ă"ng 'ang chuĂ?n bì tiẮn hà?nh cà?ng nhanh cà?ng tẮt và? hò sèf sffn sà?ng xuẮt phàt nẶi trong mẶt tuĂ?n lĂf. Bidault và? Laniel hẮi thùc Ăng rùt ngf́n thơ?i gian xuẮt quĂn và? Ăng nòi là? Ăng sèf là?m hẮt mì?nh.
DILLON
Ghi chù: càc nhĂn vẶt 'ược nhf́c tĂn trong 'iẶn tìn là? do tĂi truy cẶp:
Dillon: Đài sứ Mỳf tài Ba LĂ
Dulles: Ngoài trươ?ng Mỳf
Bidault: TĂ?ng thẮng Phàp
Laniel: BẶ trươ?ng Bưu ĐiẶn
Pleven: Thù? tướng Phàp
Radford: ĐĂ ĐẮc, TĂ?ng Tham Mưu Trươ?ng Mỳf
Norstad: Tướng, Tư LẶnh KhĂng QuĂn Mỳf tài Ă,u ChĂu.
Ngoà?i ra Matignon là? Dinh TĂ?ng thẮng Phàp
(sèf 'fng tiẮp nguyĂn bà?n tiẮng Anh)
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 07:56 ngày 15/03/2007

Cao xạ 37 chỉ ngắm bắn bằng mắt thường, đến tận bây giờ cũng vậy.
Lại phải đặt dấu hỏi vào.
Một là Pháp cố tình phóng đại viện trợ của TQ để mong được Mĩ giúp thêm. Hai là do thông tin thu được không chính xác (cứ xem trong các sách của Pháp thì thông tin về phiên hiệu, bố trí của các đơn vị ta ở ĐBP thôi mà đầy rẫy cái sai).

1. Xin bác trưng ta?i liệu quân sự chuyên môn vê? súng ống cao xạ 37 không có thê? gắn thêm rada đê? trợ lực xạ thu? nhắm bắn.
Tôi xin gia?i thích thế na?y nhé: TQ chi? cung cấp cho VM loại súng ống cao xạ nhắm bắn bă?ng mắt thươ?ng. Co?n loại súng cao xạ gắn thêm bộ phận rada điê?u khiê?n không được cung cấp cho VM va? do đó pha?i đem xạ thu? chuyên biệt cho loại súng na?y tư? Triê?u Tiên ke?m theo súng.
2. Các tay dân sự Pháp - Bidault, Laniel va? Pleven - có thê? hu? các tay dân sự Myf - Dillon, Dulles; chứ tôi nghif la? các tay quân sự Pháp - Navarre, Ely - dại dột đi nói láo các tay quân sự Myf - Radford, Norstad - vê? lifnh vực chuyên môn quân sự. Ngoa?i ra Pháp biết Myf có cơ quan ti?nh báo riêng hoạt động tại Đông Dương va? có thê? kiê?m chứng như?ng gi? mi?nh tuyên bố; thươ?ng khi Pháp co?n pha?i cậy nhơ? Myf cung cấp cho các tin tức ti?nh báo nưfa la? đa?ng khác.
Xin trích một đoán cu?a một ba?n báo cáo đê? nga?y 4/6/1953 cu?a cơ quan ti?nh báo Myf vê? ti?nh trạng Trung Cộng giúp đơf VM tư? năm 1949 đến giưfanăm 1954. Nếu bác không hiê?u tiếng Anh thi? xin bác ca?m phiê?n nhơ? các bác khác dịch hộ cho.
National Intelligence Estimate-91, "Probable Developments in Indochina through 1954," 4 June 1953
(...)
22. Meanwhile, the ********* leadership, with Chinese Communist material and advisory assistance since 1949, has demonstrated the necessary zeal, ruthlessness, and tenacity to exploit to the maximum the limited resources at their command. The ********* have expanded the area under their complete control and their prestige has probably increased throughout Indochina as a result of military successes in northwest Tonkin and Laos.
23. In the areas of ********* occupation, ********* control is believed to be effective, and minimum food requirements are being met. The ********* have taken on increasingly the conventional characteristics of a "Peoples Republic" and are now engaged in programs to confiscate and redistribute land and to eliminate "traitors" and "reactionaries." Although this departure from national front tactics has increased realization that the ********* are under complete Communist domination, the ********* control many villages within areas of nominal French Union occupation through terror, compulsion, and their continued nationalist appeal.
24. The ********* and the Chinese Communists continue to maintain close relations. It is estimated that there are less than a thousand Chinese Communist advisers and technicians with the ********* in Indochina. The Chinese Communists are providing the ********* with military supplies at an estimated average level of 400 to 500 tons per month, and some ********* troops are sent to Communist China for training. Small Chinese Communist units reportedly have entered the mountainous northwest section of Tonkin on several occasions to assist the ********* against French-supported native guerrillas, but no Chinese Communist troops have been identified in forward areas. There was some evidence during the past year that ********* policy statements may be "cleared," if not written, in Peiping. Close ********* relations with Communist China are complemented, superficially at least, by equally warm relations with the Soviet Union, but we are unable to determine whether Peiping or Moscow has ultimate responsibility for ********* policy.
(...)
31. ********* Capabilities and Probable Courses of Action. Barring serious ********* military reverses, which could occur if ********* forces should overextend themselves or make frontal attacks on French Union strong points, the ********* regime will probably increase its total strength slightly during the period of this estimate. ********* prestige will be increased by their recent gains in Laos. The organizational and administrative effectiveness of the regime will probably continue to increase with experience and Chinese Communist guidance. The program of expropriation and distribution of lands to tenants now being carried out probably weakens the ********* appeal among some classes, but will probably strengthen ********* controls at the village level and thus facilitate the collection of rice.
32. Militarily, the ********* are unlikely to expand greatly their armed forces because they are already experiencing manpower difficulties. Their combat efficiency probably will increase, however, as the result of a modest augmentation of their unit firepower and a steady improvement in staff planning and coordination of forces. The ********* probably will continue to receive a steady flow of material assistance from the Chinese Communists, and the amount may increase at any time. The ********* do not have, and probably cannot develop within the period of this estimate, the capability to make such effective use of heavy equipment-artillery, armor, and aircraft-from the Chinese Communists as to permit successful attacks against strong concentrations of regular French forces. Over a longer period, however, a great increase in ********* capabilities, including the development of an air force, is possible.
33. We believe that during the period of this estimate the Communists in Indochina will probably attempt to avoid combat except where they can achieve surprise or great superiority in numbers. They will attempt to consolidate Communist controls in "Free Laos" and will build up supplies in northern Laos *****pport further penetrations and consolidation in that country. If they reach the Thai border, they probably will attempt to organize guerrilla forces among the Vietnamese in northeastern Thailand, but we do not believe they will have the capability to provide much material assistance *****ch forces through mid-1954. The ********* forces in Laos may hope to receive assistance from the Vietnamese population in Thailand. The ********* will almost certainly intensify political warfare, including guerrilla activities in Cambodia.
34. We believe that neither the French Union nor the ********* will be able to win a final military decision in Indochina through mid-1954. The *********, with their principal striking forces operating from the Tonkin base area, will probably retain the initiative during the period of this estimate by maintaining attacks against lightly defended French Union territory. The French Union can hold key positions in Laos and may attempt by attacks against ********* lines of communication, to prevent the ********* from moving southward in force towards southern Laos and Cambodia. We believe, however, that ********* guerrillas in southern Laos will develop sufficient strength to control much of the countryside and that guerrilla activities in Cambodia will be intensified. The French Union probably will reduce, but not eliminate, ********* strength in south Vietnam. ********* infiltration of the Tonkin delta will probably be maintained at a high level and the ********* may undertake major attacks against the delta if they can weaken French defenses by drawing French strength elsewhere.
Chú thích: Câu bôi va?ng nói la? VM không có kha? năng va? có lef không có điê?u kiện khai triê?n trong thơ?i ky? cu?a ba?n báo cáo kha? năng xư? dụng được cách hưfu hiệu các vuf khí hạng nặng - pháo, xe tăng, va? phi cơ - do Trung Cộng cung cấp.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:12 ngày 15/03/2007

- Cái chữ đỏ có đúng ko các bác nhỉ?
- CÒn cái chú thích: Câu bôi vàng .... là sai đó.
VM chưa lái đuợc máy bay (aircraft-from the Chinese Communists) thôi chứ súng phòng không thì sử dụng tốt

Hơ hơ, ai bẩu ông thế, 37mm AA còn ngắm bằng cái điếu cày này này:

Nhà em ko rõ có thể coi cái điếu cày này là radar được ko
Bác nào muốn nghiên kíu nguyên bản tiếng Anh hồ sơ Ngũ Giác Đài về 1000 tài xế Tàu thì vào đây:
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon/doc29.htm
Vẫn chưa có hồ sơ về mấy sư công binh Tàu.
Chào thân ái và quyết thắng!
Được maseo sửa chữa / chuyển vào 16:43 ngày 15/03/2007

Hi hi, cái này là thiết bị đo xa (ngắm quang học)

Đi lạc đề lại hay
Hình ảnh AA M1939 37mm trên Fas:

Bản bĂo nĂy của bĂc 'ề ngĂy 4/6/53 thĂ lĂm sao biết 'ược nfm 54 nĂ ra lĂm sao, 'Ă cĂ phải bĂo cĂo của Ủy ban thầy bĂi Mỹ 'Ău. NĂi thế nhưng nhĂ em rất ủng hT bĂc trưng những tĂi li?u hay ho kifu nĂy, ch? mong bĂc b>t b>t cĂc thf loại giải thĂc thĂm nếm của riĂng bĂc. Từ 'ầu giờ toĂn thấy cĂi nhau về những cĂi rĂu ria ấy thĂi, mất cĂng em 'ọc mấy cĂi tranh cĂi linh tinh quĂ thĂnh ra ko sao nh> hết 'ược 'f 'ến n-i b< thằng cha voquoctuan_new nĂ 'ập, hic.
Anh em nĂo mu'n 'ọc toĂn vfn thĂ vĂo 'Ăy:
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon/doc15.htm
ChĂo thĂn Ăi vĂ quyết thắng!