Điện Biên Phủ và những điều chưa biết - Phần 2

Tiếp tục nào,
Randle, Robert F. Geneva 1954; the settlement of the Indochinese War, Princeton, N.J., Princeton University Press, 1969
Trang 56 - 57, lược dịch:
"21/3/54 Tham mưu trưởng Pháp, tướng Ely, đến Mỹ. Mỹ sẵn sàng cho Pháp mượn thêm máy bay vận tải; Ely cho rằng không cấp thiết. B-26 cũng sẽ được Mỹ cung cấp thêm cho Pháp; Ely nói 25 chiếc B-26 nữa là đủ để quét sạch mấy cái trận địa pháo xung quanh ĐBP.
Mỹ đề nghị tăng cường thêm phi công huấn luyện ở Phi, hoặc là thuê phi công đánh thuê, Mỹ sẽ trả tiền; phản hồi của Ely không được ghi nhận. Mỹ nói sẽ gửi người sang giúp huấn luyện quân đội quốc gia VN, Ely phản đối.
Tuy nhiên Ely đồng ý là sự giúp đỡ của mỹ là cần thiết nếu TQ can thiệp trực tiếp vào VN. Ely còn nói thêm quân Pháp sẽ cố gằng tuy diệt càng nhiều VM càng tốt, trước khi VM rút lui vô rừng trở lại."
Lời bình:
Sau đó do tình hình ĐBP càng lúc càng xấu đi, 5/4/1954 chính phủ Pháp yêu cầu Mỹ giúp đỡ trước sự can thiệp trực tiếp của TQ ở VN với hàng sư công binh, súng phòng không điều khiển bằng radar, gần 1000 xe và tài xế, cố vấn ...

Vẫn tài liệu trên trang 62-63
"25/3/1954 Ely gặp riêng Radford, Radford đề nghị với Ely 1 kế hoạch không kích ĐBP với máy bay của Hạm Đội 7 và căn cứ Clark Field ở Philippine. 26/3/1954 Ely trở về Pháp, báo cáo kế quả chuyến đi của mình. Pháp triêu tập hội đồng chiến tranh, cân nhắc lợi hại về khả năng can thiệp của TQ; kết luận là độ mạo hiểm không quá lớn và không kích sẽ thành công. Hội đồng có cử người sang Hà Nội để tham khảo ý kiến Navarre, Narvarre cũng đồng ý với kết luận trên (4/4/1954). 11:30 tối 4/4/1954 (chỉ có) Laniel và Bidault điện cho đại sứ Mỹ Dillon và chính thức đề nghị Mỹ giúp đỡ."

Ơ thế ra bác Tín chưa đọc cái này ạ:
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon/doc26.htm

Nếu Ely có nói với Radford về 37mm thì chắc là Radford ỉm đi không ghi vào báo cáo rồi, đúng không ạ ?
Được altus sửa chữa / chuyển vào 00:17 ngày 17/03/2007

Hết sức khó chịu khi phải sử dụng bằng chứng của bọn TQ , nhưng cứ dùng cái đã .
Qiang Zhai, Transplanting the Chinese Model: Chinese Military Advisers and the First Vietnam War, 1950-1954 , The Journal of Military History > Vol. 57, No. 4 (Oct., 1993), pp. 689-715
"... Four VM battalions which have been undergoing training in China were sent back to Viet Nam equipped with 37-mm AA guns..."
Ngay đến tài liệu của TQ con không có xạ thủ TQ nữa, Pháp căn cứ vào cái gì mà dám nói bậy thế nhỉ .

Chì? xin trà? lơ?i cĂu 2 cù?a bàc. TĂi viẮt thiẮu, chình ra là? buĂ?i gf̣p mf̣t giưfa Bidault, Dillon, Laniel, Pleven và? Dillon trong vfn phò?ng cù?a Laniel, 'Ău cò bà?n thà?o vĂ? càc chi tiẮt quĂn sự, mà? chì? nhf́c sơ qua và? vìn và?o lơ?i hứa cù?a Radford với Ely 'Ăf yĂu cĂ?u Mỳf cho hà?ng khĂu mĂfu hàm can thiẶp mà? thĂi.
Dillon khĂng dự và?o buĂ?i hòp NẶi Càc thu hèp cù?a Phàp.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 07:27 ngày 17/03/2007

Tôi đaf xác định rof quan điê?m, xin lập lại: Xin ghi nhận: Tôi tin la? có súng pho?ng không 37mm trang bị rađa; co?n các bác thi? không tin.
Tôi đaf đưa ra lập luận cu?a tôi va? có dịp gia?i thích lập luận cu?a tôi va? đaf lắng nghe lập luận cufng như nhưfng lơ?i gia?i thích cu?a các bác. Các bác đaf chịu khó nghe lập luận cufng như nhưfng lơ?i gia?i thích lập luận cu?a tôi va? vâfn giưf lập luận cu?a các bác.
Thiết nghif thế la? đu? cho vấn đê? na?ỵ Xin thông qua.

Nếu Ely có nói với Radford về 37mm thì chắc là Radford ỉm đi không ghi vào báo cáo rồi, đúng không ạ ?
Được altus sửa chữa / chuyển vào 00:17 ngày 17/03/2007
[/QUOTE]
Tôi có đọc lướt sơ qua trước, nhưng không chú tâm mấy khi đọc lâ?n đâ?u.
Tuy nhiên ngoa?i vụ súng pho?ng không có trang bị bộ phận rađa điê?u khiê?n, cufng có rất nhiê?u vụ khác, cufng không thấy ghi trong báo cáo cu?a Radford, nên cufng khó ma? xác quyết có ba?n hay không ba?n tới vụ na?y, vụ kia trong buô?i họp giơfa Ely va? Radfofd. Do đó tôi chi? có ke?m tư? "chắc".
Có điê?u súng pho?ng không không thấy phi cơ Pháp sau đám mây ma? vâfn bắn hạ được tức la? pha?i du?ng mắt cu?a rađa, chứ không thê? có vụ nhắm mắt bán ca?n ma? trúng.

Ch? cĂ Bidault, Laniel gặp Dillon thĂi bĂc Ă, 100% tĂi li?u về vụ nĂy (Operation Vulture) mĂ mĂnh cĂ 'ược 'ều viết như vậy. Đại Ă:
"Sau khi xem xĂt Ă kiến của Navarre, ngĂy 4/4/1954 hTi '"ng chiến tranh PhĂp quyết '<nh nhờ Mỹ can thi?p. 11:30 chiều, Bidualt vĂ Laniel tri?u Dillon 'ến 'f truyền 'ạt Ă kiến."

1. Đô?ng ý với bác, nhưng vâ?n có quyê?n suy diê?n chứ, co?n có thuyết phục được hay không la? tu?y bác.
2. Điện tín có ghi rof:
Pháp báo cáo sự can thiệp cu?a Ta?u tại Đông Dương đaf được xác định rof ra?ng như sau:
Thứ nhất. Mươ?i bốn cố vấn kyf thuật tại bộ tư lệnh cu?a Giáp cộng thêm nhiê?u cố vấn kyf thuật khác tại cấp sư đoa?n. Tất ca? dưới quyê?n chi? huy cu?a Tướng Cộng Sa?n Trung Quốc Ly Chenhou trụ tri? tại bộ tư lệnh cu?a Giáp.
Thứ hai. Các chuyên viên Ta?u thiết lập, ba?o tri? va? điê?u ha?nh các đươ?ng giây điện thọai đặc biệt.
Thứ ba. Bốn muơi súng pho?ng không 37mm điê?u khiê?n bă?ng ra-đa tại Điện Biên Phu?. Các súng na?y do quân Ta?u thao tác va? lef dif nhiên họ tới tư? Triê?u Tiên. Các súng pho?ng không na?y hiện đang bắn xuyên qua các đám mây đê? bắn hạ phi cơ Pháp.
Thứ bốn. Một nga?n xe vận ta?i, trong số na?y 500 chiếc đaf đến tư? nga?y mô?ng 1 tháng 3, tất ca? do nhân viên cu?a quân đội Ta?u lái.
Thứ năm. Một số lượng kha? quan vê? trợ cụ cho súng, đạn, vân vân., như đaf biết quá rof.
Chi? không nói tới sư công binh Ta?u nhưng có nhắc Navarre nói VM va? Pháp đê?u đang ti?m cách gia tăng quân số lính xung trận.
Navarre báo cáo ti?nh hi?nh tại đó hiện giơ? trong ti?nh trạng cân bă?ng mong manh va? ca? đôi bên đang la?m hết sức đê? tăng cươ?ng thêm quân - phía Việt Minh đang đem tới các quân tăng viện cuối cu?ng sef trội vượt bất ky? tăng quân viện Pháp có thê? thực hiện bă?ng phương cách tha? du?.
Các bác ba?n tán ra, chứ tôi vâfn chi? trích nguyên ̣điện tín. Ma? nếu tôi nghe lơ?i bác chi? đóng vai tro? trích dịch ba?i cho các bác thi? nha?m chán chết, nhất la? khi các bác suy nghif một chiê?u. Có ba?n đi tán lại mới bô? ích chứ, miêfn la? vâfn tương kính va? ôn ho?a với nhau.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 07:22 ngày 17/03/2007

Ở đây thể hiện rõ sự rắc rối của niềm tin và suy diễn.
Bác tin rằng có súng AA 37 ly điều khiển bằng radar, suy diễn súng này vận hành phức tạp, suy diễn sẽ do lính TQ sử dụng. Niềm tin của bác căn cứ vào 1 bức điện tín giữa Dillon và Dulles.
Mình tin rằng điện tín của Dillon đến Dulles có vấn đề "3 sao thất bản" (Navarre báo cáo cho nội các Pháp; Bidault và Laniel truyền đạt lại cho Dillon; Dillon điện về cho Dulles; đủ 3 lần nhé ). Căn cứ vào các điểm sau:
_ AA 37 ly dành cho lục quân không có điểu khiển bằng radar, cho đến tận giờ này thì 37 ly cũng vẫn nhắm bằng mắt. Súng 37 ly hiện đại của TQ:
http://www.sinodefence.com/army/antiaircraft/type65towed37mm.asp
_Hình tư liệu cũng cho thấy VM dùng mắt để điều khiển súng AA 37 ly
_Số lượng trong báo cáo có khác với nhiều số liệu khác:
+Roy viết Pháp bắt được liên lạc của ta biết được tại ĐBP có 16 khẩu AA 37 ly; số lượng sẽ tăng lên thêm 64 khẩu nữa.
+Qiang viết sau 13/3/1954 Trung Quốc tăng viện cho VM 4 tiểu đoàn 37 ly nữa
+Chen viết rằng TQ tăng viện cho Vm thêm 1 trung đoàn 37 ly.
Nếu 1 tiểu đoàn gồm 16 khẩu, thì tất cả các số liệu trên đều khớp nhau, Cả 3 tài liệu đều không có đề cập đến lính TQ; Qiang còn cụ thể hơn khi cho biết lính VN sang TQ huấn luyện và được lệnh hành quân về. Qiang viết dựa trên các tài liệu được công bố sau 1979, lúc mà TQ ra rả kể công với VN đấy.

Được mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 06:23 ngày 17/03/2007