Điện Biên Phủ và những điều chưa biết - Phần 2

1) 1trung đoàn VM có bao nhiêu quân? Trận chiến sảy ra bao nhiêu ngày? Tổng số thiệt hại của VM bác có biết là bao nhiêu không?
2) Dựa vào đâu mà bác khẳng định đó là lính Trung quốc? Hay vì đọc xong 1 quyển sách của 1 tên mũi lõ mắt xanh mà bác cho là đúng?
3) Tôi chưa tố cáo bác về tội vu khống, tôi chỉ nói thế nào là tu do ngôn luận vì bác có hỏi 1 thành viên như vậy.
4) Mỗi tài liệu liên quan theo tôi đêu đáng quí, vì có nhiều tài liệu để tìm hiểu thì chúng ta sẽ có 1 sư nhìn nhận khách quan hơn, mặc dù tôi biết là có nhiều người ko hiểu tiếng pháp, tôi post cho những người có cơ hội hiểu được và tôi nghi bản thân bác nêu'' muốn hiểu thì cũng có thể tự dịch vì bác cũng đã từng dịch để củng cố tài liệu trang nhà mà.
5) Tôi muốn được biết nhận xét của bác, 1 người con của Mẹ Việtnam chứ chưa hỏi ý kiến hay nhận xét của anh chàng mũi lõ nào.

Find & Replace từ tài liệu của 1 quân đội khác thôi!
Đáng tiếc, cái trò này chính bản thân người Pháp cũng không thích, và họ chả thèm làm. Vì thế nên người Pháp sau 54 có đại sứ quán ở HN và bị quân bạn choảng nhầm Mấy anh chàng lãng tử không giống mấy ông bạn cao bồi lắm, bác Tín muốn làm gì cũng phải để ý cái đặc thù văn hóa chứ

không ngờ bác Tín lại có thái độ như vậy. Tôi đánh giá các bạn trẻ CS trong rôm này thực sự có thông tin đa chiều và họ nhìn nhận sự viêc rất khách quan, chứ không như bác chỉ đọc 1 quyển sách mà phát biểu thiếu ý thức như vậy. Tu do ngôn luận không phải nói thế nào cũng được bác ah.

Lần đầu tiên thấy một câu tuyên bố "Điện Biên Phủ là thất bại chiến thuật, nhưng là một thắng lợi chiến lược" của quân Pháp! Choáng với Mr. Nguyễn Tín thật đấy

Tôi thấy đâu câ?n pha?i giới thiệu Leo Buchignani. Ông chi? la? ngươ?i điê?m sách cu?a Windrow ma? thôi. Có đánh giá thi? đánh giá thă?ng Windrow.

Câu na?y la? cu?a Windrow chứ có pha?i cu?a tôi đâu...
Không hiê?u phâ?n sau..."đáng tiếc..." bác ngụ ý gi?...

em tiếc là họ không làm như bạn nghĩ, vì lệch phông văn hóa, nên ăn bom nhầm. May mà cái vệt ở ga Hàng Cỏ nó lệch về phía Khâm Thiên, chứ nó mà lệch về phía Đông thì cũng phiền
Em quên, em nhận xét ý kiến của Windrow, không phải của bác. Em nhầm, em xin lỗi nhé

Sau đây xin trích dâfn một lơ?i điê?m sách vê? cuốn sách cu?a Windrow:
The Last Valley: Dien Bien Phu and the French Defeat in Vietnam. Martin Windrow. : Da Capo, 2004, 734 pp.
Lơ?i tươ?ng thuật ti? mi? va? chi tiết cu?a Windrow la? một công tri?nh xuấ?t chúng vê? mặt quân sư?, tránh né các méo mó vê? ha?nh vi dufng ca?m cu?a ca? Pháp lâfn Việt, la?m nô?i bật sức kiên tri? cu?a ca? hai phe trong khi không bo? qua động lực tiê?m â?n thôi thúc bi kịch tang thương na?y.
Windrow''s meticulous, detailed account is an outstanding piece of military history, avoiding caricatures of either French or Vietnamese prowess, bringing out the endurance on all sides without losing sight of the underlying dynamic at work in this tragic drama.
Reviewed by Lawrence D. Freedman, Foreign Affairs,
http://www.foreignaffairs.org/20050301fabook84229a/martin-windrow/the-last-valley-dien-bien-phu-and-the-french-defeat-in-vietnam.html

À, bởi vì tôi không biết câu nào của Windrow, câu nào của anh kia. Mà sao bác không trích thẳng Windrow mà lại phải qua bài điểm sách thế bác?

Đây coi như la? lơ?i giới thiệu vê? một cuốn sách có giá trị ma? thôi. Bây giơ? các bác biết rô?i thi? xin mơ?i đi thă?ng va?o đó ma? thươ?ng lafm công tri?nh nghiên cứu vê? trận đánh ĐBP cu?a Windrow.
Tôi thiết nghif nên đọc trọn bộ sách rô?i đánh giá nó, chứ đư?ng nên trích đoạn ra đê? ma? chi? trích lung tung.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:38 ngày 09/04/2007