Điện Biên Phủ và những điều chưa biết - Phần 2

Bác Nguyentin chưa đọc topic đó mà suy diễn ra nhiều thứ quá. Em cũng phủ nhận giống bác Chiangshan. Xét về mặt chiến thuật quân sự, chiến thuật VM dùng ở ĐBP không phải chiến thuật biển người. Tại sao lại như vậy? Đơn giản thôi, liệu bác có nghĩ loại biển người nào chui lọt một cửa mở rộng khoảng 2m và dài 20m đến 100m không? Ở ĐBP, đó là một chiến thuật khác.

To Chiangshan: địa hình biên giới Việt Trung bác nắm rõ hơn Maseo nên chắc khỏi cần giải thíc, chỉ cần nhắc bác nhớ đến cái tên Thập Vạn Đại Sơn. Kỹ thuật cầu đường TQ từ thời 54 cho đến tận 1960s chắc bác cũng nắm rõ hơn nốt, ko rõ 150.000 người Tàu làm đường ở miền Bắc quy đổi ra là bao nhiêu sư, làm được bao nhiêu km đường.
To Nguyentin1:
1. Thông tin về 3 sư công binh Tàu do chính bác đưa ra, trong chính topic này, bác viết in ít thôi kẻo nhớ lộn xộn lại đổ cho người khác. Nguồn thông tin nếu bác muốn biết thì PM, Maseo ko muốn bị treo nick
2. Trong link topic "Chiến thuật biển người" Maseo có nói rõ là do quân Tàu áp dụng trong chiến tranh Triều Tiên, người nghiên kíu là giới quân sự Mẽo. Tất tần tật ko có 1 chữ VN, VM hay ĐBP nào trong đó, bác đừng bẻ cong những gì người khác viết. Chiến thuật của VM trong trận ĐBP thể hiện trong rất nhiều bài viết ở đây, từng trận dùng chiến thuật gì đều có, nhà em ko có hứng viết lại cũng như ko có hứng đâm đầu vào những cuộc tranh cãi vô bổ kiểu người VN hay người Tàu chỉ huy ở ĐBP.
Chào thân ái và quyết thắng!

L>n r"i, ai lại cứ "em chĂ" như thế mĂi 'ược. Nếu khĂng mu'n trĂch dẫn luận cứ cho mấy cĂi phĂt bifu bậy bạ của mĂnh thĂ t't nhất 'ừng cĂ bĂ bĂ phĂt bifu nơi cĂng cTng như thế nĂy nữa. Về trang nhĂ của bĂc mĂ phĂt bifu linh tinh ấy. ChĂn .

1. Tôi nhớ ra rô?i. Tôi nói vụ 30 nga?n công binh Ta?u la? vụ Hô? chu? tịch xin xo? vớ Mao chu? tịch năm 1965 lận, chứ không pha?i năm 1653-54 cu?a trận ĐBP:
Hô? Chí Minh: Trước hết, chúng tôi câ?n Trung Quốc giúp chúng tôi xây đắp 6 con đươ?ng tư? các vu?ng biên giới. Các con đươ?ng nga?y chạy xuống nam qua hậu cứ cu?a chúng tôi. Va? trong tương lai các con đươ?ng na?y sef nối kết với vu?ng tiê?n tuyến. Hiện tại, chúng tôi có 30 nga?n quân lính xây đáp các con đươ?ng na?y. Nếu Trung Quốc giúp đơf, nhưfng quân lính na?y sef được gư?i xuống Nam. Đô?ng thơ?i chúng tôi pha?i giúp đơf các đô?ng chí La?o xây đắp các con đươ?ng tư? Sâ?m Nứa tới Xiêng Khoang va? rô?i tư? Xiêng Khoang tới Hạ La?o, va? tới Nam Việt Nam.
Bác chê tôi nghêfng ngafng...bác cufng không hơn tôi mấy tí.
Nhưng thôi, cufng hay bác lại khám phá ra la? Ta?u đaf giúp VM tư? thơ?i Tây lận, chứ không pha?i đợi tới thơ?i Myf.
2/ Bác không trực tiếp ba?n đến chiến thuật biê?n ngươ?i tại ĐBP, nhưng vi? có tin la? Vi Quốc Thanh kêu gọi cố vấn Ta?u tư? Triê?u Tiên chạy sang chi? vef cho VM chiến thuật biê?n ngươ?i thi? cufng la? gián tiếp mô ta? chiến thuật biê?n ngươ?i cu?a Ta?u VM du?ng tại ĐBP đấy thôi. Chứ hai bác chiangshan va? voquoctuan nă?ng nặc la? không hê? du?ng tới chiến thuật biê?n ngươ?i tại ĐBP, nhất la? lại tuyệt đối không học cu?a Ta?u, ma? VM tự chế tạo lấy.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 00:36 ngày 10/04/2007

Sau khi bác maseo chi? dâfn tôi có va?o đọc qua topic biê?n ngươ?i rô?i bác ạ.
Nguyên tư? nga?y nga?y 13 đến 16 ma? VM nướng hơn 9 nga?n quân, trong số đó có 2 nga?n chết, thi? không pha?i la? du?ng biê?n ngươ?i thi? la? du?ng gi??
Between 13 and 16 March, the Viet-minh suffered more than 9,000 casualties, including 2,000 dead.
(tôi xin miêfn ghi link xuất xứ nguô?n tham kha?o, sợ bác lại treo gio? 3 nga?y nưfa thi? mệt đấy)

Bác Tín lại bày đặt giận lẫy nữa rồi , cái con số của bác thì mình đã gặp qua trong tài liệu cũng khá vững chắc (.edu), không hiểu bác sợ cái quái gì mà cứ lập lờ che đậy thế nhỉ ?
Link: http://www.hawaii.edu/cseas/pubs/explore/v1n2-art2.html#43
Còn chuyện chiến thuật ở ĐBP có phải là biển người hay không thì bác đọc kĩ cái topic về chiến thuật biển người đi rồi hẵng phát biểu. Chưa có tài liệu chiến sự nào của 2 bên Việt hay Pháp nói là lính VM dàn hàng ngang cờ xí rợp trời đánh phá ĐBP đâu. Mấy cuốn sách của Fall, Roy đều viết là ta dùng nhiều mũi đột kích phá cửa mở rồi mới xung phong tràn ngập cứ điểm. Nói chung bác ít hiểu biết về QS mà cứ thích lập lại lời người khác như con vẹt như vậy bị "hội đồng" cũng đáng.

Não trạng của những người như ông Nguyễn Tín thật chẳng khác gì mấy ông lính VNCH tôi gặp tại Đức này. Nằng nặc chứng minh rằng người Pháp thua Tàu chứ o thua VM. Còn VNCH thua là bị Mỹ bỏ. Qúy vị phải nhớ rằng một trong những lý do thua trận chinh là vì phía VNCH o có chính nghĩa . Lãnh đạo cấp cao của VNCH đại đa số là quan lại và sĩ quan của chính quyền và quân đội Thực dân Pháp, có nghĩa là Việt gian. Đó là một chân lý. Chiến tranh chẳng phải là điều hay ho gì nhưng o phải vì thế mà tìm cách sửa lại lịch sử. thân

BĂc TĂn ạ, bĂc nĂn cĂ di s' mT phần chĂnh xĂc lĂ 3.945 ngĂi, tĂn tu.i cĂc li?t sỹ 'ược ghi trĂn bức tường tưYng ni?m v>i s' li?u của từng t?nh, thĂnh rĂ rĂng(nĂn khĂng cĂ chuy?n nhĂ nư>c giấu b>t s' thương vong - thĂn nhĂn li?t sỹ 'ến thfm, khĂng thấy tĂn người thĂn của mĂnh trĂn tường, ai người ta chi cĂch tĂnh của bĂc thĂ sau ngĂy 16, bĂnh quĂn m-i ngĂy, VM mất chưa 'ến 40 người phải khĂng? Thế chẳng hĂa ra quĂn PhĂp '"ng minh của bĂc ch? 'Ănh t't 'ược 'Ăng 3 ngĂy, cĂc ngĂy cĂn lại ng"i chơi Ă?
BĂc l>n tu.i, dĂ cĂ khĂc bi?t quan 'ifm, nhưng anh em Y di.n 'Ăn nĂy vẫn tĂn trọng bĂc thĂ bĂc cũng nĂn tĂn trọng lại anh em! Đừng cĂi chĂy cĂi c'i kifu trẻ con hờn d-i như thế! BĂc cứ dẫn những ngu"n tin giời ơi 'ất hỡi Y 'Ău r"i ra sức khẳng 'i chĂnh xĂc. CĂn em thĂ em 'Ă trực tiếp vĂo cĂc nghĩa trang li?t sỹ Y Đi?n BiĂn, thắp hương trực tiếp lĂn cĂc ngĂi mT vĂ 'Ă 'ọc tận mắt rằng thĂnh ph' quĂ hương em cĂ bao nhiĂu chiến sỹ nằm lại trĂn chiến trường Đi?n BiĂn r"i!
BĂc cĂ cần em post cho bĂc xem hĂnh ảnh bức tường tưYng ni?m cĂc li?t sỹ Đi?n BiĂn khĂng

Lại giận lâfy hô?i na?o đâu!!!
Bác bị treo gio? 3 nga?y vi? cho link trực tiếp thi? sef nhơm nhớp sợ canh cánh như tôi. Bác đaf bạo dạn cho link thi? tôi xin trích:
On 13 March, after they made the necessary adjustments, the Vietnamese launched their attack on Dien Bien Phu. The attack started a few minutes before dusk to give Viet-minh artillery crews time to register their targets appropriately and avoid exposing their positions long enough for French artillery and aircraft to locate them. The intensity of the shelling surprised and paralyzed the French, who lost two resistance centers (centres de resistance) in the first three days of fighting. The use of human wave attacks reminiscent of Chinese infantry charges in Korea characterized Vietnamese assaults on French positions during the early stages of the battle. The decision to resort to that tactic was influenced by two PLA generals advising the Vietnamese at Dien Bien Phu, Wei Guo-qing and Li Cheng-hu. Though effective, that approach was costly. Between 13 and 16 March, the Viet-minh suffered more than 9,000 casualties, including 2,000 dead.
Tôi dốt quân sự nên pha?i nói theo ta?i liệu chứ sao bây giơ?.