Điện Biên Phủ và những điều chưa biết - Phần 2

Xin bác trích dâfn cụ thê? tôi bóp méo các ý kiến phát biê?u trong 3 hội nghị. Xin bác du?ng nguyên văn tiếng Pháp cho. Đô?ng thơ?i xin lưu ý bác la? tôi trích dâfn ý kiến một số tham dự viên ngươ?i Việt phát biê?u đấy.
Bác trích đoạn văn tiếng Pháp đó ơ? đâu ra vậy ? Vi? bác không trích trọn đu? câu, nên tôi không hiê?u được câu đó muốn nói gi?, va? hi?nh như có lôfi thi? pha?i ...
Bác altus cho la? tôi nuốt chưf, chứ thật sự tôi có nuốt chư? rô?i suy bậy đâu na?o.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 07:49 ngày 19/04/2007

Hờ hờ hờ, cĂi nĂy gọi lĂ suy bụng ta ra bụng người 'Ăy mĂ.

Chẳng biết bác căn cứ vào đây để phát biểu cầu này nữa. Có cảm giác bác đang tự lừa dối mình bằng cách dịch bám từng chữ 1 (để ra đúng ý mình). Ông Vũ Quốc Hiền nói VN có 4400 tài liệu về ĐBP nhưng đâu có nói gì đến việc chúng nó bị cấm không cho các sử gia tiếp cận ( mình không hiểu mấy taìl iệu dạng bài báo, với hồi kí thí cấm làm sao được nhỉ ). Hiểu như bác Panzer thì thấy hợp lí nhất, VN thiếu 1 tài liệu nghiên cứu tổng hợp sâu sắc toàn diện về trận ĐBP để làm mẫu mực tham chiếu. Còn hiểu như kiểu bác thì quả thật ...............

Chưa ngĂ ngũ thĂ cũng chưa chắc gĂ lĂ sai vĂ sự thật khĂng phải vậy 'Ăng khĂng nĂo ? MĂ 'ến giờ thĂ bĂc vẫn chưa cho biết lĂ vấn 'ề gĂ chưa ngĂ ngũ trong cĂc hTi nghi nĂi ra 'ược thĂi.
CĂn chuy?n tĂi li?u vfn kh': nếu bĂc nĂi phương tĂy cho phĂp sử gia tra cứu cĂi vfn ki?n mTt cĂch tự do thĂ bĂc lĂm ơn rủ lĂng thương tĂm giĂp mấy cĂi tĂi li?u vfn kh' của bT qu'c phĂng phĂp mĂ Fall vĂ Roy 'Ă dĂng trong mấy quyfn sĂch của họ 'i. Đf xem bĂc cĂ tiếp cận 'ược khĂng thĂ biết.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 09:49 ngày 19/04/2007

Số liệu về tổn thất của ta trong trận đồi Độc Lập (Gabrielle) rạng sáng 15/3/1954 :
- Hy sinh : 193 người.
- Bị thương : 137 người.
Một số điểm chính :
- E88 mở cửa sai hướng nên xung kích E88 phải chuyển sang dùng cửa mở của E165.
- Kĩ năng đánh bộc phá của E88 không tốt, bộc phá không được cố định nên bị tuột xuống mới nổ, đánh đến 30 quả vẫn không phá xong hàng rào.
- Bộ binh (lại là E88) bảo quản vũ khí cá nhân quá kém, rất nhiều tiểu liên bị bùn chét vào không hoạt động được, khi vào đồn trung bình 3 người chỉ còn 1 súng, bộ đội phải dùng lựu đạn, thủ pháo và lấy súng địch để đánh tiếp.
Nguồn : Một số trận đánh trong kháng chiến chống Pháp và Mĩ (sách dạng tài liệu tổng kết của BTL QĐ1).

Xin bác trích dâfn cụ thê? tôi bóp méo các ý kiến phát biê?u trong 3 hội nghị. Xin bác du?ng nguyên văn tiếng Pháp cho. Đô?ng thơ?i xin lưu ý bác la? tôi trích dâfn ý kiến một số tham dự viên ngươ?i Việt phát biê?u đấy.
Bác trích đoạn văn tiếng Pháp đó ơ? đâu ra vậy ? Vi? bác không trích trọn đu? câu, nên tôi không hiê?u được câu đó muốn nói gi?, va? hi?nh như có lôfi thi? pha?i ...
Bác altus cho la? tôi nuốt chưf, chứ thật sự tôi có nuốt chư? rô?i suy bậy đâu na?o.
[/QUOTE]
Bác ko bóp méo các ý kiến ngoại trừ việc dịch lẫn ý vài chỗ, nhưng bác trích dẫn một đàng kết luận một nẻo, nhặt ý từ những luận điểm tham luận từ phía Tàu để khẳng định rằng... là ko đúng vì đó chỉ là quan điểm 1 phía, ko hề đúng với tinh thần của cả bài là muốn tổng hợp ý kiến khách quan, ngoài ra là những suy đoán tào lao vô căn cứ thường gặp

Em ko thích làm cái việc nhặt vài chữ ra rồi suy luận, mà nếu trích cả đoạn thì sẽ dài chật đất. Nếu bác tự hào về trình độ tiếng pháp đến thế thì xin bác hãy đọc hiểu lại đoạn V
La décision de reporter l?Toffensive sur le camp retranché de Dien Bien Phu
Les facteurs de la victoire : génie politico-militaire vietnamien et/ou aide chinoise ?...
..để thấy cãi nhau ỏm tỏi như thế nào.
Còn chữ "certaines" mà bác altus nhắc thì ko phải bác suy bậy, mà là bác hoặc cố tình nói bậy hoặc ko hiểu nghĩa. Một số là một số, tức là những điểm khác cơ bản rõ ràng, sao lại thành "các" rồi lại thành "nhiều" rồi lại thành vân vân các thứ khác là thế nào?
Câu kia là câu của em, ko trích từ đâu hết, dù có sai ngữ pháp thì vẫn dễ hiểu.
Về chuyện biển người thì bác trật tự một tí cũng được.

Một số điểm chính :
- E88 mở cửa sai hướng nên xung kích E88 phải chuyển sang dùng cửa mở của E165.
---------------------------------------------------------------------------------
Thấy chưa? Chỉ có mở nhầm cửa chứ đã mở được rồi thì xung kích lạc thế quái nào được?

̣Bàc nòi 'ùng, nhưng xin bàc phà?n bàc cho nà?o.

Khô? quá, trích dâfn nguô?n tham kha?o bao nhiêu lâ?n rô?i ma? bác vâfn cứ thắc mắc. Xin trích dâfn một lâ?n nưfa lại cho riêng bác:
La controverse n?Ta pu être tranchée et ne pourra l?Têtre tant que l?Taccès aux archives « stratégiques » sera refusé aux chercheurs - celles des Bureaux politiques des deux pays.
http://ipr.univ-paris1.fr/spip.php?article200
Tôi đaf dịch đoạn na?y ơ? phâ?n trước rô?i. Lâ?n na?y xin miêfn dịch vi? sợ dịch rô?i bác bắt be? la? dịch sai. Xin bác nhơ? ai đó dịch hộ giu?m cho bác.
Cư?a va?o Văn khố chiến lược cu?a nha? nước vâfn bị khóa chặt, bác ơi.

Bàc nòi 'ùng, 'iĂ?u gì? chưa ngà? ngùf, muẮn cho ngàf ngùf - 'Ắi với sư? gia Ă,u TĂy là? cò 'iĂ?u kiẶn tra cứu tà?i liẶu vfn khẮ.
Và?i 'iĂ?u chưa ngàf ngùf mà? chùng ta tranh luẶn dĂng dà?i cà? thàng nay 'Ắy thĂi: chiẮn thuẶt biĂ?n ngươ?i, con sẮ thương vong 4000 hay 8000, ai quyẮt 'ình chiẮn thuẶt, chiẮn lược tài ĐBP. Lèf 'ương nhiĂn hẶi nghì quẮc tẮ 50 kỳ niẶm cò?n nĂu lĂn nhiĂ?u nưfa. Xin bàc 'ợi bàc amour-unique dìch ra rĂ?i biẮt. Hay bàc là?m như bàc voquoctuan chì? bà?o là? dù?ng babefish dìch tư? tiẮng Phàp ra tiẮng Anh cho bàc, tuy là? bà?n dìch sè? thĂ sơ và? sai lẶch nhiĂ?u.
Cò?n vĂ? vfn khẮ bĂn Phàp thì? tĂi cò ơ? bĂn Phàp 'Ău mà? 'i tới vfn khẮ quẮc gia mà? tra lùc hẶ bàc 'ược. Bàc nhơ? ai khàc 'i.