"Điệu nhạc trần gian" tác phẩm mới, đã ai đọc chưa?

Có file nào để down xuống đọc ko?
Thế mới đánh giá được chứ!

Ra Nguyễn Xí mà mua đại ca à!

Hmm, các huynh đài đều ở Hà thành cả. Có ai biết trong Sài Gòn có thể kiếm quyển sách này ở đâu không? Tại hạ chưa được đọc quyển này, vì tìm chưa ra. Có khi họ không phát hành trong này cũng nên... Tác giả cho biết thông tin về việc xuất bản coi nào...

Hi hi! Vậy chờ khoảng vài tuần nữa được không. Minh đang chuẩn bị vào SG có gì sẽ mang theo cho cậu ok!

Úi trời! Sách gì mà đắt thế, chả hiểu các bác nhà văn của ta viết những gì mà giá trị kinh tế của nó lại lớn như vậy. Lại còn cô bé nhà văn mới này nữa chứ, không biết tác phẩm của cô có học được kinh nghiệm gì từ các nhà văn đi trước không, nhưng mà riêng cái khoản giá sách thì cô bé này ứng dụng thành thục thật. Đúng thật mình là cái loại " đã nghèo rồi còn bày đặt ham đọc sách", không có tiền mua quyển này rồi đành chờ bao giờ nó cũ thì mình mua lại.
Ta mang bao tội lỗi, nên thân ta giờ đây....

Đọc xong truyện này dở cười dở mếu... Hà Thủy Nguyên đúng là nghé con không sợ hổ, gan cùng mình! Truyện này so với tuổi trung học của cô ta thì rất hay, khi tại hạ ở tuổi ấy cũng không viết được như thế; nhưng mà lại có thể hiên ngang đem đi xuất bản thì có thể nói là không còn biết trời cao đất dày là gì... Mà không hiểu mấy tay "góp ý" với "chỉnh sửa" làm những trò gì, hay là kiến thức của họ còn thua cả Hà Thủy Nguyên nữa? Nếu có định tái bản thì tại hạ sẽ nhặt sạn cho...
Chê là chê vậy, chứ văn của truyện này viết hay, có khí chất. Kiến thức thì về sau học thêm là biết thêm, chứ khí chất văn chương thì khó mà có được. Có lẽ tác giả này sẽ còn tiến xa nữa.
Ai bảo nước Đại Hoàng là không có thật, chứ thực ra nước ấy tuy là một nước nhỏ nhưng mà có thật đấy...

Ặc, viết bừa thành ra nói nhảm, Đại Hàn chứ ko phải Đại Hoàng...

To stephan: giá sách là của nhà xuất bản và nhà sách quyết định, nhà văn chẳng có quyền gì cả. Chẳng ai thích tác phẩm của mình đắt tiền vì nó sẽ ko đến được với công chúng.
To Liv: Chẳng biết bác đang nịnh em hay sao thế? Chính em đọc lại nó cũng... đâu có thấy hay! Nhưng sửa lại thì... ngại quá... Thôi cuốn sau sẽ nâng cao tay nghề vậy... Thời lớp 8 nó xa rồi..., mà viết chơi cho bọn cùng lớp đọc chứ có chủ định xuốt bản đâu... Văn chương hơi tạp nham, đành vậy...
Được darling_of_cupid sửa chữa / chuyển vào 10:18 ngày 12/04/2005

Darling hiểu làm sao ấy, chứ tại hạ đâu có khen mà đa phần là chê cơ. Nói tóm lại thế này:
- Về cốt truyện: Vì nội công chưa đủ thâm sâu hay sao mà cốt truyện hơi có vẻ rời rạc. Hay là đó là dụng ý của tác giả chăng? Muốn học phong thái "Thiên long bát bộ" quả thật không dễ. Tuy nhiên, điểm nổi bật là mới lạ ly kỳ, sử dụng nhiều chi tiết thần kỳ lãng mạn, phá vỡ những cốt truyện dã sử Việt Nam quen thuộc mà tại hạ vẫn hay đọc nhiều đến nỗi chán ngán. Điểm này nên được đánh giá cao nhất. Nói thật tại hạ vốn không thích truyện thần tiên ma quỷ, nhưng cũng không thể phủ nhận điểm mạnh này. Nhưng vẫn không tránh khỏi có phần tô vẽ phe ta, bôi đen quân giặc, đáng phê phán.
- Về nhân vật: Chưa đặc sắc lắm. Tính cách nhân vật hầu như đơn chiều, không phức tạp (mà cũng không bảo đảm là thống nhất, hehe). Bát Long được miêu tả như một bọn thiếu niên lăng quăng, mặc dù họ cũng đã trưởng thành cả rồi. Cho dù nói lên toàn những lời cao xa như Vương Phụng Nhi, hay trầm mặc suy tư như Hoàng Bảo Sơn thì vẫn cứ là trẻ con đóng giả cụ non như thường. Đồng ý Bát Long là những người trẻ, mang tinh thần phong cách của tuổi trẻ, nhưng mà trẻ thì cũng không cần phải trẻ con như thế... Trong đám này chỉ có Phí Thiên Minh (!) và Long Thiên Hải là tương đối ít trẻ con nhất (còn các nữ nhân vật thì tại hạ không dám nói chắc, có khi thật ra phụ nữ nào cũng trẻ con như thế chăng?)
- Về bút khí: Viết những đoạn ngắn rất tốt, đặc biệt là những đoạn mang tính chất tự sự và tả phong cảnh. Những đoạn đối thoại giữa các nhân vật mang hơi thở hiện đại --> hay. Tuy nhiên khi viết những trường đoạn thì khí lực chưa đủ. Những đoạn giao chiến cũng chưa thể hiện được sự bi tráng cần thiết. Khắp truyện bàng bạc một tình yêu của lũ choai choai. Có lẽ tác giả cũng có những tâm trạng về ái tình như các nhân vật chăng?
- Về kiến thức: Điểm này là kém nhất, nhưng không trách được, vì giới hạn tuổi tác của tác giả. Hầu như đọc đâu cũng thấy sai lầm, kể ra không hết, nêu vài điểm làm ví dụ: Hoàng Bảo Sơn chưa chết mà đã tự gọi mình là "Nhân Tông" rồi; năm tháng các cuộc công phá của hai bên đều sai lệch, có khi đến những hai năm; văn thơ sử dụng cũng chưa hoàn toàn chính xác; buồn cười nhất là cho Lý Thường Kiệt, vị thái úy xuất thân là thái giám, có thể đưa tay "vuốt chòm râu đen nhánh", ặc ặc... Thực ra cái này dễ sửa thôi, nhưng bực mình là những người biên tập xuất bản lại lo biên tập cái gì mà bỏ quên những điểm này...
Còn phân tích cho kỹ thì chưa có thời gian, để khất lúc khác vậy.

Trên văn đàn xôn xao dư luận: Hê hê
Đọc câu văn đã thấy lủng củng rồi. Khi biết thêm đây chính là tác giả tự giới thiệu về mình thì...
Công nhận trí tưởng tượng phong phú thật