Định hướng sự nghiệp - Nên làm Tiến sĩ?

Cho tôi tham gia thảo luận với,
Hiện giờ tôi đang đi làm, nhưng vẫn đang tìm kiếm cơ hội du học. Kiến thức ở trường học nhiều nhưng khi đi làm thì ứng dụng chẳng được bao nhiêu, dần dần những cái không làm sẽ quên.
Tôi còn nhớ hồi thi vào công ty, ông giám đốc có nói: "Người ta có 2 con đường để thành công trong sự nghiệp, một là học tiếp lên thạc sĩ, tiến sĩ... hai là thành công trong công việc". Chậc, chẳng biết thế nào nữa đây.
Có bác nào ở Mỹ, hay Âu Á gì đó cho tôi hỏi một câu: Bên đó họ coi trọng người có MSc, PhD hơn hay người có chứng chỉ do 1 cty cấp, tỉ dụ như CCIE, MCSE, Oracle...
Vbk

Nhìn nick của bác, tôi đoán bác đã học ở FET - BK thì phải. Quả thật, học ở trường thì nhiều nhưng khi ra làm việc thì quên khá nhiều. Cái quan trọng là... phương pháp làm việc, phải không ạ. Chẳng ai nhét được cả kho kiến thức của nhân loại vào đầu được cả. Cái quan trọng là biết nó ở đâu và sử dụng nó thế nào thôi.
Câu hỏi của bác thì thế này, MSC hay PhD có bao hàm rộng trong một ngành hay một lĩnh vực nào đó. Nó là cả một hệ phương pháp luận mang tính học thuật.
Còn các chứng chỉ do các công ty cấp thì lại là các công cụ để mình xử lý công việc cụ thể. Cái này thiết thực hơn và gần gũi hơn cho công việc thực tế của công ty.
Bởi vậy, có cả 2 cái thì tốt hơn. Nhưng theo như những ý kiến của các bác ở trên, cái quan trọng là phải vạch ra định hướng nghề nghiệp cho mình. Với lại cũng cần có tâm huyết nữa nhỉ?
Harrykism - Vì chất lượng cuộc sống!

Câu này là chuẩn nhất đấy, thú thật nếu hồi trước học ĐH xong ra đi làm công ty thì tớ chẳng bao giờ có ý định học Sau ĐH làm gì. Bây giờ nhìn lại đám bạn bè cấp 3, ĐH, đứa khá giả đã mua được nhà, rục rịch mua ô tô, đứa BT thì cũng có vợ có con, chẳng đến nỗi đêm đêm nằm lạnh lẽo, ăn mì ăn liền, hamburger cả tuần như mình .Tuy nhiên cũng chẳng lấy thế làm buồn vì mỗi người có một con đường để đi, người khôn ngoan là người phải nhìn trước được con đường đó sẽ đi đến đâu. Chẳng có cái gì chứng minh được một người học đến PhD sẽ hạnh phúc hơn một người chỉ tốt nghiệp cấp 3, một ông chủ sẽ hạnh phúc hơn người làm công cho ông ta cả.

Chào các bác,em cũng là sinh viên BK-ĐTVT mới ra trường,em định vài tháng nữa sẽ làm cái Master bên Anh.Theo các bác thì nên học khoá Taught hay là research.Em định học cái Taught course vì em chưa chuyên sâu một cái gì hẳn hoi,làm research cũng khó,nghe bảo ko được thú vị như khoá Taught.Nhưng bố em muốn em làm research luôn để sau này làm luôn cái bằng tiến sỹ cho dễ dàng.Em thấy làm như thế mình chưa có kinh nghiệm gì cũng ko phát huy được mấy.Mong các bác cho em lời khuyên nhanh nhé.Thanks alots

Đổ xô kiếm ?omác? tiến sĩ để thăng tiến


Mục tiêu của Việt Nam từ nay đến năm 2010 đào tạo 19.000 tiến sĩ và hiện nay, cả nước đã có khoảng 4.500 tiến sĩ. Tuy nhiên, có vẻ đây sẽ là một kế hoạch rất ?olãng mạn?! Một ví dụ, ở Thái Lan hàng năm, số lượng tiến sĩ đào tạo chỉ có khoảng 120-130 người. Trong khi đó, Việt Nam đứng sau Thái Lan về số lượng công trình được đăng trên các tạp chí quốc tế và trường ĐH tốt nhất của Việt Nam còn kém Thái Lan nhiều bậc mà chúng ta lại dự kiến đào tạo hàng nghìn tiến sĩ mỗi năm!
Tiến sĩ là học vị cao nhất trong khoa học. Đòi hỏi chính của luận án tiến sĩ là sự đóng góp về mặt lý luận và luận án là bằng chứng cho thấy ứng viên tiến sĩ có trình độ nghiên cứu độc lập chứ không đòi hỏi phải giải quyết một vấn đề thực tiễn, sau khi lấy bằng tiến sĩ, tuỳ theo yêu cầu công tác lúc đó mới cần nghiên cứu nhằm giải quyết các vấn đề thực tiễn.

Bằng tiến sĩ - giấy thông hành cho quan chức

Người có học vị tiến sĩ trở lên ở nước ngoài được coi là bác học mà nghề nghiệp chính là nghiên cứu và sáng tạo, việc đào tạo tiến sĩ chủ yếu phục vụ nghiên cứu khoa học tại các phòng thí nghiệm, giảng dạy ở bậc đại học và cho sản xuất chế tạo.

Trừ một số bộ ngành có liên quan nhiều đến học thuật như các Bộ Khoa học, Bộ Giáo dục, Bộ Y tế, còn các bộ ngành khác không nhất thiết đòi hỏi phải có văn bằng tiến sĩ làm tiêu chuẩn quan trọng để bổ nhiệm cán bộ quản lý.

Lãnh đạo, quản lý có yêu cầu riêng, đòi hỏi nhiều về khả năng tập hợp, tổ chức và hoạt động thực tiễn. Các nước tiên tiến không đặt vấn đề đào tạo tiến sĩ cho mục tiêu quan chức.

Tuy nhiên, tại Việt Nam, bằng tiến sĩ ?ohấp dẫn? chủ yếu đang chỉ bởi tư cách là ?ogiấy thông hành? bắt buộc cho sự thăng tiến. Số người dự định theo học sau đại học với toan tính có bằng cấp cao để dễ bề tiến thân mà không phải vì thực sự đam mê nghiên cứu khoa học ngày càng nhiều.

Một số vị quan chức ở các cơ quan Đảng và Nhà nước chẳng liên quan gì đến nghiên cứu khoa học hay giảng dạy cũng loay hoay kiếm cho được tấm bằng tiến sĩ để đạt ?ochuẩn hoá?!

Còn bản thân người ?ochèo lái? cho ?ocon thuyền? tiến sĩ này là Bộ GD-ĐT thì luôn luôn báo cáo thành tích qua các con số về những người được đào tạo sau đại học ở trong nước cũng như ngoài nước đã và đang giữ những vị trí quan trọng trong công tác quản lý, chỉ đạo và hoạch định chính sách ở các cơ quan, đơn vị Nhà nước, các bộ, ngành, UBND các tỉnh, thành phố, trong hoạt động sản xuất kinh doanh ở các doanh nghiệp.

Như vậy, sự nhận thức về ý nghĩa của văn bằng này có thể nói bị lệch lạc ngay từ đó. Sự bùng phát của văn bằng tiến sĩ từ năm 1990 đến nay đã trở thành một xu thế tất yếu.

Khoảng cách so với chuẩn quốc tế

Bằng tiến sĩ của chúng ta có một khoảng cách khá xa so với chuẩn mực quốc tế! Đó là một thực tế không thể phủ nhận. Theo GS.Phạm Sỹ Tiến, Vụ trưởng Vụ sau đại học (cũ) Bộ GD-ĐT, chất lượng khoa học nhiều luận án tiến sĩ chưa cao, chương trình, nội dung và phương pháp đào tạo chưa tương đồng với các nước, đề cương các môn học thường viết sơ sài, có tính hình thức, tài liệu tham khảo liệt kê vừa ít, vừa lạc hậu, thậm chí có tài liệu hầu như không tồn tại.

Ở Việt Nam, việc học bậc tiến sĩ quá đơn giản. Người học tại chức cũng có thể bảo vệ thành công luận án trong 3-4 năm. Tại nhiều cơ sở đào tạo, nghiên cứu sinh chỉ phải học 3 chuyên đề thầy giáo gói... trong một ngày sau đó tự làm các tiểu luận, quan hệ với giáo sư hướng dẫn khá lỏng lẻo, tiêu chuẩn của giáo sư hướng dẫn chưa được quy định nghiêm túc.

Nếu như ở trường đại học lớn của các nước trên thế giới, chỉ có khoảng 50% số giáo sư tại mỗi khoa có tư cách dạy ở bậc tiến sĩ thì ở Việt Nam, thầy là tiến sĩ hướng dẫn cho trò làm tiến sĩ là chuyện không có gì đáng ngạc nhiên!

Một điều rất lạ nữa là nhiều người có học hàm, học vị nhưng đã chuyển sang làm các công việc khác không liên quan đến nghiên cứu và giảng dạy lại vẫn được mời làm thành viên hội đồng chấm luận án, thậm chí được mời làm giáo sư hướng dẫn cho nghiên cứu sinh!

Nhưng, dễ thì rất dễ mà khó thì cũng rất khó! Dễ dãi trong đào tạo và nhiêu khê trong thủ tục cấp bằng.

Quy trình đào tạo tiến sĩ của Bộ GD-ĐT vừa rắc rối kiểu hành chính mất nhiều thời gian, vừa tốn kém mà thiếu cơ sở khoa học đòi hỏi nghiên cứu sinh nhiều công sức, thời gian và tốn kém, có người phải bỏ ra tới 50-60 triệu đồng sau khi hoàn thành một đống thủ tục rườm rà.

Đơn cử như thủ tục trước khi bảo vệ chính thức, nghiên cứu sinh phải đi xin khoảng 20 lần nhận xét luận án tiến sĩ của các thành viên trong và ngoài hội đồng chấm luận án, riêng việc đi lại chầu chực đã mất 40 lần rồi!

Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Trần Văn Nhung khẳng định: ?ophải thắt chặt công tác đào tạo sau đại học!?. Tuy nhiên, thắt chặt bằng cách nào thì hình như Bộ GD-ĐT chưa có kế hoạch. Chỉ biết, chỉ tiêu đào tạo sau đại học vẫn tăng đều hàng năm mà mặc kệ chất lượng đào tạo cùng nhiều điều kiện cả khách quan và chủ quan đều còn hết sức ngặt nghèo.

Ngành giáo dục vẫn đang tiếp tục sản xuất bằng tiến sĩ theo tiêu chuẩn của riêng mình và văn bằng này được xem như "hàng nội địa" tự cấp tự tiêu! Còn những người được đào tạo, họ ép plastic tấm bằng này và thở phào như vừa lo xong thủ tục "chạy" được giấy thông hành bắt buộc cho sự thăng tiến.

(From Tintucvietnam.com)
Được harrykism sửa chữa / chuyển vào 06:52 ngày 09/01/2004

Bác ạ làm PhD nó gian truân lắm mà em xem chừng bác đừng ra nước ngoài làm PhD làm gì cứ làm trong nước thôi bác ạ. Vì bác sắp ra MSc đến nơi rồi mà bác vẫn chửa thấy cái PhD nó ra nàm sao thi khó nắm. Bác CXR nửa đời du học kinh nghiệm xương máu nhiều nói chí lý lắm bác ạ. Bác cứ đi làm rối kiếm cái PhD trong nước có hay hơn ko.

Định hướng sự nghiệp? Tôi nghĩ rằng việc đầu tiên là phải xem xét chính bản thân mình, xem mình thích cái gì, ngành nghề gì nhất, những ưu khuyết điểm của mình. Bởi vì nếu không có sự yêu thích, lòng ham muốn sẽ khó có đủ sự kiên nhẫn để theo đuổi và nếu chạy theo mode đi vào những ngành nghề trái với khả năng của mình cũng sẽ khó mà toả sáng được.
Hãy làm những gì bạn yêu thích, hết lòng vì nó, cho dù bạn không bằng những người nổi tiếng khác nhưng bạn đã thành công nhất so với bạn. Bạn đã tạo điều kiện cho bản thân bạn toả sáng nhất với tất cả những tài nguyên và khả năng mà bạn có. Cho dù sự nghiệp không thành công rực rỡ như bạn muốn nhưng bạn có quyền tự hào rằng bạn đã cố gắng hết sức và đã tận dụng tất cả những gì mình có. Bạn có quyền tự hào về điều đó.
Tôi nghĩ bạn Hùng viết rất hay, nhưng có lẽ thật quá mà sự thật phũ phàng. Theo tôi, anh Hùng đánh giá khách quan và thực tế.
Bây giờ các bạn hãy xem xét lại bản thân mình, xem mình muốn gì.
1/ Muốn danh vọng, sự nổi tiếng
2/ Muốn tiền tài + danh vọng
3/ Muốn một công việc ổn định, thu nhập kha khá, kinh tế tài chính thoải mái một chút
4/ Muốn làm việc mình yêu thích cho dù thu nhập khiêm tốn hơn ngành nghề khác
Theo như bạn MScIT, tôi nghĩ rằng bạn muốn có tấm bằng PhD để có công việc vững chác và thu nhập khá. Sự thật không phải vậy. Để có thu nhập khá, không nhất thiết phải có PhD. Bạn hãy xem lại tất cả những người giàu có nhất trên thế giới này có bao nhiêu người là có bằng PhD. Bill Gates còn là dân bỏ học giữa chừng ( drop-out). Nếu mình muốn phát tài, cần phải là người biết nắm vững cơ hội. Cơ hội đến là phải chớp lấy, tận dụng nó. Nếu mình là người có khả năng, học bất cứ lúc nào cũng được. Bằng cấp là thước đo học vấn nhưng đừng để cái mã tiến sỹ giấy ảnh hưỏng đến khả năng thật sự của mình. Đừng hám danh quá mà quên thực tế. Tôi biết ở Việt Nam có người có đến mấy bằng Đại Học, học hết bằng một , đến bằng hai bằng ba, nhưng thực tế ra đi làm lương không bằng người có một bằng Đại Học, nếu nói buôn bán kinh doanh không bằng nhiều người khong có bằng cấp gì cả. Khi đi xin việc thấy mình có bằng cấp cao mà lại chỉ được xếp vào vị trí thấp, thậm chí chỉ là entry-level, khó chịu bỏ về nhà Bố Mẹ nuôi ăn học tiếp và cứ thế trượt dài trên con đường "hữu danh vô thực".
Với kinh nghiệm tuyển dụng của bản thân, tôi tuyển những người có tài thật, đem lại lợi nhuận cho tôi, mặc dù không có bằng cấp hoặc bằng cấp kém người khác, còn hơn tuyển những người bằng cấp đầy mình mà không có kinh nghiệm thực tế.
Đó là lý do có một số sinh viên Việt Nam du học, học xong cũng không kiếm được việc làm vì thực tế là đưa một người có bằng PhD vào vị trí quản trị không làm nổi. Ví dụ, một người muốn điều hành một phòng lab chỉ cần có 5 nhân viên thôi, ngoài khả năng sáng tạo, nghiên cứu và phát kiến ra, còn phải đòi hỏi khả năng lạnh đạo làm sao cho 5 nhà nghiên cứu kia cũng PhD đầy mình phải tạo ra hiệu quả thật sự , không những thế còn phải có khả năng giao thiệp với xã hội bên ngoài ( socialize), biết cách kêu gọi vốn, ngân quỹ để nghiên cứu, v...v. Còn nếu bảo đi làm nhân viên entry level thì lại thấy rằng mình ăn học bao nhiêu năm chẳng lẽ lại phải làm việc như vậy và lương thấp như vậy. Sự thật của xã hội tư bản là gì, ngay cả một người làm thâm niên của một hãng nọ, được trọng dung, lương thưởng cao nhưng nếu công ty phá sản , sát nhập hoặc sa thải mà đi kiếm việc khác cũng có nguy cơ phải làm việc ở vị trí thấp hơn với đồng lương thấp hơn. Vào thời kỳ kinh tế bóng bóng Dot Com khủng hoảng, có hàng trăm nghìn người đang thu nhập $70 -80 chục ngàn thậm chí hơn trăm ngàn bị sa thải và phải đi làm nhiều công việc với mức lương bằng một nửa.
Các bạn không nên định hướng sự nghiệp theo kiểu, ngành này đang hốt bạc, lao vào học ngành đó, cứ như là chạy đua theo mode thời trang vậy. Đến khi các bạn tốt nghiệp, có khi nhu cầu của ngành đó đã giảm. Hãy theo đuổi những gì mà bạn thấy rằng mình có thể toả sáng nhất, nếu bạn đam mê toán học, hãy theo đuổi nó, nếu thấy muốn nghiên cứu sâu hơn, cảm thấy vui vẻ, hạnh phúc với cây bút tờ giấy và những con số, bạn hãy tiến xa hơn cho dù thu nhập không bằng ngành nghề khác. Nếu bạn thích nghiên cứu ngôn ngữ văn hoá Ả rập, châu Phi, mặc dù thấy chẳng có ai theo học cả, nhưng sự thật là nếu bạn yêu thích và đi sâu vào lĩnh vực đó. Một khi nhắc đến lĩnh vực đó có thể bạn là chuyên gia đầu ngành.
Còn nếu học PhD chỉ để lấy mảnh giấy, để leo cao hơn trong bộ máy nhà nước, tôi nghĩ rằng bạn đang đánh mất chính mình. Đây không phải là con đường đi hợp lý. Tôi có thể khẳng định, tất cả những người nào làm nhà nước mà giàu có, ở nhà lầu xe hơi, thừa tiền cho con cái du học nước ngoài, không phải sống bằng đồng lương nhà nước. Những cái đó là mánh khoé, đã là mánh khoé thì không cần phải cần bằng PhD mới học được, ngay cả tám bằng PhD cũng có thể kiếm được mà khỏi cần đi học. Tôi biết có khá nhiều quan chức cầm bằng PhD của một số trường và Viện nghiên cứu của Liên Xô cũ là bằng ...........Mỉa mai thay, giá bằng PhD của ĐH Lomonosov danh tiếng một thời có những lúc chỉ cần $500 là mua được.
Như tôi đã nói ở trên, hãy xác định, đánh giả bản thân mình trước xem mình muốn gì, thích gì, điểm mạnh, điểm yếu ra sao. Mình có những tài nguyên, điều kiện khác quản, chủ quan như thế nào để theo đuổi mục đích đó. Đánh giá sự thiệt hơn của việc theo học PhD, nên nhớ rằng số thời gian bỏ ra để nghiên cứu cũng phải tính vào "chi phí" bởi vì nếu tính 4-5 năm đó mà đi làm công ăn lương sẽ kiếm được bao nhiêu tiền, chưa kể các khoản chi phí vô hình khác như bỏ lỡ nhiều cơ hội vì mải lo tập trung vào nghiên cứu. Những chi phí cơ hội này không chỉ là về kinh tế mà còn cả về mặt tinh thần, tình cảm, phải xa cách người thân, người yêu, chịu sức ép của học hành, nghiên cứu, bài vở, cuộc sống cô đơn nơi xứ người, có những người còn sẽ đánh lỡ mất "hạnh phúc chung thân". Nếu xét theo khía cạnh này chẳng có gì có thể bù đắp được. Như các bạn thấy, xã hội ta đầy các chuyện vui kể về các anh chị PhD là đầu óc hơi có vấn đề. Ngay tại, TTVNOL này có chủ đề nói về mấy người học nhiều, 30 tuổi mà chưa vợ chưa chồng là bọn hâm.
Chúc các bạn chọn được con đường đi đúng đắn nhất!

Đọc đoạn này bác Netwalker viết .. thấy run quá .. hehehe .. .. Không biết bác có đá xéo lưng anh em không nữa ..
Nguyện mỗi người có một niềm vui!

Tôi đâu có nói bác đâu. Chẳng lẽ lại nói là chính tôi bị một đám em út, thanh niên trẻ 20-21 đang đòi đi lấy vợ lấy chồng "hội đồng" và nói là tôi hâm, leng keng, dở người
Ví dụ cho bác thấy nhé

Câu này ám chỉ tôi đấy vì đây là bài viết phản biện ý kiến của tôi là phần lớn những người học cao thì lập gia đình muộn và xã hội càng phát triển thì tuổi lập gia đình càng cao.
Thế là tôi "sợ quá" và lượn ngay không dám tham ra tranh luận
Được netwalker sửa chữa / chuyển vào 06:23 ngày 06/02/2004

Dạ, em ngồi đọc một thôi một hồi mới phát hiện ra bác MscIT là học cùng lớp Msc với em. Mới hết một kỳ thôi bác nhểy, mà bác đã lo làm PhD sớm thế.
Có một điều mà em nghĩ, không biết có phải đúng không ạ, mong các anh lớn chỉ giáo hộ cho: Bằng Msc ở VN khi apply cũng chỉ để làm cảnh thôi, chứ làm gì có ai công nhận đâu. . Vẫn take courses y hệt như là bác chưa có bằng đấy thôi. Chứ cái kiểu "cao đẳng sau đại học" này mà được Mỹ công nhận thì khéo nửa nước Mỹ sang VN làm Msc mất.
Mà nếu bác cần bằng PhD chỉ để có bằng cấp thì bác liên hệ với em, có site cấp bằng PhD cho bác trong vòng 2 tuần (tính thời gian phát chuyển nhanh về VN rồi đấy ạ), với chi phí chỉ có vài trăm đô. Cần quái gì phải học lâu thế cho nó khổ
Úi giời ơi, Msc của trường BK: thầy thì chán chẳng buồn dạy, mà trò thì chán chả buồn học. Hu hu hu.



Chẳng bao giờ em được trọn anh
Suốt đời chỉ một vầng trăng khuyết
Một vành cong tội nghiệp
Phần khuất đi còn hơn cả trăng tròn