Định luật bảo toàn năng lượng bị sai nghiêm trọng.

Cảm ơn VasilyTran
Hình như từ đầu đến giờ tôi mới đọc được một trả lời có sức thuyết phục.Tuy nhiên còn một số vấn đề mà lý giải đó chưa thoả đáng.
Đây mới là lý giải có học thức và tổng quát nhất.
Thanks

Bạn có thắc mắc gì thì cứ nói. ok chứ
Bạn thử đọc cuốn Lược sử thời gian của Stephen Hawking coi.

hehhe ! em là dân mới đây , thấy các bác trao đổi phong phú quá làm em cũng máu lửa.......
Mệt thật ! Đúng là khi BB Bùm....thì năng lượng không tự tạo ra ?! ...vậy nó tạo ra từ cái quái gì ...
Em thấy bác nào in chữ Maria Ozawa to tướng thế ? Diễn viên nổi tiếng đó nha

xin hò?i VasilyTran: Theo thuyẮt tương 'Ắi rẶng thì?, bà?n chẮt cù?a sự hẮp dĂfn là? sự cong khĂng gian khi cò mf̣t khẮi lượng, nhưng bàn lài nòi là? lực hẮp dĂfn cò nfng lượng E -, vẶy thì? ''nfng lượng'' ơ? 'Ăy nghìfa là? gì?? nfng lượng cù?a sự cong khĂng gian à??

Trà? lơ?i duankimloai: Cò lèf chùng ta ơ? 'Ăy chì? bà?n luẶn cho vui thĂi chứ cĂu hò?i cù?a bàn quà? thực là? mẶt vẮn 'Ă? vẶt lỳ lớn. NẮu cò ai 'ò trà? lơ?i 'ược thì? chf́c là? 'àf khĂng và?o 'Ăy 'Ă? làfng phì thơ?i gian nòi linh tinh là?m gì?.

Bàn duankimloai nĂn sư?a lài cĂu chù? 'Ă?, vì? nghe nò cò vè? nguy hiĂ?m quà, là?m như là? vẶt lỳ sf́p bì khù?ng hoà?ng Ắy. Bàn kẮt luẶn vẶi và?ng quà, chì? nĂn nòi là? bà?n luẶn vĂ? 'ình luẶt bà?o toà?n nfng lượng thĂi.
Trước khi ai 'ò muẮn trà? lơ?i cĂu thf́c mf́c cù?a bàn chf́c phà?i hò?i lài bàn rf?ng bàn khài niẶm nfng lượng ơ? 'Ăy là? gì? 'àf? NẮu khĂng cò khài niẶm nfng lượng là? gì? thì? hò?i nfng lượng cù?a vùf trù tư? 'Ău 'Ắn là? vĂ nghìfa.

Khi Anhxtanh phàt biĂ?u E=mc2 thì? Ăng Ắy cùfng mf̣c 'ình hof̣c là? nfng lượng cò rĂ?i 'àf hof̣c là? cò khẮi lượng rĂ?i. Sau 'ò khẮi lượng cò thĂ? chuyĂ?n hòa thà?nh nfng lượng hof̣c nfng lượng cò thĂ? chuyĂ?n thà?nh khẮi lượng. Và? nfng lượng ơ? 'Ăy chì? là? nhưfng dàng nfng lượng mà? chùng ta 'àf biẮt, dưới dàng ành sàng, nhiẶt,...

Cà? phàt biĂ?u cù?a Anhxtanh và? phàt biĂ?u cù?a 'ình luẶt bà?o toà?n nfng lượng 'Ă?u khĂng nhf́c 'Ắn nguĂ?n gẮc cù?a nfng lượng.
NẮu bàn cò tì?m hiĂ?u vĂ? nguĂ?n gẮc cù?a 'ình luẶt bà?o toà?n nfng lượng, thì? chf́c là? biẮt rf?ng ban 'Ă?u nò cò nhưfng dàng phàt biĂ?u khàc nhau trong nhưfng lìfnh vực cò?n rơ?i ràc cù?a khoa hòc. Cò thĂ? là? khà sớm khi Lomonoxop nghiĂn cứu càc phà?n ứng hòa hòc, Ăng nhẶn thẮy rf?ng sự già?m khẮi lượng càc chẮt tham gia phà?n ứng bf?ng chình sự tfng khẮi lượng càc sà?n phĂ?m. Tư? 'ò Ăng Ắy phàt biĂ?u 'ình luẶt bà?o toà?n khẮi lượng trong phà?n ứng hòa hòc.
Nghìfa là? khi ta xèt mẶt hẶ và? mĂi trươ?ng, khẮi lượng cù?a nò tfng thĂm khĂng phà?i do tự nhiĂn nò sinh ra mà? do hẶ khàc cho nò, hof̣c nẮu nò già?m khẮi lượng thì? lượng già?m Ắy khĂng mẮt 'i mà? là? 'àf truyĂ?n cho mĂi trươ?ng ngoà?i hẶ. Đò là? ỳ nghìfa 'ình luẶt bà?o toà?n khẮi lượng. Nò khĂng hĂ? cò ỳ nhf́c 'Ắn nguĂ?n gẮc khẮi lượng.
Với nfng lượng cùfng vẶy. Đình luẶt bà?o toà?n nfng lượng màfi sau nà?y mới 'ược phàt biĂ?u sau nhiĂ?u khàm phà khòa hòc. Đình luẶt nà?y nòi vĂ? nfng lượng cù?a mẶt hẶ, nghìfa là? khi 'àf cò mẶt hẶ, cò?n hẶ 'ò do 'Ău mà? cò thì? trơ?i mới biẮt! NẮu hẶ tfng nfng lượng thì? khĂng phà?i nò tự sinh ra, mà? là? 'àf nhẶn tư? mĂi trươ?ng, nẮu nò già?m nfng lượng thì? khĂng phà?i lượng già?m Ắy biẮn mẮt mà? là? 'àf truyĂ?n cho mĂi trươ?ng. VẶy mới nòi là? nfng lượng khĂng tự nhiĂn sinh ra hay mẮt 'i, mà? chì? chuyĂ?n tư? dàng nà?y sang dàng khàc, hay tư? hẶ nà?y sang hẶ khàc.

Tôi đồng ý là một số vấn đề phải xét lại lịch sử sinh ra nó nhưng nếu như vậy thì chúng ta không thể gọi là "Định luật".
Theo tôi chữ ''Định'' là không thể thay đổi ,bất di bất dịch.Còn chữ '' luật '' là quy luật . Vậy chẳng nhẽ bạn bắt mọi người phải xét đến môi trương hay lịch sử sinh ra của mỗi định luật để áp dụng nó cho chính xác.
Tôi kiên định không đổi tên topic vì tôi vẫn thấy nó đúng.Định luật sinh ra phục vụ con người ,các khái niệm về không gian và thời gian ,vũ trụ,toán lý hoá cũng đều là sản phẩm của con người nghĩ và quy định nó để phục vụ chính con người.Nhưng con người là trong vũ trụ,định luật không giới hạn về không gian và thời gian thì nó phải đúng trong mọi trường hợp.Và tôi thấy rằng định luật bảo toàn năng lượng có vấn đề nên mới nói vậy......
Mới tưởng tượng tốc độ mình đạt được bằng ý nghĩ thế mà đã thấy khó đến được dải ngân hà bên cạch rồi........

Nếu suy nghĩ theo cách của bạn thì mình nghĩ là la? năng lượng không ba?o toa?n! Thực ra thiên nhiên không công bă?ng tuyệt đối (tính tương đối cu?a tự nhiên chắc ai cufng biết).