Định nghĩa

Vâng! Vâng! Ông thì rất giỏi ''tư duy khoa học''!!!
Nhưng...
Theo tôi, từ ''hạnh phúc'' không đại diện cho/chỉ một khái niệm (hạnh phúc) cụ thể nào. Nó chỉ là cái vỏ mà con người mượn để chụp lên bao khái niệm khác nhau thôi.

Ông bà nào tài giỏi hơn người xin định nghĩa hộ tôi thế nào là màu đỏ, màu vàng, ... cái nào? Chứ cái'' ti-cú 2'' (qwerty2) nhà tôi thì nó chả biết cái quái gì!!!

Ông yeungon bắt đầu làm tôi nực rồi nhá !!!!!
Tôi hỏi ông: từ ngữ dùng để chỉ sự vật hay là chính là sự vật ???????????? Nếu chỉ để chỉ khái niệm thôi thì định nghĩa cũng có giới hạn của nó.
Ông bảo tôi không biết cái quái gì thì thế nào mới là biết được cái quái gì đây hả ?????????? Tôi xem profile của ông, thấy ông tự nhận thích tung hứng người khác bằng ngôn ngữ, đúng không ???? Yêu cầu ông buông tôi xuống đất ngay lập tức, chóng mặt quá rồi đấy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Được qwertzy2 sửa chữa / chuyển vào 00:28 ngày 30/05/2005

''Từ'' và ''khái niệm'' là hai chuyện khác nhau đấy! Chóng mặt chưa? Hẹn lúc khác ..... tớ cho xuống nhé!!

Tôi nghĩ là sau tôi sẽ không có ai vào thăm hỏi cái topic này nữa đâu. Vâng ông cho tôi xuống vậy, tôi còn nhiều việc khác để làm nữa. XIn cám ơn.

Thế cu-tí coi ''từ'' với ''khái niệm'' là đồng nhất à? Chẳng hạn từ ''mèo'' diễn đạt khái niệm MÈO???
Nếu coi nghĩa của từ là định nghĩa (tức thừa nhận cái giả định của chủ đề này) thì hãy định nghĩa màu sắc như đã nêu ở trên đi!!!

Từ không phải là khái niệm, nhưng luôn diễn đạt một khái niệm (ngoại trừ hư từ).
Nghĩa của từ là định nghĩa, nhưng định nghĩa nếu muốn diễn đạt cho người khác được phải thông qua những từ ngữ khác - là điều không phải lúc nào cũng thực hiện được. Do đó, để định nghĩa màu đỏ, tôi lấy quả ớt ra, chỉ vào nó và nói: "Sau đây là định nghĩa của màu đỏ: màu đỏ là màu của quả này."

1) Không phải lúc nào cu-tí cũng có quả ớt bên người để mà chỉ tay vào đâu. Đấy là nói ớt thật chứ không phải ''ớt'' ... kia của cu tí đâu nhé.
2) Không phải quả ớt nào cũng đều có cái màu kia đâu.
3) Quả ớt là quả ớt chứ không phải quả ớt là khái niệm. Mà ở trên cu tí nói ''từ luôn diễn đạt một khái niệm''. Như vậy là có mâu thuẫn rồi chứ nhỉ?!!!
4) Thêm một câu hỏi: Nưóc tinh khiết có màu không? Trả lời: không màu. Vậy định nghĩa ''không màu'' là gì?

''Chết'' hẳn!!! ''Chết'' thẳng cẳng!!!

Hôm nay cố gắng thu xếp để bỏ chút thời gian ra trả lời yeungon luôn ở cái topic yểu mệnh này.

Dạ, tôi bao hàm trong HƯ TỪ những loại này đây ạ:
- những phó từ dùng để hỏi: ở đâu, cái gì, ai, gì, khi nào...
- những đại từ bất định: cái gì đó, tất cả, một ít, một số...
- những đại từ nhân xưng: tôi, anh, mày, tao, tớ, cậu...
- những tính từ sở hữu: của tôi, của anh, của nó... và tất cả những tính từ không có giá trị chỉ phẩm chất: này, đây, đó, kia...
- những phó từ phủ định và khẳng định: không, chẳng, vâng, có..
- những danh từ thể loại: cái, con, quyển...
- tất cả giới từ, mạo từ và liên từ.
Đặc điểm chung của hư từ: không có sự sáng tạo từ mới. Hoặc rất hiếm khi. Chấm hết. Nếu yeungon có théc méc gì thêm, mời mở topic mới để bàn về HƯ TỪ TIẾNG VIỆT. XIn cám ơn.

Một vấn đề khác. Đây là tính tương đối của khái niệm. Nếu ông tập trung đến khía cạnh này thì tôi chỉ cần mở rộng định nghĩa ra là: những màu GẦN NHƯ (với độ chênh lệch bước sóng x y z) màu của quả ớt. Hết ạ.

Ai bảo nước tinh khiết không màu ??????? Nước tinh khiết trong suốt, mà trong suốt có một định nghĩa vật lý rất chặt chẽ. Mở sách ra xem thêm.
Được qwertzy2 sửa chữa / chuyển vào 14:13 ngày 09/06/2005