Dinh thự cổ trên cao nguyên trắng

Có cái ảnh để các bác xem qua để biết lúc trc khi tu sửa trông nó như thế nào (ảnh của bác tuxedo9999):

Thực ra thì kết cấu và kiến trúc theo như nhận xét của cá nhân tôi thì vẫn được giữ nguyên, nếu có thay đổi thì cũng chỉ rất ít thôi. Vấn đề là mọi người đã quá quen với cái cũ (sự rêu phong, xập xệ, hoang hoá và xuống cấp) rồi nên không chấp nhận cái mới (sự đàng hoàng, mới mẻ, to đẹp) cho dù có thể cái nhà màu vàng mà mọi người đang ra sức chê bai kia thậm chí còn giống với toà dinh thự lúc vừa mới hoàn thành hơn là cái nhà sập xệ. Tôi thầy điều này đã ăn rất sâu vào tiềm thức của hầu hết tất cả mọi người, cứ cổ kính và "nguyên bản" là phải rêu mốc, xập xệ. Không chỉ toà dinh thự kia đâu, mà hầu hết các công trình cổ như lăng tẩm đền đài, chùa chiền khắp cả nước đều như thế. Hãy nhìn sang láng giềng Trung Quốc xem sao, các công trình cổ đều rất đẹp và trong tình trạng như là mới nguyên mà sao các bác không chê là trông nó không cổ kính??????????
Tất cả là tại thói quen, các bác mặc nhiên nghĩ rằng đã là cổ thì phải cũ, phải nát. Thật là lạ cho cái tư duy kiểu này...
Tất nhiên sẽ không thể so sánh kỹ năng phục chế, khả năng kinh tế dành cho việc phục chế của ngành văn hoá nước ta với 1 số nước. Nhưng điều này là chấp nhận được, và hãy công nhận sự cố gắng của ngành văn hoá để bảo tồn các công trình cổ. Thử nghĩ xem nếu cứ để hoang hoá mưa nắng thì chẳng mấy chốc mà các công trình cổ sẽ đi vào dĩ vãng và chỉ còn trong ký ức cũng như những tấm ảnh của chúng ta.
Hãy xem cái cách chúng ta đang giữ nguyên trạng các khu phố cổ ở HN cũng như Hội An, nếu không làm cẩn thận và nhanh chóng thì chúng sẽ mất hết không phải do bị biến đổi chủ quan của con người là là do nó quá cũ và sẽ phải hỏng, sập. Công trình nào cũng có tuổi thọ riêng của nó, dù cho có chắc chắn đến đâu. Hãy làm sao cho các công trình dù cũ hay cổ thì vẫn giữ được dáng vẻ như lúc ban đầu, đừng tranh cãi để níu kéo 1 hình ảnh xập xệ, hoang hoá, rêu mốc và gọi đó là dấu ấn thời gian rồi thì nguyên bản.
Có mấy lời ngoa ngôn mong các bác lượng thứ, vẫn biết các bác Box du lịch là những người đi nhiều hiểu rộng nếu những lời của tôi mà không lọt tai ai đó mong các bác bỏ quá cho coi như lời trẻ trâu không thèm chấp.

May quá có ảnh chụp trước khi sửa chữa tòa nhà để so sánh. Tks bạn phongvupx đã cung cấp. Các bạn nhìn trong khung đỏ xem, hình như nền sân đã được hạ thấp rất nhiều, ít nhất phải 2m. Hình như ngày xưa nguyên bản là vậy
Nếu nói về phục chế và tôn tạo, e rằng các bạn nên tìm hiểu việc tôn tạo lại Nhà hát lớn HN và Nhà thờ Đức Bà TP.HCM. Nguyên tắc của việc phục chế và tôn tạo là người ta tôn trọng cả kiến trúc, chất liệu, mầu sắc ,... như thuở ban đầu. Màu vàng lòe loẹt vậy chỉ có loại sơn tường ngày nay mới có, giống y như nàng Dao đỏ mặc áo 2 dây, quần bò, chân xỏ giầy cao gót. Hì!
Về các yếu tố lịch sử, văn hóa, thiết nghĩ hãy tôn trọng nó và khai thác ở góc độ du lịch như Mai Châu là 1 ví dụ. Chứ còn sửa chữa bậy bạ, thay đổi công năng thành nhà khách hay " phục vụ ý đồ chính trị" như bạn gì nói thì ôi thôi, còn gì là lịch sử với văn hóa. Nếu cứ như vậy thì làm "resort cung đình" ở Huế, xây khách sạn 5* ở Dinh Độc lập cho nó hoành tráng.
Ôi thôi!
: Cái này tôi cũng không đồng ý lắm. Đồng ý rằng vấn đề dân tộc luôn là tâm điểm của mỗi quốc gia nhưng nếu lấy suy nghĩ việc sửa chữa hoán đổi công năng của công trình này để phục vụ mục đích này nọ thì thực sự hơi bị ấu trĩ. Theo tôi nghĩ, đây chỉ là "tối kiến" phục vụ lợi ích kinh tế của lãnh đạo tỉnh Lào Cai mà thôi. Hì!
[nick]
Được greenline sửa chữa / chuyển vào 11:20 ngày 20/10/2007

Định out rồi nhưng thấy bài viết của bạn có chỗ không ổn nên phân tích thêm 1 tí.

Phố cổ HN đúng là có quá nhiều vấn đề, tuy nhiên Hội An thì mong bạn đến xem lại 1 lần cho biết. Cá nhân tôi rất ấn tượng với cách khai thác và gìn giữ lịch sử, văn hóa của bác Chủ tịch thị xã Hội An. Dù vậy, so sánh việc gìn giữ tôn tạo, khai thác 1 công trình lịch sử với địa điểm lớn như phố cổ HN hay Hội An e chừng hơi khập khiễng. Chưa kể dinh thự cổ biến thành nhà khách thì tưởng tượng thị xã Hội An hay phố cổ HN sơn phết màu mè, làm thành "khu phố khách sạn kiểu mẫu" thì... bó tay.

Cái phần vàng vàng là cả 1 công trình nghiên cứu đấy bạn. Nếu làm được vậy thì quá tốt. Dù vậy, tớ vẫn thích kiểu giữ nguyên như đấu trường La Mã hiện nay.
[nick]
Được greenline sửa chữa / chuyển vào 11:34 ngày 20/10/2007

Thế này các bác ạ, tại sao phủ chủ tịch, nhà hát lớn, các công trình kiến trúc lớn của HN đc xây từ thời Pháp thuộc đều có màu sơn (vôi ve?) là màu vàng mà chẳng bác nào có ý kiến. Tại sao 1 công trình được xây cũng cùng thời Pháp thuộc, cùng kiểu kiến trúc trên Bắc Hà có màu vàng thì mọi người cho rằng nó lai căng, không đúng?
Còn Hội An, tôi rất thích ở đây, không khí tuyệt vời, người dân tuyệt vời, phố cổ tuyệt vời... Vấn đề là người dân họ biết rằng họ được hưởng lợi nếu bảo tồn được phố cổ đó. Nếu không chắc gì chúng ta đã còn Hội An như ngày nay
Đây là vấn đề ý thức của cả chính quyền và người dân đấy ạ...

Tớ vừa mới ở Bắc Hà về, theo tớ nhận xét thì Dinh thự Vua Mèo hiện không phải đang được bảo tồn như việc bảo tồn các di tích lịch sử, văn hoá thông thường như Huế... mà là được sơn xửa để trở thành một cái nhà Khách hay Khách sạn hay tương tự như thế,
2 cái này khác nhau mà, các bạn cứ đến mà sờ tận tay lớp sơn trong ngoài của dinh thự, nó bóng bẩy lắm, rồi còn toàn bộ hệ thống cửa gỗ cũng bóng loáng, hàng rào bao quanh thì cao tầm 3,5 4m j đó, Nói chung là nó sắp trở thành nhà Khách chứ không phải 1 di tích lịch sử.,

"Di tích lịch sử văn hóa cấp quốc gia" được sử dụng làm nhà khách hả bạn?... Khi nào đọc xong Luật Di sản văn hóa thì đính chính lại với mình nhé.

Tôi đòng ý với quan điểm của phongvu. Tôi chưa đến đến toà nhà này, nhưng duwois góc độ chuyên môn có một số ý kiến sau:
Việc tu sửa cải tạo nhà là cần thiết nhưng phải đúng nguyên bản hoặc thiết kế cải tạo phù hợp với cảnh quan & phải đẹp. KO rõ là màu sơn như vậy đã xong chưa??? Có sơn lại màu gờ, phào chỉ,... ko??? Như chúng ta để ý ở bức ảnh cũ màu ỏmột số chi tiết như chân vòm cuốn sơn màu đỏ gạch(nâu) thì phải, màu chân tường cũng khác,.....
Như bức ảnh mới chụp hiện nay thì toàn một màu vàng, nhìn rất nhức mắt, phản cảm. Mấy bậc đường dẫn mới làm thêm ko đc ăn nhập với 2 cầu thang cong cuốn. Sân vườn, cảnh quan xung quanh cũng cần tu sửa để đạt được vẻ đẹp tổng thể, hài hòa.
Với công trình này nên để làm công trình công cộng nhu Bảo tàng, Nhà văn hóa, ... & xếp hạng di tích để bảo tồn tu tạo thì phù hợp(ko nên làm nhà khách).
Việc trùng tu, cải tạo ở VN còn nhiều bất cập, ko phải công trình nào cũng đc như Nhà hát lớn. Mời các bạn nhìn con nhà này xem nó cũng sơn lại đó, mk tôi đi qua nhìn đúng 1 lần, sau ko thèm nhìn nữa. Mong là việc Bảo tồn - tu sửa sẽ được ngành văn hóa quan tâm quản lý tốt hơn tránh những chuyện tương tụ xẩy ra.
Phủ chủ tịch đó, Có một số CT nhữung quanh đó cũng ngứa con mắt lắm . THế mới lạ chự nị.

Được nguoiquanho sửa chữa / chuyển vào 01:18 ngày 21/10/2007

Mình thấy rằng công trình này dúng là cần được trùng tu nhưng phải trùng tu sao cho không nên gây phản cảm cho mọi người. Như thế này trông cũng hơi tức mắt.
Mình nghĩ rằng đây là diễn đàn để mọi người nói lên suy nghĩ của mình, do vậy cũng không nên chỉ trích nhau, mỗi người có một quan điểm. 1 cách nhìn nhận khác nhau mà.

Chẹp, thế thì bạn đọc lại xem xem bạn viết gì. Bạn bảo là nó chưa từng được công nhận là di sản văn hoá và mình chỉ muốn đính chính lại cho bạn biết là nó đã từng được công nhận. Chỉ thế thôi. Còn Luật Di sản văn hoá thì thứ lỗi là mình chưa đọc, vả lại có đọc hay không thì mình cũng không trả lời được câu hỏi trên.

Nghe bác này nói chối vật, căn cứ vào đâu để bác nói như chỗ e bôi vàng kia.
Cái kiểu tu tạo thế này là một dạng của nhiệt tình + ngu dốt đấy.
Bác đã nhìn ra 1 nửa vấn đề đó là các công trình cần tu tạo, nhưng bác không nhìn ra đc là tu tạo để làm cái gì (ít nhât là vụ tu tạo nhà vua mèo)
Bác cũng đừng so sánh chuyện tu tạo ở việt nam với trung quốc, thà bác không so sánh như thế thì em còn không dám đánh giá là bác NGOA NGÔN, chứ đã đã nói thế thì em nghĩ bác đã ngoa ngôn rồi đó.
Trung quóc họ có quá nhiều công trình văn hoá, và để có được trình độ tu tạo các di tích như hiện nay họ cũng phải trả giá nhiều, đúc kết từ nhiều công trình như kiểu "nhà vua mèo" nên mới có nhiều kinh nghiệm đấy bác ạ. Thế nên bác so sánh thế thì tệ quá.
Với em nếu tu tạo như đã thấy, thì vẫn còn hi vọng là ... chục năm nữa khi đất nước chúng ta giàu hơn và có người lãnh đạo có trình độ thì nhà vua Mèo cũng có hi vọng được trả về nguyên bản. NHƯNG đã để các bác lấy nó làm nơi làm việc tiếp dân thì coi như xong, chắc cả trăm năm nữa mới có hi vọng (cái này là ngoa ngôn đấy bác vúpx ạ !).