Discovery:Weapons that changed the World!

"Phóng viên Mĩ bị quản lý từ quân đội chứ không phải do họ hèn, họ sa đoạ hay kém dũng cảm hơn phóng viên các nước khác"
Hôhô, thì cứ cho là vậy đi, vậy "nước khác" là nước nào vậy anh 2? Mở mắt cho thằng em này đi
Còn PXA phải cái comrade nhà ở Kỳ Đồng, hồi trước cứ hay có chú xích lô ngồi trước cổng (nhưng ko bao giờ đón khách) ko?
Được SittingDuck sửa chữa / chuyển vào 17:56 ngày 20/01/2008

Bạn vịt trả lời cẩu hỏi của tôi về B-41 chưa. Thế B-41 có diệt được M1 ko???

Nếu xét về mức độ phổ dụng của B-41 trong quân đội Iraq trước kia cũng như của phiến quân hiện nay và tổn thất của M1 trong 2 GW và ở Iraq hiện nay thì B-41 chả có mịa gì. Được chưa?
Nhân tiện, hình như ở GW với Ches tank Nga chết cũng hơi nhìu nhỉ?

Thứ nhất là địa hình không cho phép lối đánh du kích của I raq khó để đưa B-41 lại gần tầm bắn, với lại trình độ và tinh thần (yếu tố quan trọng nhất, mấy thằng người A rập thì chỉ biết chạy chứ biết đánh nhau gì???) của lính I raq thì làm sao so sánh nổi với lính Ches chen.
Thứ 2 là các hình đã post lên ttvn hầu hết là M1 bị dính đòn sau một phát bắn vậy bạn giải thích sao về điều này.
Thứ ba, cũng ở trên ttvn này cũng đã post ảnh về M1 bị bắn thủng giáp trước, đố bạn tìm được tài liệu nào nói T-xx trong Ches chen bị nã thủng giáp trước đấy
Cuối cùng bạn chưa trả lời tôi về tính chính xác của số liệu Mỹ, lấy ví dụ trong chiến tranh Việt Nam. Chắc đếm xác, mấy bay rơi ngoài biển thì không tính là rơi thì chính xác lắm nhỉ.

Haha, máy bay LX thua ở TĐ vì phi công Rập phò, còn phi công Do thái thần thánh. Giờ lại đến vụ này nữa, hài vãi.
Thế cái Thuder Run trong tp đấy, địa hình mịa gì?
M1, cũng như mọi tăng khác, có những điểm yếu trong giáp của mình. Chủ yếu ở đuôi và bên hông. Đa số trường hợp M1 bị hạ là do từ phía sau. Bản thân M1 không được thiết kế cho urban warfare. Giáp trước thì đạn xuyên 125mm còn bó tay.
Nếu nhìn hình mà dám phán "chỉ sau một phát bắn" thì đúng là tài.
Đã là anti-tank thì về mặt lý thuyết, luôn có khả năng hạ 1 chiếc tăng, vấn đề là xác suất thế nào thôi. Quan trọng là tổng số tổn thất. Thậm chí có trường hợp còn bị hạ bởi small arm. Nhưng những trường hợp hạn hữu như vậy thì ko nói được gì.
Còn vế tính chính xác thì tôi trả lời rồi đấy. Khá buồn là a ko hiểu. Tổng hợp lại là thế này: chẳng có cái gì là chính xác 100% cả. Và nếu số liệu của Mỹ thiếu chính xác thì cũng chả ai chính xác hơn. Nếu có thì a làm ơn chỉ cho tôi.

Về bắn tăng, bạn hãy xem lại trên ttvn này để rõ hơn. Tôi cũng hỏi bạn hơn là liệu bạn có hơn được những cựu binh từng tham ra chiến tranh không mà nói như đinh đóng cột thế kia.
Còn vấn đề tính chính xác của thông tin, tôi viết ra thế để bạn hiểu rằng, nếu bạn muốn lấy một thông tin để đối chứng bạn cần phải đưa được thông tin nhiều chiều để so sánh. Tôi thấy bạn chỉ nói được mỗi thông tin của Mỹ là thế này thế kia. Một thông tin là đúng nhất khi và chỉ khi bạn là người ngoài cuộc bạn hiểu không, trong khi bạn lại tập trung vào mỗi thông tin của Mỹ (mà thậm chí bạn còn không đưa ra được nguồn).
Thế theo bạn thế giới đánh giá vụ 12 ngày đêm năm 1972 thông tin của bên nào chính xác hơn. Ít ra tôi có thể đọc được tiếng Đức (tuy không quá tốt) và trên các tài liệu tiếng Đức tôi đọc được thì họ nói số liệu của Mỹ kém tin cậy hơn của Việt Nam.

A khỏi lôi cái mác cựu binh ra hù tôi.
Nhiều chiều? Chiều nào" Chiều Nga, chiều Mỹ, chiều nào nữa? Chiều VN chắc?
Được SittingDuck sửa chữa / chuyển vào 19:18 ngày 20/01/2008

Nếu là chiến tranh Việt Nam thì chiều Việt Nam cũng rất đáng tham khảo đúng không. Cũng theo kiểu đếm xác thôi mà.
Tôi có phải cựu binh đâu. Chỉ là trên này có rất nhiều thôi.
Bạn trả lời xem M1 có bị B-41 xuyên giáp trước không.
Còn về kỹ thuật quân sự vào xem có forum của Đức tôi thấy thông tin về vũ khí của Nga và Mỹ là một nguồn tham khảo rất có giá trị. Ít ra là không bị dán cái mác quảng cáo.

Vịt ơi là vịt. Vit về xem lại xem các hoả tiễn của CCCP có khả năng đưa một vật thể có khối lượng tương đương với 1 hệ thống bay có điều khiển lên tốc độ vũ trụ cấp 3 không nhé.
Còn cái chuyện CCCP không đưa các các tàu viễn thám đi xa thì Vịt nên xem lại chính sách về không gian của CCCP khác với USA thế nào nhé.

Thích lảm nhảm về tăng thì vào đây, đừng làm lõang topic
http://www8.ttvnol.com/forum/quansu/Tank-Phan-2/924840/trang-1.ttvn