Discovery:Weapons that changed the World!

Haha, lại kiểu "tôi ko làm vì tôi ko thích". Xin lỗi, làm fiền bác mở mắt cho em về cái chinh sách không gian gi đó đi.
Mà chẳng fải chính cái mồm bác oang oang "có thể đưa 1 vật thể đến bất cứ điểm nào trong HMT" sao?
Được SittingDuck sửa chữa / chuyển vào 01:45 ngày 23/01/2008

hehe, đê tôi nói lại cho nghe nhé, mấy tấm ảnh anh show ra là sau khi M1 đã no đòn "friendly fire" để bảo đảm an toàn bí mật công nghệ đấy ạ. Đa số các trường hợp RPG chỉ bắn từ phía sau làm hỏng đ/c khiến nó ko chạy được thôi.
Chán mấy bác wá, thôi để em cống hiến cho mấy bác bản tự thú của bọn Mỹ trước TG nhé. Down về rồi từ từ mà đọc nhé.
Được SittingDuck sửa chữa / chuyển vào 01:17 ngày 23/01/2008

http://www.mediamax.com/bm_magazine/Hosted/abrams-oif.pdf
Sorry, link moi ne

1. Ông Ẩn từng là phóng viên chiến trường trước khi làm phóng viên phân tích chiến lược. Đúng là Duck biết kok gì mà phán.
P/v chiến trường phải đối mặt với súng đạn, không phải muốn đi đâu thì đi.
p/v phân tích chiến lược lại khác, thằng khác phải mang tài liệu đến hỏi ông p/v, ông p/v thích khai thác gì cũng được.
2. Nick Út sau khi chụp bức ảnh đó đã quá nổi tiếng rồi.
3. Mỹ Lai đúng là một trò hề, cũng xét xử tòa án, sau "khoan hồng nhân đạo". Hết.

1/ Ý này chả ăn nhập quái gì với ý của anh trước kia. Xin lỗi, vậy rốt cuộc a muốn chứng minh cái gì?
2/ Vậy a còn muốn gì nữa.
3/ Cái này chẳng ăn nhập gì tới báo chí.

Cái gì cũng không hiểu, lạc đề (một cách lảng vấn đề mà Duck gọi là "đánh võng").
1. Phản biện cái lý luận "PXA biết kok gì mà phán về pv ct"
2. Bức ảnh đó của Út chỉ phản ánh sự khốc liệt của chiến tranh, chứ đó là bomb "thả nhầm", Mỹ đâu có gì mà phàn nàn.
3. Thiết nghĩ, báo chí đã chiến đấu phải đến cùng chứ, tự do mà tội phạm vẫn nhởn nhơ thì báo chí tự do ở đâu.

1/ 1st, PXA đứng thứ mấy trong hàng ngũ các pv chiến trường mà đòi phán này nọ. 2nd, "P/v chiến trường phải đối mặt với súng đạn, không phải muốn đi đâu thì đi" là a mún chứng minh cái gì?
2/ Xin lỗi, mấy tấm ảnh đó góp phần đẩy mà dân Mỹ mới ra đường đấy.
3/ Thiết nghĩ cái gì, anh wa đó làm dân Mỹ đi, đóng thuế cho nhà nước Mỹ đi, rồi cái tự do báo chí đó sẽ đấu tranh cho a. OK?

1. Vì PXA đã lên hàng pv phân tích chiến lược rồi. Chú không hiểu à. Mục tiêu của ông Ẩn là ******** báo, phải làm được pv phân tích chiến lược.
2. Dân Mỹ biểu tình thật sự là sau khi họ thấy con em họ chết thảm như thế nào, bạo lực như thế nào sau Mật thân 1968.
3. Đọc khá tốt nhưng cũng không hiểu anh bạn nói cái gì.

1/ Bởi thế, ******** báo thì lấy tư cách gì mà fán nhà báo, mà chê PV chiến trường.
2/ Tôi nói "góp phần". OK? Phong trào fản chiến thì có từ trước 68 rồi.
3/ Càng tốt!

Nói thật tớ phải đi học đây, hẹn mai típ. Còn drop cho Duck một bài:
Duck chuyên gia xuyên tạc câu chữ, cố tình hiểu sai (hoặc không hiểu người khác viết gì):
1. Là một nhà báo tình báo, đã từng làm pv CT, và một pv phân tích chiến lược luôn được coi trọng hơn pv CT. Còn Duck hông thích, hông tin thì tuỳ.
2. trước năm 68??? Bằng chứng.
3. Cũng thấy hay!