Đố các bạn ....3 máy biến áp 1P(ghép lại) có ưu điểm gì so với 1máy biến áp 3P

Tôi đang sở hữu và làm việc hàng ngày với 1 database có vài ngàn MBA. Câu chuyện MBA chỉ vận hành 50% nameplate là do xếp của tôi mới nói ngày hôm qua trên đường đi Dallas họp, khi tôi đặt nghi vấn về việc vận hành của máy biến áp 3/1pha. Mỗi một ngày hệ thống tự động đọc hết dữ liệu hôm qua của mỗi máy biến thế trên hệ thống và compares với những tiêu chuẩn nameplate và vận hành để tự động gởi mail cho các district manager về những máy có vấn đề cần giải quyết. Mỗi một con số mà tôi đưa vào để tính tóan đều phải dựa trên tiêu chuẩn của IEEE và phù họp với vận hành của hãng. Tôi có thể sai lầm nhưng các lão già với hơn 20 năm làm việc với hãng sẽ ngay lập tức nhận ra nếu sơ sót xảy ra.
Từ những máy biến thế ở những năm 40 cho đến những máy biến thế mới nhất đều có trong hệ thống. Mỗi lọai máy có chế độ làm việc khác nhau và gần như 2 máy có cùng thông số nhưng vẫn không bảo đảm rằng nó họat động giống nhau. Có thể nói tôi không nắm hết tất cả các lọai máy nhưng tôi có nhiệm vụ trả lời các xếp khi họ có bất cứ nghi vấn nào về số liệu. Ở đây tôi muốn nói đến số liệu của hơn 2 ngàn MBA, 6 ngàn feeders và vài ngàn KM đường dây. Mỗi một máy có thể thu lượm từ 1 đến 30 lọai dữ liệu khác nhau và thời gian thu lượm dữ liệu là 2-10 seconds. Từ distribution planning, system protection, Transformer support, transmision engineer, finalcial planning...cho đến các district, region đều họat động dựa trên các số liệu này hàng ngày.
Chính vì vậy mà nó không cho phép tôi nhớ tất cả trong đầu mọi việc mà gần như chỉ dựa vào thông số được ghi lại qua các tài liệu đã được chứng nhận để vận hành. Nhưng tôi tin rằng bạn nói đến cái auto-transformer với nhánh thứ ba. Ở lọai này cho phép bạn có đến 2 đầu ra. Middle tap cho phép chuyển ra 50%. Trường hợp này rất phức tạp trong việc quản lý tự động. Tuần rồi tôi đã bị các xếp gọi liên tục vì số liệu của một máy như thế này. Số là ở equipment table thì có thể chứa đến 2 record trong khi ở location table chỉ có 1 record. Khi thông số tự động đựơc đưa vào tính thì nó chỉ có 1 "tag" để xác định thông số cho cái location đó. Chính vì vậy khi map 2 table với dữ liệu thì tạo ra 1 thông số tự động bị sai. Tuy nhiên dù là xảy ra thế nào thì nameplate vẫn là nameplate không thay đổi bạn ạ.
Khi họ sử dụng 50% nameplate để chuyển tải như tôi đã nhận định là họ lãng phí tài nguyên. Tuy nhiên lý do họ làm vậy vì hệ thống họ có đủ khả năng truyền tải ở mức độ an tòan tuyệt đối (theo ý họ). À, một vấn đề nữa là nameplate rating và opertational rating khác nhau. Các máy Auto-transformer thường không vận hành theo nameplate mà theo transformer-test-record từ nhà máy gửi kèm theo. Khi máy họat động ở 50% rating MBA thường thì không cần phải có cooling system hỗ trợ. Tuổi thọ của MBA lệ thuộc vào không chỉ thời gian họat động mà lệ thuộc vào và Faa, một thông số xác định mức độ tuổi đời của máy. Thông số này lệ thuộc vào thời gian của máy sử dụng ở một nhiệt độ nhất định. Vì vậy khi họat động ở nhiệt độ thấp sẽ bảo đảm tuổi thọ lâu dài của máy. Nhưng quan trọng hơn vẫn là khả năng vận hành của họ về trên Grid.
Trong truyền tải thường chỉ sử dụng Per Unit system để tránh những khác biệt giữa hiệu điện thế. Vì vậy trên cái nhìn tòan diện sẽ không có sự khác biệt giữa đầu ra đầu vào. Nếu tách riêng đầu ra đầu vào thì impedance nhìn xuôi sẽ khác impedence nhìn ngược....tự mình tạo phức tạp cho mình thôi.

Bác Vinh,
Lễ tới nơi rồi nên viết vội mà chưa rõ.
Auto-transformer là "single wire" nên không có cuộn secondary hay primary như cál loại transformer thường dù rằng vẫn có high-side và low-side. Với Auto-trans thì nó cho phép dòng điện duy chuyển 2 chiều chứ không phải chỉ luôn step-up hay step-down. Đồng thời vì là "single wire" nên việc tap-out không nhất định là 50%, 60% hay 20% mà tuỳ thuộc vào thiết kế. AT230/115/23 theo tôi đó là thế điện vận hành ở 230kv/115kv/23kv. Tương ứng 250MVA/250MVA/125MVA.
Nói một cách khác MBA chỉ là môt stationary equipment nên công suất của nó là cố định. Transformer loss ở Auto-Trans thưòng được coi trọng hơn các power medium nên vận hành của nó không thể dựa vào nameplate mà là manufatrure transformer test record. Trong bản record này có các mức loss tương ứng với từng mức vận hàng cũng như các thông số về impendent và thông số về nhiệt. Tuy nhiên về công suất của máy luôn là 1 unique number chứ không hề viêc công suất cuộn thứ (vôn không có cuộn thứ) bằng 50% công suất định mức. Nameplate chính là công suất định mức. Có nghĩa là không cần biết định mức bao nhiêu đầu vào bao nhiêu thì đầu ra phải bấy nhiêu - hao hụt. Nếu đầu ra không thể chịu hết công suất input thì sẽ dẫn đến cháy máy.
Cái 50% mà tôi nhắc đến là vận hành ở 50% công suất định mức. Cái này khác với cái thí dụ mà bác đưa ra. Đồng thời cả 250MVA và 125%MVA ở đây đều là 100% nameplate rating chứ không phải là "cuộn hạ" chỉ bằng 50% mặc định.
Lễ lạc đến chợ búa sắp đóng cửa, có gì sau lễ sẽ tiếp tục bàn lại nếu bác còn thắc mắc.

Em nghĩ là bác vẫn chưa hiểu ý em
Đầu tiên về công suất vân hành tối ưu của MBA. Theo một bài báo em được đọc thì dựa vào tổn thất công suất không tải và tổn thất công suất ngắn mạch (đầy tải). Người ta đã chứng minh được là sử dụng khoảng 70% công suất danh định MBA là kinh tế nhất về mặt tổn thất điện năng (không phụ thuộc giá điện). Cái này nếu bác muốn tham khảo em sẽ gửi.
Còn về máy biến áp tự ngẫu. Em cũng xin phép nói qua một chút. Cũng chỉ từ sách vở ra thôi chứ cũng chẳng phải là cái gì của riêng em.
Máy biến áp tự ngẫu truyền tải điện nằng có thể tách ra thành 2 thánh phân, một thành phần truyền bằng cảm ứng điện tự của lõi thép, phần thứ 2 có thể gọi là liên hệ trực tiếp về điện. Với máy biến áp có cấp 220/110 thì phần bằng từ và bằng điện bằng nhau và chiểm 50% khả năng truyền tải.
Tuy nhiên với máy 2 pha công suất lớn cần một cuộn tam giác để loại trừ thành phần hài. Chính vì thế người ta có thêm một cuộn hạ đấu tam giác. Cuộn hạ này có khi k0 để sử dụng để truyền tải điện năng.
Tuy nhiên để truyền tải công suất từ cuộn cao, trung sang hạ hoặc ngược lại thì hoàn toàn liên hệ bằng cảm ứng điện từ trong lõi thép. Chính vì thế nên cuộn hạ tối đa chỉ bằng 50% công suất định mức của MBA (với cấp 220/110, các cấp 500/220 thì sẽ khác). Cái này do bản chất của MBA.
Với các MBA tăng áp trong nhà máy điện, ngoài nhiệm vụ tăng áp, người ta còn sử dụng MBA tự ngẫu để liên hệ giữa 2 hệ thống 220 và 110 kV. Chính vì thế sẽ nảy sinh ra vấn đề truyền tải từ Cao, hạ - trung; trung, hạ - cao. Cái này trong các sách đã xác định khả năng truyền qua các "cuộn dây".
Do đó, MBA tự ngẫu chỉ có thể truyền với 100% công suất khi truyền tải từ cao - trung và ngược lại. Còn khi có cuộn hạ tham gia, công suất truyền tải sẽ bé hơn công suất danh định. Nếu không sẽ bị quá tải cuộn dây.

Rất cám ơn ông đã cho anh em biết bên "ấy " sử dụng điện ra sao ...rất an toàn ...tại nước mình còn nghèo lắm...có thể sau này sẽ giàu lên

Ông nói rất đúng . nhưng đã viết tiếng việt thì nên 100 % (để tụi tui khỏi dịch) nhưng những gì ông nói đều là thành quả của nước ngoài ....ông chỉ là người học hỏi ....tiếp nhận .....vận hành hệ thống đó ...và cuối cùng là nhận xét thôi ...cuối cùng tôi xin cám ơn ông đã có bài tham dự đến diển đàn .....vì diển đàn là nơi để trao đổi ...học hỏi ....cũng có người họ tự ái vì dân tộc ....như vậy là không đúng ......cái hay thì mình phải học hỏi ....hay ít nhất cũng phải tham khảo ....hiihih
chào

Tôi không nghĩ rằng chúng ta quá rảnh để lên đây viết lăng nhăng nhằm thoả mãn cá nhân mình. Tự ái thì ai cũng có nhưng mỗi người cũng có 1 cách làm việc và sống riêng. Nếu như các bác cảm thấy không thể chấp nhận thì có thể chấm dứt. Ngược lại, tôi vốn học kỷ thuật và làm việc hơn 10 năm tại Mỹ nên không thể dùng 100% tiếng Việt trong bài viết. Tôi có thể nói rõ lý do nhưng chắc rằng đa số điều hiểu. Nếu bác Nhân cảm thấy không thể tiếp tục thì nói rõ hơn là xách mé cho mọi người cảm thấy không vui.
Bác Vinh, tôi nghĩ rằng đã có 1 ít ngộ nhận do ngôn ngữ nên đã đưa đến những nhận định của bác về autotransformer. Tôi không thể dùng từ "MBA tự ngẫu" mà phải dùng tiếng Anh vì tôi không dám chắc rằng cái Auto-Transformer mà tôi nói được hiểu theo nghĩa tiếng Việt là MBA tự ngẫu dù rằng thông qua mô tả của bác tôi tin rằng nó là Auto-transformer. Trong kỷ thuật mọi từ ngữ đều được định nghĩa rõ ràng và được chấp nhận mà không giới hạn bởi biên giới.
Tạm thời bỏ qua những lý thuyết cao siêu mà trở lại với lý thuyết cơ bản của 1 MBA. MBA là 1 thiết bị để chuyển tải năng lượng từ điểm này đến điểm khác. Định nghĩa này cho thấy ngoại trừ sự hao hụt xảy ra khi năng lượng qua MBA thì sẽ không có sự thay đổi nào giữa năng lượng đầu vào và đầu ra. Nói cách khác "tổng" MVA đầu vào và đầu ra luôn bằng nhau chứ không có 1 nào MBA được thiết kế công xuất đầu này = 50% công suất đầu kia. Tôi sẽ giải thích lý do sự hiểu lầm của bác Vinh ở bài này.
Để đơn giản, xét 1 single phase Auto-trans. Auto-Trans được gọi là special trans vì nó có cấu trúc và hoạt động khác với "ideal trans" (tôi nghĩ rất khó diễn đạt bằng tiếng Việt ý của tôi ở đay). Về cấu trúc Auto-trans được cấu tạo bởi 1 cuộc dây như tôi đã nói "single wire". Chính điều này đưa đến 1 kết luận như sau:
"Therefore, the same KVA can be transformed with HALF the transformer CAPACITY if a two to one (high voltage is twice the low voltage) autotransfomer is used. All of this cuold have been derived mathematically, but it would not have been as fascinating. The equation for the KVA PART of an auto is as follows: [(series Voltage / high Voltage) * KVA to be transformed ].
The KVA PARTs become less as the differenec between the two voltage becomes smaller.....Conversely, the addvantages of an auto decrease as the diference becomes larger. As seen above, the parts required for a 2:1 auto is 50% OF A TWO WINDING. If the ratio 3:1, the KVA PARTs required is 67% of the two winding transformer"
Những chữ tôi viết hoa chính là những điểm mà bác Vinh có hiểu lầm. Nói 1 cách đơn giản là với Auto-trans chỉ cần 1 "đơn vị" để chuyền tải cùng một công suất so với loại MBA thông thường với tỉ lệ 2:1. Đồng thời, cũng không có nghĩa là cấu tạo Auto-transformer luôn là 2:1 mà có thể là 3:1 hay 10:1....và mỗi tỉ lệ sẽ có 1 "KVA Parts" tương ứng.
Thử tưởng tượng 1 Auto-trans được diễn đạt bởi 3 điểm A, B, C. Trong đó A là điểm tiếp đất; B là trung điểm. Giả sử cuộn đây được quấn đều thì sẽ cho ra 1 tỉ lệ là 2:1. Ở đây không có cuộn chính (primary) và cuộn thứ như loại thông thuờng mà là "common part" và "series part". Ở đây chỉ có 1 cuộn dây và phần AB sẽ là "common part" vì nó được dùng cả high side lẫn low side. Series part là phần BC chỉ nằm trong circuit của high side. Dùng phương pháp cơ bản để vẽ ra thì ở đây sẽ có 2 "loops" giừa high side và low-side dính với nhau bởi "common part".
Dùng voltage devider thì voltage drop phía low side bằng voltage drop phần series part và bằng 1/2 voltage drop ở bên high-side (tỷ lệ 2:1). Giả sử ở loop bên high side cường độ dòng là 1A chạy từ A lên C. Với bản chất của MBA hay dùng định luật cường độ dòng điện quanh điểm B sẽ thấy 1 dòng 2A chạy nguợc lại từ B xuống A bên low-side loop (tỷ lệ 2:1).
Ở đây lý giải "the parts required for a 2:1 auto is 50% OF A TWO WINDING" chứ không hề nói rằng công xuất tải của bên low side chỉ bằng 50% công xuất tải của bên high-side. Nói một cách khác công xuất tải của máy không thay đổi nếu bỏ qua sự hao hụt của máy dù được thiết kế dưới bất cứ hình thức nào.
Tôi không hiểu từ đâu đưa ra khái niệm truyền tải bằng từ hay bằng điện? Nhưng bất kỳ 1 MBA nào cũng được xét bởi một mạch điện rõ rằng bằng cách đưa những equivalent model để đơn giản hoá circuit. Tôi có đọc qua bài viết lập luận khi tải 70% MVA rating sẽ đạt hiệu quả cao nhưng các tiêu chuẩn của IEEE cho vận hành máy không áp dụng điều này vì những lý do sau:
- Máy biến áp đưa vào hệ thống sẽ hoạt động dựa theo chu kỳ của hệ thống và sự đòi hỏi của tải. Đồng ý rằng phải giới hạn tải ở một mức nào đó để đạt được hiệu quả cao nhất nhưng rõ ràng "full load" chỉ là 1 thông số trong số hàng triệu triệu giá trị mà MBA phải tải trong từng điều kiện khác nhau. Vì vậy khi nói rằng MVA mặc định có nghĩa là nói đến rating MVA. Điều này được định nghĩa bởi IEEE là mức tải tại rating current và rating votage. Khi chỉ nói đến current hay votage thì gần như không bao giờ đủ nghĩa trong vận hành MBA. Tại 1 thế điện "impedance" của MBA sẽ là 1 giá trị khác nhau chứ không phải là 1 số cố định. Trong khi đó MBA luôn đứng giữa 2 thế điện khác nhau. Cường độ dòng điện qua máy luôn thay đổi; chính vì vậy vận hành của máy không thể áp dụng 70% rating MVA mà tùy thuộc vào đòi hỏi và khả năng của hệ thống.
Trên lý thuyết khi nói đến transformer lost thì nói đến các sự hao hụt bởi điện và từ trong lõi thép và cuộn dây. Các khái niệm như Eddy lost, core loss, coil loss...được đưa ra để chỉ sự hao hụt bởi tử và nhiệt. Trên thực tế, nhà sản xuất khi bán 1 máy sẽ bảo đảm 2 thông số sau: "no load lost" và "rating lost". Có nghĩa là thông số hao hụt khi không tải và thông số hao hụt khi full tải. Dựa vào những thông số này, cho phép tính ra hao hụt ở mọi điểm tải.
Một trong những vấn đề cần lưu ý khi làm việc với transformer không phải chỉ là nó cần phải tải bao nhiêu % rating mà là dựa vào những tiêu chuẩn kỷ thuật thì phải vận hành ở điều kiện nào để đạt được mức tối ưu về kinh tế và phù hợp với kỷ thuật trên diện rộng. Có những tiêu chuẩn kỷ thuật không cho phép vượt qua mà phải ngay lập tức ngắt máy ra khỏi mạng nhưng cũng có những thông số cho phép hoạt động ở một giới hạn vượt quá theo thời gian. Chính những điều kiện của hệ thống và yêu cầu mà đưa ra những thông số riêng cho từng thiết bị. Giữa lý thuyết và thực tế có những điểm chung nhưng cũng có những khoảng cách rất xa. Đồng thời IEEE gần như có mọi "tiêu chuẩn vận hành" khuôn mẫu để các hoạt động bên ngoài dựa theo và quyết định bởi từng trường hợp thực tế.
Không có gì là đúng hoàn toàn và cũng không có gì là sai hoàn toàn mà chỉ có vấn đề họp lý trong từng trường hợp riêng, dựa trên những tiêu chuẩn cơ bản. Cái cần là hiểu nguyên lý cơ bản và có lý giải cho từng phương pháp áp dụng một cách đông nhất. Có thể có nhiều lý do để đặt hàng EHV single phase auto transformer nhưng tựu chung chỉ có 2 lý do cơ bản:
- Tiện di chuyển và lắp đặc ở những điều kiện nhỏ hẹp
- Muốn có 1 single phase để dự trữ.
Thôi khuya rồi càng viết càng lộn xộn. Chỉ theo các bài viết mà trả lời, nên không mạch lạc lắm nhưng tôi tin rằng nếu các bác muốn tranh luận thì không có gì là quá khó để hiểu. Ngược lại các bác muốn bắt bẻ hay làm khó thì đành chịu thôi.
=====================

Được 7604 sửa chữa / chuyển vào 14:34 ngày 26/11/2006

ở đây thực ra chỉ là do ngôn ngữ thôi. Vấn đề thứ 2 là k0 có hình vẽ nên nói tương đối khó. Thôi, chắc phải gác cái vấn đề này lại chứ khó có thể diễn đạt hết ý được
NGoài ra bác có viết về máy biến áp có đầu này bằng 50% công suất đầu kia thì k0 đúng ý của em.
Với máy biến áp 2 cuộn dây thì dĩ nhiên không có chuyện này rồi. Tuy nhiên với máy 3 cuộn dây thì có thể có khả năng 100/66,7/66,7% hoặc 100/100/100 % v.v... công suất.

Thôi thì xin lổi anh vậy !!!
ưu điểm của MBA 1 pha là không tổn thất "nhiều" trong vận hành khi phụ tải không đối xứng ....là khi tôi học nâng bậc ở trường....đây là báo cáo riêng của công ty điện lực ...trong những năm gần đây khi họ nhận xét qua thực tế...có thể vài năm nữa sách giáo khoa mới cập nhật vấn đề này
tuy nhiên tất cả các ý kiến thì đều phải rất trân trọng.
Ví dụ :trước đây họ nói........ tại sao phải nâng điện áp khi truyền tải đi xa ......sách giáo khoa họ nói rằng ....là để chống tổn thất .......hihi....nếu không nâng điện áp lên thì làm sao để truyền một năng lượng lớn được ..còn tổn thất ư ...ai mà dám ăn cắp điện áp 110KV
hay 66KV.............hihi
bác cứ nói tiếp đi để anh em học hỏi
ai cũng phải học hỏi thôi

Bác luôn nhắc đến cuộn dây thứ 3 đấu tam giác để giảm "hài", tôi nghĩ rằng bác nói đến TERTIARY WINDING.
Ở đây cũng không xảy ra trường hợp đầu vào 100% mà đầu ra chỉ 67% dù rằng bác sẽ có MVA low-side = 67% MVA high-side. Lý do gì mất đi 33% khi năng lượng qua máy? Điều đó hoàn toàn không xảy ra mà 33% đó sẽ đi ra ở Tertiary winding. Ở đây có thể nghĩ đơn giản là thay vì ở low-side chỉ có 2 đầu dây ra thì lúc này sẻ có 3 đầu dây ra. Thường là "central tap". Trước đây MVA tertiary winding được thiết kế ở 33%-37% nhưng ngày nay con số này đã giảm xuống còn rất nhỏ tùy theo thiết kế.
Như tôi đã nói từ những bài trên, khi máy có 3 đầu ra thì công thức phải tính như sau: total MVA hig-side = total MVA low-side = MVA low-side + MVA Tertiary winding. Chính điều này gây ra khó khăn trong quản lý hệ thống tự động. Nếu quản lý manualy thì gần như không có vấn đề gì; vì có thể dễ dàng hiểu được tổng đầu vào = tổng đầu ra. Tuy nhiên khi quản lý tự động thì cái report ở bên equipment sẽ 2 giá trị trong khi ở location chỉ có 1 giá trị. Từ đó đưa báo giá trị sẽ báo giá trị đầu vào 100% trong khi đầu ra chỉ 67%. Khi cầm bản báo cáo tổng giá trị high-side sẽ cao hơn tổng giá trị low-side, lúc đó bên final thường không có khái niệm về MBA sẽ lập tức báo động lỗi cơ bản. Nó sẽ càng khó khăn hơn khi phải báo cáo tổng của vài ngàn MBA cùng lúc mà trong đó chỉ có vài máy nằm trong trường hợp trên. Lúc đó phải lục lại để tìm xem vì xem có sự sai lệch và thường thì không thể tìm ra lỗi nếu không nắm rõ được hoạt động của các loại máy vì ở đây hoàn toàn không có sai lầm trong tính toán mà là sai lầm ở mô hình.

=============================

Tôi học hết 12 ở VN thì không thể thi đại học vì ông già là sĩ quan chế độ cũ nên phải đi làm cu li để sống. Chính vì vậy mà ngôn ngữ kỷ thuật tiếng Việt tôi gần như không có. Sách vở kỷ thuật mà tôi học đều bằng tiếng Anh và công việc hàng ngày cũng chỉ sử dụng tiếng Anh nên luôn gặp khó khăn khi phải diễn giải ra Việt ngữ. Ngoài ra tôi còn đọc qua một số sách dịch của Việt Nam có những lỗi diễn giải không chính xác cũng như rất nhiều kiến thức cũ. Chính vì vậy mới cần thảo luận với nhau để làm rõ hơn. Một vấn đề hết sức quan trọng là trong khi các nước khác đổi mới hàng ngày thì trí thức VN ở hải ngoại thường im lặng và trí thức trong nước thì quyết tâm bảo vệ "những gì mình biết".
Một thí dụ mà có lẽ ở đây nhiều người biết đến là hiện tại VN dùng thủy điện để kiểm soát "demand". Đây là 1 bất cập dựa trên 1 lý thuyết cũ mà các nhà quản lý điện ở VN đã được học từ những năm trước chiến tranh. Cho đến nay khi chính những người đó viết sách lại thiếu cập nhật nên vẫn cho rằng tốc độ của thủy điện là nhanh nhất để giúp sự kiểm soát điện được diễn ra suông sẽ. Trên thực tế, với sự phát triển của khoa học kỷ thuật thì lý thuyết đó đã không còn đúng. Ngày nay đa số các nước tiên tiến sử dụng nhiệt điện để làm spinning reserved. Vấn đề tốc độ đã không còn phải bàn đến nhưng quan trọng hơn la kinh tế. Khi nguồn hạt nhân luôn phải bảo đảm ở mức tải trên 97% trong toàn thời gian hoạt động thì thủy điện cũng cần được giữ ở mức tối đa có thể vì giá nguyên liệu gần như bằng không. Ngược lại nhiệt điện giá thành càng ngày càng đắc.
Chẳng có gì là đúng hoàn toàn hay sai hoàn toàn. Cái chính là mình có dám chấp nhận cái mới và có đủ kiến thức để đánh giá nó không? Không ai sinh ra là biết tất cả mà chỉ bắt đầu học hỏi từ từ. Chỉ cần thông cảm nhau thì tôi nghĩ rằng mọi người có thể nói chuyện được để thấy rằng bên ngoài còn rất nhiều điều mà mình chưa biết. Ngay cả khi sống và làm việc trong XH Mỹ cũng không co nghĩa là đã đủ mà mọi vấn đề gần như phải luôn theo sát cập nhật của các viện như IEEE hay EPRI. Nơi đó tập họp gần như mọi kiến thức mới của hàng triệu cái đầu nên gần như bất cứ 1 cá nhân nào chỉ cần không cập nhật kiến thức trong khoảng 1 năm đã trở thành rớt lại so với thời đại. VN muốn phát triển công nghiệp năng, còn rất nhiều khó khăn.

==============================