1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đồ chơi mới của US Navy

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi phantom8004, 10/01/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    Mình cứ giả sử, giả sử nhe, là cái kịch bản của bạn diễn ra xuôn xẻ, kết quả tuyệt vời , toàn bộ carrier group bị loại khỏi vòng chiến đấu! Thế bạn tính lặp lại cái kịch bản này 12 lần ah? Thế thì phiền nhỉ, vì phải chờ 12 lần thời tiết bão liên tục.
    Hàng chục tên lửa thì hơi ít, phải ít nhất 150 quả trở lên thì mới đảm bảo sẽ trúng được. Vì carrier group của thằng Mẽo nó có 2 đến 3 chiếc Arleigh Burke class DDG để phòng ko mà. Mỗi chiếc này giải quyết 90 cells chứa SM-2 trong vòng khoảng 3 phút..
  2. kqndvn2

    kqndvn2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    138
    Đã được thích:
    4
    Theo kênh History của Mỹ, Mỹ đã từng phát triển tên lửa đối hạm và đối không mang đầu đạn hạt nhân từ những năm 70s.
    Nếu phát hiện đang bị tên lửa tấn công dồn dập, tên lửa đối hải/không hạt nhân hạng nhẹ phóng về phía đối phương gây nổ lập ra một lá chắn (do môi trường điện từ và khí quyển bị thay đổi đột ngột.) sẽ đủ sức dập tắt ngay mọi cuộc tấn công chớp nhoáng.
    Nga cũng phát triển hướng tương tự.
    Các nước khác thì chắc khó có đủ tên lửa để tấn công hải đoàn Mỹ/Nga theo kiểu ném cát như thế.
  3. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    Đơn giản thế mà ko bít?
    Đến gần bờ biển quá (Cỡ vài trăm Km) thì tên lửa + kq bờ biển + tàu ngầm +.... nó thịt mất.
    Còn ở xa quá thì không hiệu quả.
  4. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    Cái chính Ngố nó ko lấy tàu sân bay làm lõi hạm đội như mẽo, ngoài ra nó có chiến luợc quân sự khác, có lẽ nó không lấy việc chiếm ưu thế trên các đại dương xa làm mục tiêu.
  5. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Thời tiết xấu tức là xấu thế nào?
    Sóng to tới mức để máy bay không cất cánh được thì việc dùng radar để phát hiện được ra tàu đang trồi lên trụt xuống giữa các con sóng cũng chẳng dễ dàng gì. Nếu thêm mưa nữa thì lại càng khó. Lại kèm thêm sấm sét nữa thì ô hô ai tai (hay là tô hô hai tai gì đấy ). Khó người thì khó ta. Còn cứ theo cái lẽ bình thường, đội tàu sân bay sẽ lảng khỏi khu vực thời tiết xấu tới cái mức không tự vệ được.
    Dẫm trên cái mặt lý thuyết, việc phát hiện vị trí tương đối của nhóm tàu sân bay khi có chiến tranh để định hướng tàu và máy bay tới tấn công không phải là dễ. Khi phát hiện và phát động tấn công, bên tấn công phải vượt qua lớp rào cản đầu tiên của các máy bay từ tàu sân bay. Với đội máy bay này thì phải tính thêm tầm của tên lửa đối không và đối hạm. Thế nên bên tấn công phải lo đối phó với tên lửa từ các máy bay của bên phòng thủ trước, từ trước khi thấy được mấy cái máy bay này. Sau đó thì các máy bay tấn công phải uýnh nhau với máy bay phòng thủ. Lớp rào cản thứ 2 là các tên lửa phòng không tầm xa từ các tàu hộ tống tàu sân bay rồi tới các hệ thống phòng không tầm ngắn. Cuối cùng là các lớp nhiễu. Vượt qua từng này thứ thì tàu sân bay có nguy cơ đi gặp tàu Titanic.
    Cũng theo lý thuyết, bên tấn công có thể làm bên phòng thủ hết đạn bằng mớ drone và tên lửa cũ quá đát. Một đám máy bay cũ biến thành máy bay không người lái, và một đám tên lửa chống hạm đời đầu bắn ra từ xa có thể làm các máy bay và tàu hộ tống của bên phòng thủ phải tiêu tốn phần lớn số tên lửa mang theo. Khi đó thì cơ hội áp sát của máy bay và tàu tấn công lớn hơn, và một số nhỏ tên lửa chống tàu đời mới còn lại chỉ còn phải vượt qua lớp nhiễu. Cơ hội diệt tàu vẫn cứ lớn.
    Ấy là lý thuyết cóp nhặt từ mấy ông chuyên viết tiểu thuyết theo kiểu Tom Clancy. Bác nào còn lý thuyết gì thì trình bày tiếp.
    Tấn công hạm tàu bằng tầu ngầm mang tên lửa chống tàu nghe vẫn có vẻ nguy hiểm nhất. Khi phát hiện nhóm tàu, tàu ngầm được điều vào vị trí phóng tên lửa, từ cách nhóm tàu trên 100 km (hoặc từ tầm tên lửa) và xịt. Phát hiện ra tàu ngầm thì hơi khó, trong khi đám tàu trên mặt nước thì ồn như mấy cái đám cưới có nhạc disco kết hợp nhạc vàng. Đám tàu ngầm hộ tống nếu phát hiện ra tàu ngầm đối phương muộn, thì dù có tấn công thì đội bạn cũng đủ thời gian phóng hết số tên lửa chống tàu mang theo rồi.
  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Xin lỗi Tôi viết bị lổi . Tuy nhiên chiếc HKMH duy nhất đó rất ít khi được hoạt động . Duy trì hoạt động của HKMH quá tốn kém nên Nga chọn cho nó nằm ụ là chính . Hơn nữa chỉ có 1 chiếc ra biển chỉ tổ làm mồi thôi . Tôi bận quá dạo nào sẽ tiếp.
  7. Freesky

    Freesky Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/09/2006
    Bài viết:
    2.442
    Đã được thích:
    0
    Chỉ cần cho được 3-4 chú xuống đáy biển thì đám còn lại... tự động giải tán là vừa.
    Tất nhiên cần phải có nhiều kịch bản khác.
    Có thể tên lửa tàng hình đối hạm tấn công vào các tàu hộ tống mang tên lửa đánh chặn trước khoảng 1phút. Sau đó vấn đề còn lại quá đơn giản.
    Cứ nhớ là Mỹ chỉ dám dùng tầu sân bay khi tấn công các nước nghèo và yếu thôi nhé.
    Được freesky sửa chữa / chuyển vào 07:46 ngày 27/01/2007
  8. phantom8004

    phantom8004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/10/2006
    Bài viết:
    141
    Đã được thích:
    0
    Nói thế nào nhỉ, thôi cười vậy.
    Kỷ luật quân đội ở đâu mà lại có hành động như vậy. Nhất là đối với Hải Quân, từ thuyền trưởng cho đến thuyền phó, khi tàu có biến là tự chết theo tàu chứ làm gì có chuyện ...
  9. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    kịch bản xài drone nếu mình nhớ ko nhầm thì là ở trong quyển Red Storm Rising của Tom Clancy. Đọc lâu rồi nhưng nếu mình nhớ ko nhầm thì là phía LX xài drone để nhử đám F-14 bắn hết AIM-54 nhưng lực lượng tấn công chính lại tấn công ở hướng khác.
    Còn chuyện tàu ngầm bắn tên lửa chống hạm từ trên 100km thì xác xuất trúng là thấp. Trong tình trạng chiến tranh thì mình ko nghĩ là mấy chiếc E-2 sẽ nằm yên trên boong tàu đâu mà sẽ thay nhau tuần tra và sẽ phát hiện ngay việc phóng tên lửa -> carrier group sẽ đổi hướng. Tuy nhiên mình vẫn phải công nhận là mối đe dọa lớn nhất với carrier group là từ tàu ngầm.
    to Freesky: no offence nhưng mà bài post của bạn trong cái thread này ngày càng nhảm đó. Thế thì hồi WW2 sau trận Pearl Harbour Mỹ cũng nên giải tán Navy đi nhể, còn VN ta sau năm 68 cũng nên giải tán quân đội đi nhể.
    còn bạn nào nói đến việc carrier group của Mỹ vào đủ gần đến bờ của Nga như thế thì còn nói làm gì nữa? Thế là Nga co ro ở nhà rồi, còn chúng ta đang bàn đến việc Navy của 2 nước đấu nhau trên biển mà!
  10. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Tên lửa chống hạm đủ sức diệt tầu sân bay không cần vào đến 100km đâu, để cruiser Piotr đại đế vĩ đại, hoặc tầu ngầm mang tên lửa Granit vào đến 500km là tèo rồi.
    Mấy chục quả Granit bay cực thấp, một quả bay tít trên cao làm radar dẫn đường với data-link, trong trường hợp quả bay cao bị bắn rơi một quả khác sẽ bay lên cao làm radar, có mà bắn rụng hết .....
    Các bác cứ tưởng tượng đàn sếu bay, con đầu đàn bay chỗ chóp nhọn mệt con khác lên thay.
    Vấn đề là vào đến tầm 500km. Nhưng nếu tầu ngầm cỡ như Kursk vào thì không khó.
    Theo đánh giá của chính Nato (tuy nhiên tin này tôi chỉ đọc ở báo Nga chứ chưa thử tìm các thông tin khác) để chống một đọi tàu do "Piotr đại đế" dẫn đầu cần 4 dội tầu sân bay, và dự tính chỉ còn một sống sót trở về.

Chia sẻ trang này