Đồ chơi mới của US Navy

Tên lửa P-700 Granit tầm bắn ngoài 500Km tốc độ Mach 2,5 ở tầng bay cao và 1,5 ở tầng bay thấp . dài 10 mét đường kính 85 cm cánh đuôi rất rộng , nặng 7 tấn là tên lửa có RCS và heat rất lớn hoàn toàn dễ bị phát hiện và tiêu diệt từ xa . Lý do đơn giản là nó được bắt đầu thiết kế từ năm 1969 khi khái niệm tàng hình còn mơ hồ . Yakhont mới chế tạo đây giảm kích thước và dùng ít vật liệu RAM mới là nguy hiểm nhưng tầm bắn giảm còn 300Km .
Tầu tuần dương của Nga hoàn toàn không có ý tưởng thiết kế giảm RCS như Ticonderoga Mỹ . Máy bay trinh sát và tuần tra các loại của HKMH dễ dàng nhận dạng nó từ rất lâu trước khi radar của nó nhận dạng được HKMH . Máy bay sẽ diệt nó quá dễ dàng vì SAM SA-N-6 tầm chỉ có 100Km . Nó sẽ không thể có cơ hội bắn 24 trái P-700 của nó . Tầu ngầm mang Yakhont sẽ nguy hiểm hơn nhiều . Tuy nhiên vấn đề chung cho hạm đội Nga là làm sao xác định mục tiêu trước . Radar tầu chiến bị độ cong mặt trái đất giảm tầm tracking mục tiêu trên mặt nước . Trên trời thì không quân của hải quân Mỹ kiểm soát . Tầu khu trục Mỹ quá nhiều trải rộng vùng biển quá lớn khiến Tầu ngầm rất khó vào gần để định vị mục tiêu . Radar của S-300 mạnh 1,5MW đã quá khiếp rồi . Radar Aegis system mạnh 4 MW máy bay rất khó có cơ hội sống sót vào ném bom bắn tên lửa . SM 2 lại là loại SAM quá mạnh nữa . Nếu các bạn không tin máy bay Mỹ có thể diệt SAM S-400 thì cũng không thể tin Bomber Nga lọt lưới Aegis . Gần một trăm hệ thống Aegis trên tầu Khu trục và Tuần dương Mỹ .

Bây giờ USN tấn công . Mỹ có một rừng máy bay trinh sát các loại để định vị mục tiêu từ xa . Một rừng trực thăng và máy bay chống tầu ngằm . tầu Ohio mang 158 trái Tomahawk chống tầu . Ticonderoga có thể mang 122 trái tên lửa SM-2 và Tomahawk . khu trục mang 96 trái nữa . Tomahawk tầm ngoài 500km có RCS siêu nhỏ nguồn heat rất nhỏ . quỹ đạo bay phức tạp . chưa kể máy bay F-18 nhiêu đó thôi đã dư để nhận chìm toàn hạm đội Nga rồi .

Ticonderoga thì cũng như các tàu khác thôi, Burke Arleigh thì có gọi là thiết kế giảm phản xạ chứ tàu thì tàng hình thế nào được. Mục phòng ko thì các con số tối đa chỉ có ý nghĩa lý thuyết, S400 hay THAAD lợi hại ko chỉ vì chỉ số nó cao mà nó cơ động nguỵ trang như bất cứ loại xe cộ nào khác, trong khi tàu bè là thứ bị nhìn thấy dễ nhất và xa nhất. Uy lực của AEGIS và SM là để đánh chặn tên lửa (cũng ko biết hiệu quả thế nào) chứ nếu đối đầu với máy bay thì đừng nghĩ đến chuyện diệt nó từ ngoài 100 km.
Nếu đội khu trục và frigate trải rộng để săn ngầm thì dễ bị máy bay diệt lẻ, nếu co cụm phòng ko thì thì dễ bị tàu ngầm chộp.
Về khoản soi lẫn nhau thì vệ tinh chiếu hết, chẳng ai trốn đi đâu được.
Nói chung đội tàu sân bay của Mẽo có lợi thế hơn hẳn so với tàu Ngố, chính vì thế hồi trước Ngố xây rất nhiều tàu ngầm tấn công để chọi lại. Giờ đây ít tiền thì co cụm lại bờ biển, thay Su24 bằng Su34 tầm xa (thậm chí còn ko được 3 trung đoàn)
Được viser sửa chữa / chuyển vào 02:53 ngày 27/01/2007

Vấn đề là xác suất tên lửa phòng không của Mỹ hạ được tên lửa bay ở tốc độ M1,5 sát mặt nước là bao nhiêu %???
Tên lửa scud hình như bay dưới âm thanh thì phải.
Nghe thiên hạ đồn "Tô ma hốc" dùng súng trường bắn cũng rơi ... .

Thế bạn quên mất cái ý tưởng xây dựng tàu sân bay là để đem máy bay ra hoạt động trên biển à! Nếu Nga vác máy bay ra tại sao Mỹ lại phải chơi khó mình lấy ships ra đấu lại? Và muốn vượt qua được lực lượng máy bay trên các carrier của Mỹ có lẽ HQ Nga sẽ phải nhờ đến máy bay của Không Quân nữa đó. (vì tình hình là máy bay của HQ Nga ko đủ để 1 chọi 1 với HQ Mỹ)

Bạn có thể cho thêm chi tiết được ko? "đội tàu do Piotr dẫn đầu" là đội tàu gồm những tàu gì? Cần đến 4 carriers group thì chắc chắn là phòng không của tàu Nga phải mạnh lắm vì như vậy phía Nga phải đấu với (85 - 16) x 4 = 276 máy bay (mình bỏ hết số support aircraft ra rồi)
Và máy bay cũng có thể dùng để bắn hạ tên lửa chống hạm vốn basically cũng chỉ là cruise missile.
Ai đem được máy bay ra biển là có ưu thế cực kì lớn, mình nghĩ bài học này từ WW2 vẫn đúng. Và thử hỏi bất kì 1 nước nào xem nếu họ có điều kiện (tài chính + kĩ thuật) thì họ có muốn đóng carrier cho HQ ko, chắc chắn câu trả lời là có.
e***: cái quote của forum này lạ quá, ko giống tiêu chuẩn tí nào
Được nVIDIA sửa chữa / chuyển vào 07:06 ngày 27/01/2007

to viser: quên mất 1 điều là mình hỏi bạn tàu bè dễ nhìn thấy nhưng mà Nga làm sao nhìn thấy Mỹ trước? Mỹ có E-2 là AWACS của HQ, còn HQ Nga thì mình ko biết có chiếc AWACS nào? Nếu chỉ dựa vào radar của tàu nổi thì Nga sẽ nhìn thấy Mỹ quá muộn đó.
Về vấn đề vệ tinh thì vệ tinh đâu có treo lơ lửng 1 vị trí cố định đâu? Mỗi lần nó pass qua 1 điểm thì mới có thông tin ở điểm đó. Thông tin từ vệ tinh ko phải thông tin real time, độ delay là cao (hàng giờ) - lúc đó tàu địch đã có thể đổi hướng rồi

Các vệ tinh trinh sát cũng có thể như vệ tinh viễn thông, là vệ tinh địa tĩnh, nằm cố định trên đỉnh 1 điểm của trái đất. Vì thế người ta mới phải đăng ký và phân bổ tọa độ và quỹ đạo của các vệ tinh này để tránh va chạm.
Về nguyên tắc, nếu tầu Mỹ thấy tầu Nga trước không có nghĩa là nó bắn trước được, vì phụ thuộc vũ khí. Tầm phát hiện chỉ cần vượt ra ngoài tầm bắn lớn nhất của vũ khí 1 khoảng thời gian đủ để phân tích và phản ứng.
Mà bác nào định dùng tomahawk bắn tầu chiến vậy ạ???? Hài hước quá đi thôi

Thực ra HQ Mỹ cũng không có AWACS mà chỉ có E-2T làm nhiệm vụ cảnh giới và chỉ huy trên không thôi (AEW&C). Tầm trinh sát của nó khoảng 200 hải lý (360km) đối với mục tiêu bay cỡ lớn. Hiện thế hệ mới nhất là E-2T Hawkeye 2000 có tầm trinh sát tới 400 hải lý (The latest version can track 2,000 targets simultaneously (while at the same time, detecting 20,000 simultaneously) to a range greater than 400 miles (650 km) and simultaneously guide 40 - 100 intercepts.
). HQ Nga không có AWACS nhưng trước đây có chương trình An-71 AEW Madcap (phát triển trên cơ sở An-74) đặt trên tàu sân bay làm nhiệm vụ cảnh báo sớm trên không (AEW), nhưng không hiểu sao lại bị cancelled vào cuối những năm 1980. Ngày nay HQ Nga vẫn không có AWACS nhưng lại dùng Ka-31 AEW làm nhiệm vụ cảnh giới và chỉ thị mục tiêu trên không, tầm trinh sát 200km (The radar can simultaneously track up to 40 airborne or surface threats, and can detect fighter-sized aircraft from a range of 100 - 200 km (depending on the size of the target) and surface ships at a horizon of 200 km from an altitude of 9840 feet.). So về tính năng thì tầm trinh sát của Ka-31 thua kém hẳn so với E-2T.

Đấy là bạn chỉ phân tích dựa trên yếu tố kĩ thuật ko thôi. Nhưng về mặt chiến thuật thì như vậy là Nga thất thế rồi. Vì Mỹ thấy trước sẽ có nhiều thời gian đưa ra biện pháp đối phó, lẩn tránh đồng thời vector máy bay đến đánh.
Còn Tomahawk thì có phiên bản anti-ship, gọi là TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile) Mỹ có tầm 1200 quả cất trong hầm ngầm, và đang muốn convert thành TLAM (Tomahawk Land Attack Missile) vì hiện tại Mỹ ko có major threat trên biển và cần TLAM hơn.

Vệ tinh không có khả năng định vị mục tiêu cho lên lửa đâu . Hiện nay Radar vệ tinh thực hiện chức năng này đang được Mỹ phát triễn . Phải cần 10 năm nữa mới có xài . Tomahawk phiên bản chống tầu dài 18 feet đường kính 20 inches nặng 1202Kg , đầu đạn 454 Kg , tốc độ 919Km/h , Cruise altitude 15 mét trên mặt biển . 50 tầu ngầm L.A hiện có mang VLS với 12 ống phóng cho Tomahawk . F-18 thì có JASSM tên lửa tàng hình . Nó mang thứ này đi đánh thuỷ thủ tầu Soveremennyy chỉ có khóc thôi . Bán kính đảm bảo tiêu diệt mục tiêu máy bay của Aegis hiện nay là ngoài 100nm ( khoảng gần 200Km ) và tiêu diệt tên lửa chống tầu là 50Km . Khu trục Mỹ mang nhiều trực thăng hơn tầu Nga .