Độ nét của ảnh số vs. ảnh phim

Độ nét của ảnh số vs. ảnh phim

Tôi mới dùng chiếc EOS 10D. Đem so thử với chiếc máy cũ là EOS50 thì thấy cùng dùng một ống kính (Tamron 28-75 f/2.8) thì thấy như sau:

Chụp ngoài trời nắng, cùng 1/250 f/22. Ảnh rửa cùng khổ 10x15

EOS 50: film Fuji Pro ISO100
Ảnh rửa ra nét căng, sâu, hình mịn.

EOS 10D: jpeg large format, parameters set1: max. contrast và sharpness, ISO 100
Ảnh mịn nhưng không nét, rửa ra nhìn rất nông, màu sắc tương phản yếu.

Theo Bob Williams (photo.net ) thì 10D cho printouts không kém máy 35mm là bao. Vậy vì sao lại có hiện tượng trên? Có phải để ảnh in ra đẹp cần xử lý PS trước? Các bác có gặp hiện tượng tương tự không? Hay vấn đề là ở lab (ít kinh nghiệm in ảnh số)?

Tôi hoàn toàn ABC về máy digital, nên rất mong các bác chỉ giáo giúp.

Xin cảm ơn.

Voi Canon 10D, không nên set Max (+2)Contrast Custom setting khi chụp. Bạn có thể để option Contrast =0 để có nhiều chi tiết và sự chuyển đổi gamut màu mềm hơn, nhất là ngoài trời nắng.
Tôi nghĩ rằng bạn nên nghĩ thoáng hơn về ảnh số. Máy ảnh chụp bằng film gần như đạt ở đỉnh cao sau gần 100 năm phát triển. Máy ảnh số còn khá "trẻ" với chỉ khoảng 10 năm phát triển.
Chất lượng Ảnh số nói chung vẫn đang được cố hoàn thiện để "bằng" những gì hiện có của film. Nếu chụp bằng RAW format, bạn có thể cải thiện được hơn chất lượng ảnh chụp bằng JPEG (ngay cả JPEG Large Fine).
Máy ảnh số/ Ảnh số với máy ảnh chụp bằng film/ảnh chụp bằng film nếu so sánh sẽ có rất nhiều tranh cãi dài hơi không bao giờ dứt cả, Mỗi cái có cái hay dở riêng. Ngoài ra Không ai cấm cản bạn dùng phần mềm xử lý ảnh cả. Vậy tội tình gì mà không xài. Quan trọng là đã xài Photo e*** software thì có xài "đến nơi đến chốn" không thôi. Nhiều khi xài không "tới" lại giảm chất lượng hình ảnh nữa đó.
NhatLQ.

Nói chung thì chụp phim chắc chắn là cho ảnh mịn hơn, nét hơn, có chiều sâu hơn, đặc biệt khi in ra ảnh khổ lớn. Nhưng tôi nghĩ nếu rửa 10x15 mà để JPEG Large thì ko thể chênh lệch quá lớn được, trừ khi bạn phóng đại to hơn nữa. Cái khác ở đây có lẽ là chụp phim thì bạn chọn được loại phim chất lượng cao, phù hợp với điều kiện chụp, chưa kể đến khi develop and print cũng có người chuyên nghiệp căn chỉnh lại cho. Còn chụp số mà lại để JPEG chứ ko phải RAW, ko có post-processing gì cả rồi đem đi in thì quá bằng mình phó thác cho máy móc, số phận . Đấy còn chưa kể là có đi in ảnh cùng hàng hay khác hàng, máy in là máy gì pro hay mì ăn liền, v.v.
Chụp số đúng là tự do thật, nhưng để được bức ảnh đẹp nhìn trên máy rất khó, để in ra đẹp càng khó hơn. Mà bác nào biết về cái profile gì đó nói sơ quá xem nào, bà con học hỏi chút.

Rất khó so sánh giữa classsic photography với digital photography. Nếu nói về loại 35mm máy classic thì theo mình nghĩ Canon EOS 1 V vẫn hơn Kodak Pro 14 S/c (lens Canon).
Nếu so sánh giữa máy medium format như Contax 645 hay Hasselblad H1 classic với digital back Sinar hay Imacon thì digital back hơn rõ ràng, nhất là sử dụng trong lĩnh vực chụp hình quảng cáo.
Nếu so sánh giữa máy large format như Sinar P2 với Large Format Digital Back thì máy classic hay digital đều như nhau cả thôi
Digital Back có ưu điểm là bắt màu chính xác hơn, nhất là chụp ở chế độ multishot , nhưng có hai nhược điểm chính, thứ nhất là giá thành quá đắt (khoảng 30 k USD cho Sinarback 54 HR, chưa kể đến classic camera body), thứ hai là file ảnh quá lớn, lên tới 1.2 GB, nếu ghi vào ổ đĩa cứng thì cũng phải mất 25-30s cho 1 bức ảnh, quá lâu.
Thêm vào nữa là máy digital không chịu được điều kiện khí hậu khắc nghiệt, chính vì thế mà dân profi hay xài Leica MP hay ít ra thì cũng là Nikon FM3A khi đi chụp thiên nhiên . Và ngược lại, trong các studio thì lại toàn xài digital back
Mamiya 645 + Sinarback 23 HR , 6.3 - 25 M.Pixels :
Được tincan sửa chữa / chuyển vào 07:35 ngày 25/06/2004

Xin lỗi các nhà nhiếp ảnh chuyên nghiệp vì tôi cũng chỉ mua máy số về chụp chơi. Theo kinh nghiệp nghiệp dư của tôi thì:
- Chụp bằng máy số vẫn rất nét, nếu đã chơi máy số từ 5 megapixel trở lên thì càng nét, các bác cứ xem mấy website bán ảnh trên Internet đấy, toàn chụp bằng máy số thôi. Ảnh của nó khoảng 12MB download về rửa ra cực đẹp.
- Đã chơi máy số muốn đẹp thì phải in phun màu trên giấy photo chứ đừng rửa lab. Rửa lab k thể nét bằng in phun màu. Ngoài ra đem ra rửa lap k hay bị sai màu hoặc là các lab toàn nén ảnh của mình để rửa cho nhanh nên đôi khi nhìn kỹ thấy ảnh k còn nét hoặc bị nát các đường ven.
- Bác nào ở đây làm về in offset (k bàn đến super pro) thì chắc biết là máy ảnh số được chuộng hơn vì chụp máy cơ xong dù đẹp nhưng scan lên k ngon bằng. Máy số thì chụp xong chấm sửa lại các kênh outfilm đẹp tuyệt vời. Dân báo ảnh và design quảng cáo bây giờ toàn chơi KTS.
Xin lưu ý là vài kinh nghiệm nhỏ trên đây k bàn đến các loại máy, thiết bị pro (slide khổ lớn, hay máy quét film, máy quét trống chẳng hạn...) mà chỉ bàn đến loại máy KTS tầm tầm và máy cơ tầm tầm, scanner cũng tầm tầm...

Một điều cần quan trọng khi rọi hinh digital là phải biết xử lý bằng PS. Bạn phải quyết được 3 vấn đề.
1. Độ tương phản về sắc độ
2. Loại bỏ ám sắc colorcast
3. Điều chỉnh độ rực của mầu.
Đây là 3 yếu tố chính còn thức sự quan tấm đến thì phải qua 12 bước xử lý theo giáo trình chuẩn của Adobe
Mình nghĩ là ảnh của 10D tốt hơn 135 nhiều nếu bạn biết cách sử dụng PS. Nếu cần tài liệu mình sẽ giúp tất nhiên bạn phải ở HN

Mình cũng theo đuôi em Gái, hihi, công nhận ảnh 10D tốt hơn film 135 nhiều, và ảnh của D1s thì chắc chắc là đã vượt chất lượng của film 120 chụp ở khổ 645. Cái này em nghĩ cả thế giới công nhận rồi, tất nhiên, film vẫn còn thế mạnh của film, ví dụ film đen trắng rửa trên giấy đen trắng cũng có cái hay Gái nhỉ.
Gái cho anh hỏi cái, chế bản ở VN mình, xử lý tritone đã đẹp (được) chưa, anh muốn em nói về tất cả những thứ liên quan ý, kiểu in sách ảnh đen trắng ý?

1Ds thì nghe nói đến $8k, quyết không thể thua máy film đưọc.
Không thì phí tiền quá
Cám ơn các bác. Sau bốn ngày tự nghiên cứu PS và mầy mò căn chỉnh trên loạt ảnh đã chụp rồi dem ra lab in lại, hiện chất lượng ảnh in ra đã khá hơn rất nhiều. Có thể nói so với ảnh phim thì đã một tám một mười. Nếu rơi vào tay các bác cao thủ về PS thì chắc chắn kết quả sẽ còn đẹp hơn nhiều. Mong được các bác chỉ bảo thêm.

Hiện giờ thì còn thua máy phim. Ít nhất là ở cái giá.
Còn về độ nét cũng phải xem đã nhá. Còn phụ thuộc vào chất lượng cái máy in nữa. Với độ phân giải 300dpi khi in ảnh , ảnh số chỉ cho đến 12 đường trên một mm thôi.
Tiếp tới là cái màu nữa. Không gian màu của máy số chỉ là RGB thôi nhá.
m42

Tôi cũng thấy giống như bác M42 nên phân vân trong việc nâng cấp máy. Nếu để đạt độ nét như nhau khi ra giấy thì mấy số sẽ đắt gấp 3 mấy SLR thông thường. Tôi thấy nhiều Studio bên Nhật vẫn dùng máy SLR rồi dùng Scan lên để căn chỉnh. Không hiểu sao lại chơi như vậy, trong khi DSLR tiện dụng hơn bao nhiêu