Đoạn phim Nguyễn Văn Trổi bị hành quyết

Bác Trỗi thế là dũng cảm lắm rồi

Chả có cái quái gì là không đẹp.
WW2 các bên đều tìm cách ám sát nguyên thủ của nhau, CIA vvài trăm lần tìm cách ám sát Fidel, bây giờ mà có thể ám sát được Bin Laden với tổng thống Iran thì bảo đảm Mẽo cũng chơi tuốt.

Ơ, không ca ngợi hành động của anh thật ạ????????
Thế các vụ đánh bom sứ quán Mỹ, rạp hát Pháp cũng chỉ là ca ngợi tinh thần thôi, còn hành động thì không ca ngợi ạ?????
xxxxxxxxxxxxxxxx quá

Thế thì hành động thế nào mới "giải quyết được gì"???? Hành động thế nào mới là đẹp???? Thách đấu, dàn hàng ngang nện nhau với quân Mỹ mới đẹp hả bạn
Nhân đạo nửa mùa

ĐỨNG TRƯỚC CÁI CHẾT ANH GỌI BÁC 3 LẦN, CÓ NGƯỜI NÓI RẰNG HÀNH ĐỘNG CỦA ANH KO ĐẸP, NGƯỜI TA SỐNG VÀ CÓ LÝ TƯỞNG CHO ĐẤT NƯỚC, LÚC CHẾT CHẲNG HỀ RUN SỢ, VẪN NÓI ĐƯỢC, CHỈ RIÊNG HÀNH ĐỘNG ĐÓ THÔI, NGUYỄN VĂN TRỖI CŨNG ĐỦ LÀ MỘT HÌNH ẢNH RẤT ANH HÙNG RỒI, THẾ HÀNH ĐỘNG NÀO TRONG CHIẾN TRANH THÌ ĐƯỢC GỌI LÀ ĐẸP NHỈ,
ANH TRỖI ĐÁNH BOM ĐỂ GIẾT BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG MỸ NHƯNG CHƯA THỰC HIỆN ĐƯỢC THÌ BỊ BĂT, CÒN BỌN IRAQ KIA DỐT NÁT TOÀN ĐÁNH BOM ĐỂ GIẾT HẠI ĐỒNG BÀO, ĐỒNG CHÍ CỦA MÌNH, HÀNH ĐỘNG NHƯ THẾ MÀ SO SÁNH ĐƯỢC, ĐÚNG LÀ CHẲNG HIỂU BIẾT GÌ HẾT
Được lionking_arc sửa chữa / chuyển vào 07:45 ngày 15/05/2007

Lúc trước tôi có so sánh sai rồi, chưa đọc kĩ vấn đề, cứ cho rằng đánh bom là khủng bố như Irắc mới tệ chứ. Sorry các bác nhé.
Đúng là Irăc mới cực đoan hơn.
Nhưng tôi vẫn giữ quan điểm hành động của anh Trỗi hay bất kì hành động đặt bom ám sát là không phải anh hùng (kể cả ám sát thành công hay bất thành), mà chỉ xem xét động cơ của người đó mà kết luận thôi. Tôi chỉ xem anh Trỗi là tráng sĩ.
Kinh Kha thời Chiến Quốc hành thích Tần vương Doanh Chính để bảo vệ nước Yên là tự nguyện đi, vì động cơ giúp bạn là thái tử Đan nước Yên khỏi tai hoạ mất nước trước mắt. Đó là lí tưởng đẹp, đã làm là không hối hận, còn khảng khái làm thơ vượt sông. Nhưng hành động ấy chẳng khác gì tự tìm vào chỗ khó, không những nạn mình mà nước Yên cũng không khỏi diệt vong, lợi bất cập hại.
Đây là anh Trỗi, nhận nhiệm vụ đặt mìn ở cầu Công Lí để ám sát phái đoàn quân sự chính trị cao cấp của Chính phủ Mĩ do Bộ trưởng quốc phòng Robert McNamara dẫn đầu. Nếu thành công, thế giới sẽ nghĩ gì nếu không phải là sự e ngại cho hành động cực đoan? Người VN chống Mĩ có thể vui mừng vì dạy cho Mĩ một 1 học bằng 1 đòn đánh muội và cảnh báo cho Mĩ nên đừng can thiệp vào VN.
Phạm Hồng Thái đánh bom ở Sa Diện cũng rút dây động rừng, làm thực dân thêm cảnh giác, danh tiếng một thời cũng chỉ có thế.
Âu cũng là sự thể nó thế, trời không thể khi nào cũng chiều lòng thích khách. Nếu mà thành công, người ta chưa chắc đã làm thơ vịnh về anh Trỗi như là bài thơ của Tố Hữu:
Có những phút làm nên lịch sử
Có cái chết hóa thành bất tử
Có những lời hơn mọi bài ca
Có con người như chân lý sinh ra.
Được chauphihwangza sửa chữa / chuyển vào 14:06 ngày 15/05/2007

so a. Trỗi với Kinh Kha làm sao được vì a. Trỗi chỉ làm theo lệnh thôi. Lão Nảmara thì cũng chả đáng để theo đuổi mà ám sát, chẳng qua vì lão tự dẫn xác đến thì có bom mời thôi!

Hích! Thế bác chỉ cho em thấy một hành động trong chiến tranh nào theo ý bác là anh hùng được không?

Ý của bác đó là phải ngồi máy bay vượt qua lưới lửa của súng cao xa, bắn tên lửa. hay ít ra cũng phải ngồi nhà nhấn nút điều khiển tên lửa hành trình mới là anh hùng.

Trong chiến tranh người lính tìm cách tiêu diệt thủ lĩch của đối phương "bộ trưởng quốc phòng" mà kêu người ta là thích khách. bó tay

Ông so sánh nghe như kẹc ấy
Sao không bảo luôn anh Trỗi là lực sỹ luôn đi, bày đặt chữ nghĩa tráng sỹ với chả anh hùng Nói mà chả hiểu cái quái gì hết
Lại còn bảo là đánh bom làm thực dân thêm cảnh giác nữa chứ
Được Mikhail_Kalashnicov sửa chữa / chuyển vào 22:38 ngày 15/05/2007
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 17:19 ngày 16/05/2007