1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đoạn phim Nguyễn Văn Trổi bị hành quyết

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi kiepngheo2, 12/05/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. anhtuannd

    anhtuannd Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2004
    Bài viết:
    6.790
    Đã được thích:
    0
    Ku này định nhắc đến thằng ********* NVL đây, vậy xin nói với ku: ku đúng là chẳng biết cái đek gì, xem cái ảnh linh tinh trên BBC mà cũng a dua theo được. Ku phải xem cả phiên tòa ấy mới thấy thằng anh NVL của ku nó ngu và cố chấp đến mức nào, tòa luận tội nó mà nó đạp bàn đạp ghế, mồm miệng chửi bới, mục sư mà cứ như quỷ sa tăng. Xin hỏi ở Mẽo lúc phiên tòa xét xử mà ku cứ gân cổ cãi với quậy phá thì ku có bị dí roi điện vào mông không?
  2. masktuxedo

    masktuxedo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    1.625
    Đã được thích:
    1

    Suy cho cùng thì McNamara có thể coi là mục tiêu hợp pháp trong chiến tranh chứ còn gì nữa. Y là chỉ huy của quân đội đối phương, lính có thể giết thì chỉ huy hà cớ gì mà không thể bị giết chứ? Huống hồ giết 1 người thì nguời khác thay, nhưng người trên đỉnh cao thì là có tài, vậy nói là giết 1 thằng lính ở chiến trường thì khắc có thằng khác ở nhà sang. Vậy chả nhẽ lại không giết thằng nào ư?
  3. masktuxedo

    masktuxedo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    1.625
    Đã được thích:
    1
    Tóm lại giết người là giết người. Ngồi máy bay thả bom người tử cũng là giết, mà đặt bom cũng là giết. Có khác quái gì nhau mà phải nói rằng giết thế này là hay lắm còn giết thế kia là hạ sách? Thế phục kích một đoàn quân có phải là "thích khách" không? Lính bắn tỉa nằm rình bắn người khác có phải "thích khách" không?
    Vấn đề đặt ra chỉ là mục tiêu để tiêu diệt có phải mục tiêu hợp pháp hay không mà thôi. Mcnamara sang Việt Nam ai bảo là Mỹ chưa tham chiến? Thế nào mới gọi là đã tham chiến nhỉ? "Cố vấn quân sự" theo quân đi càn, trực tiếp cầm súng bắn người mà còn không phải là đã tham chiến sao? Nếu nói vậy thì mỹ đã bao giờ tham chiến ở Việt Nam đâu vi quốc hội chưa bao giờ tuyên bố chiến tranh cả.
  4. 9635741

    9635741 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2005
    Bài viết:
    1.067
    Đã được thích:
    0
    Nói chung anh Trỗi dù có giết được thì cũng không đạt được thành quả gì nhiều. Vậy nên ta ca ngợi tinh thần yêu nước và lòng quả cảm nhưng về hành động thì tôi ko ủng hộ cũng ko phản đối .
  5. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Tớ chúa ghét mấy chú CA lên diễn đàn chuyên về lịch sử này bày chuyện bịa đăt. Nếu ai lên mạng net để xem hình phiên tòa xử mục sư Nguyễn Văn Lý tại Việt Nam vừa rồi thì đều thấy rất rõ là ông ta hai tay bị còng, trước mặt là vành móng ngựa, sau lưng, và hai bên hông ông ta có 3 người CA kè sát . Trong hoàn cảnh như thế thì không thể nào mục sư Lý lại "đạp bàn, đạp ghế" được như lời chú Anh Tuấn kể . Bạn mới vào diễn đàn thôi mà đã nói chuyện láo lếu như thế là không tôn trọng anh em trên diễn đàn này rồi
    Tớ biết bạn làm nghề gì mới có thể có mặt được trong phiên tòa ấy của ông Lý . Cái lối nói chuyện bịa đặt xưng xưng như thế thì chỉ là giọng điệu nha lại của triều đình mà thôi.
    À quên không nói, anh Trỗi không có dính dáng gì tới VC. Anh hoàn toàn không biết gì về miền Bắc và cũng không quan tâm tới CNXH. Lý tưởng của anh Trỗi rất khác; Tuy nhiên, mấy ông tuyên truyền ngoài Bắc thấy "người sang thì bắt quàng làm họ" làm văn, làm thơ để nhận anh là người của VC
    Thêm chuyện nữa là nếu ta xem đoạn phim về vụ hành quyết Nguyễn Văn Trỗi thì sẽ thấy là chính quyền VNCH là chính phủ có chính sách rất nhân đạo và công minh với tù nhân. Xem đoạn phim sẽ thấy là anh Trỗi nói năng rất hùng hồn, khỏe manh, chả có vẻ gì là bị đánh đập tra tấn trước đó cả . Thử tưởng tượng xem, anh mới bị cảnh sát đô thành (mà bộ máy tuyên truyền thời bây giờ xuyên tạc là tàn ác) túm cổ về trong một vụ động trời như thế - đi mưu sát một người tương đương với bộ trưởng quốc phòng Liên xô ngay cầu Long Biên tại thủ đô Hà nội; thế mà nó không nọc ra đánh cho hộc máu mồm, lọi ba sườn, gãy vài cái răng, bầm dập mắt môi . Nó cũng không dí điện, trấn nước, treo ngược người lên theo kiểu cho đi tàu bay,...
    Nó không thèm làm những chuyện đó để tra xem anh Trỗi vụ đó còn có đồng lõa nào nữa, ai giao nhiệm vụ cho, mìn lấy ở đâu, ai là người đứng cảnh giới, ai là người huấn luyện, huấn luyện ở đâu, có phải VC hay thuộc đảng phái nào khác, tại sao lại làm chuyện như vậy, ai dụ dỗ, có biết vợ bị ai bắt cóc không, vân vân và vân vân. Nếu cảnh sát đô thành Sài gòn ác như tuyên truyền thì sau bao tháng ngày bị tra khảo tàn độc trong tù như thế thì anh Trỗi phải bị bầm dập như miếng giẻ rách; Anh Trỗi đã phải lết không nổi, phải bị 2 tay CA kè 2 bên kéo lê ra pháp trường từ phòng giam như trong phim "Dòng Máu Anh Hùng". Thế mà không phải vậy các bác a. Em xem đoạn phim thì thấy rõ là anh Trỗi vẫn còn nhảy tưng tưng, vẫn còn ***g lộn qua lại, vẫn còn chưởi bới, mắng mỏ hùng dũng mặc dù hai tay đã bị trói quặt ra ssau; mặt mũi anh trong đoạn phim này vẫn còn tươi tỉnh, phương phi, béo tốt (ăn đủ ngày 3 bữa trong tù). Xem đoạn phim xong, em có cảm tưởng là anh Trỗi mới bị cảnh sát giải thẳng từ ....cầu Công Lý (gần chùa Vĩnh Nghiêm) ra thẳng pháp trường vây.
    Mong các bác chỉ giáo cho!
  6. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Cái nì là bằng chứng về một vụ dợt sơ sơ thôi chứ chưa phải là ở trong tù với nhiều phương tiện hỏi cung khác nhau, mà em đã thấy người tù thê thảm cỡ nào rồi . Nếu quả thật anh Trỗi có bị tra tấn hỏi cung, và tỏ thái độ anh hùng không khai báo đồng đội qua bao nhiêu ngày tháng thì anh Trỗi nhìn phải nát hơn cái chú tội nhân trong hình này chứ . Hay là tại anh có thành khẩn khai báo, nên không bị đánh ?
    http://www9.ttvnol.com/uploaded2/MDB/untitled.jpg[/img]
  7. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0

    Cái nì là bằng chứng về một vụ dợt sơ sơ giả bộ một người ngoài đường thôi chứ chưa phải là ở trong tù với nhiều phương tiện hỏi cung khác nhau, mà em đã thấy người trong ảnh thê thảm cỡ nào rồi . Nếu quả thật anh Trỗi có bị tra tấn hỏi cung, và tỏ thái độ anh hùng không khai báo đồng đội qua bao nhiêu ngày tháng thì anh Trỗi nhìn phải nát hơn cái chú tội nhân trong hình này chứ . Hay là tại anh có thành khẩn khai báo, nên không bị đánh ?


    [​IMG]
  8. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    xóa
  9. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Bác MDB đã không chịu xem tivi rồi mà còn ngậm máu phun khắp nơi, chính bác mới là người không tôn trọng anh em trễn diễn đàn này. Lúc đó ông NVL diễn tuồng là lúc quan toà đứng cầm giấy đọc cái gì đó, NVL bị thế còn là nhẹ đấy.
    Em đoán bác coi đám chuyên gia nhục hình VNCH là ranh con một lũ hết. Chúc mừng bác đã chịu khó bỏ thời gian vàng ngọc của mình để ngồi lục cục để viết nên một bài post dài rất có giá trị giải trí.
  10. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Nhớ hồi kỷ niệm 30 năm giải phóng Miền Nam, có đoạn kể về việc trao trả tù binh, người tù phía ta nhất quyết không chịu mặc quần áo mới .
    Công nhặn phía "bên kia" thâm thật, đánh cho nhừ đòn, đến khi "chụp ảnh" tặng người ta quần áo mới, tắm rửa tinh tươm .
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này