Đọc báo Việt Nam coi chừng bị thuốc

Bài viết kiểu này thì 100% là spam rồi, bàn cãi làm gì nữa cho mệt ^^
Nếu muốn bàn luận nghiêm túc thì sẽ ko thế đâu. Mod nên xóa đi ^^

Thử tra lại khái niệm "tổ hợp", không có cái gimột cái gọi là tổ hợp cả. Chắc mod nên đi học lại vấn đề tiếng Việt, học lailuộn toán tổ hợp cũng được
một số sách Việt Nam vẫn gọi theo cách tôi đã nêu
Đầu tiên hay không, nếu không biết thực hư đã nhận mình nhất =>> hợm hĩnh
Có file đính kèm, nội dung rõ ràng, doạ xoá bài chỉ vì bài báo bị chê là bài ca ngợi mình =>> lạm quyền
Tôi thắc mắc về tư cách mod của nhân vật này

Vậy còn thái độ nói chuyện này thi là rất nghiêm túc và mang tính xây dựng. Chưa kể bài của bạn không đủ 50 kí tự. Nếu như TTVNOL nghiêm khắc hơn như một số diễn dàn khoa học hiện nay bài của bạn cũng có thể nói là một bài spam. Vậy cũng nên xoá chứ nhỉ

Thái độ thảo luận nghiêm túc luôn được đón nhận. Nếu bạn đặt ra vấn đề ngay từ lúc đầu thì đã không có gì !
1- Về việc KTV phản xạ thì ngay đến lúc này vẫn có thể khẳng định HAAC đã chế tạo thành công đầu tiên. Còn nếu có 1 ai khác đã làm thành công thì hãy để tác giả lên tiếng và hướng giả quyết nếu đúng đó là sự thật thì sẽ nhưng tôi đã đề cập, tôi sẵn sàng đính chính. Còn hiện nay chỉ dựa vào lời nói vu vơ của bạn "Tôi nhớ ... tôi đã thấy" thì không thể khẳng định được điều gì. Nếu người đã chế tạo ra nó chưa biết có cuộc tranh cãi này thì có lẽ bạn hãy thông báo cho người đó biết và cùng thảo luận tiếp nếu người đó đề nghị.
2- Tôi không giỏi tiếng Việt cũng không khá tiếng Anh vì thế luôn có 2 quyển từ điển TV và TA để trên đầu giường.
Có lẽ không phải tốn thêm lời giải thích khi bạn chẳng đưa ra được một qui định nào bắt tôi không được gọi "compound telescope" là kính tổ hợp. Nhưng với cái cách tranh luận của bạn toàn dựa trên chủ ý cá nhân mà không đưa ra được bất kỳ một lý lẽ xác đáng thì tôi phải nói thêm
Compound telescope :
http://science.howstuffworks.com/telescope4.htm
Compound or catadioptric telescopes are hybrid telescopes that have a mix of refractor and reflector elements in their design
Từ điển tiếng ( 1992)
Tổ Hợp : Kết hợp hoặc được kết hợp với nhau thành một theo những nguyên tắc nhất định.
Tổ hợp cũng có nghĩa như kết hợp nếu ở dạng động từ.
Tổ hợp còn được dùng ở thể danh từ chỉ sự kết hợp.
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 17:18 ngày 19/03/2008

@All: Mình cũng chỉ là thành viên mới của diễn đàn này, cũng chưa đóng góp được nhiều cho diễn đàn nhưng mình xin có ý kiến nhỏ thế này:
- Chúng ta tham gia diễn đàn để trao đổi và học hỏi...
- Khi thấy người khác có sai xót thì cần góp ý một cách chân thành trên tinh thần xây dựng.
@VNSPAMPRO: Giá như khi đưa ra nội dung bài báo đó, ban đưa thêm vài ý kiến bình luận đánh giá những chỗ bạn cho là sai thì có phải tốt biết mấy. Đằng này bạn đưa ảnh bài báo rồi viết vài câu " hô hô, ha ha...chán hẳn", phải chăng bạn có "Ý" gì ở câu này.
Thêm nữa: Nếu bạn cho cần tìm hiểu thêm về khái niệm tổ hợp thì mình có một khái niệm như sau: Tổ hợp là " cái gì đó gồm nhiều thành phần kết hợp với nhau theo những quy tắc nhất định ".
Và bạn nói khái niệm KTV tổ hợp chỉ những hệ thông KTV gồm nhiều cái kết hợp sóng giao thoa (chủ yếu cho KTV Radio)... theo mình thì nó chỉ là một khái niệm chỉ KTV tổ hợp dành cho chủng loại KTV Radio, còn về KTV quang học thì cũng có loại được gọi là KTV tổ hợp. Và kính của HAAC nắm trong loại này.

Theo tôi có một sự phản biện thì kết quả chỉ có tốt hơn lên thôi, có lẽ KHKT Việt nam ko tốt một phần vì thiếu cái này (nhưng đừng có sa vào tình trạng ''mạt sát'' quá đà).
Về ý thứ nhất (hôm trước tôi kô để ý tới) là tên gọi của kính, tôi cũng không dám bàn luận bởi vì nhiều từ trong KHKT, tiếng Việt ta phải vay mượn, hoặc mới xuất hiện gần đây theo sự tiến bộ của khoa học.
Còn ý thứ 2, chiếc kính phản xạ 100mm có phải là chiếc đầu tiên của HCM Club không? Theo tôi nếu mình chưa chắc đã có ai làm ra trước đó thì không nên khẳng định. Đồng ý là nước mình thiên văn học chưa phát triển, nhưng cũng có thể có những nhà yêu thích TVH ẩn dật, họ cũng có thể đã làm được mà không hề thông báo, và họ cũng có thể không vào diễn đàn này và không đọc tờ báo vnn.vn . Như vậy nếu tuyên bố là chiếc đầu tiên liệu có chủ quan. Kết quả của các bạn của nhóm Fairy rất là rất tuyệt vời rồi, bởi vậy không cần phải chêm ý : chiếc đầu tiên tự làm ở VN mà chỉ cần nói chiếc đầu tiên của CLB là được.

Bạn nói vậy là ko hoàng toàn đúng.
Tôi phải nói thẳng là ngoài mặt PR cho CLB. Việc nhấn mạnh đây là chiếc kính thiên văn đầu tiên cho giới thiên văn nghiệp dư VN chế tạo là để khẳng định chúng ta đã có thể theo kịp thế giới về mặt chế tạo kính. Các bạn đừng nghĩ là dễ dàng để làm thành công chiếc kính khi bạn là người đâu tiên, ở đây là anh Thủy, phải mất rất nhiều thời gian nghiên cứu thậm chí cả tiền bạc mới làm được. Thử nghĩ trước đó có ai mơ đến một chiếc kính tầm dưới 300 ngàn do tự tay ta chế tạo mà có chất lượng tốt không. Từ chiếc kính đầu tiên giới thiên văn VN và các bạn trẻ đã được hưởng lợi rất nhiều với các gương mài của anh Thủy và anh Việt.
Tôi cho rằng đây là chiếc kính đầu tiên của giới thiên văn nghiệp dư VN còn dựa vào các bài báo của Thanh niên (báo giấy) và truyền hình VTV9 , sau những bài và phóng sự này CLB tôi nhận được hành trăm phản hồi, và cá nhân tôi , tôi trông chờ ý kiến của một ai khác nữa đã làm thành công kính.
Tôi không dám so sánh trường hợp này với các dạng kỷ lục thế giới, việt nam ... nhưng cũng tương tự như thế chúng tôi có quyền công bố là người đầu tiên khi trước đó chưa có ai công bố. Đó là điều hợp lý và không thể trách cứ. Anh làm ra nhưng anh không cho ai biết , người khác làm được người ta công bố thì đó là quyền của người ta. Anh không thể trách họ được.
Rồi lúc này anh có thể chứng minh được là anh là người đầu tiên thì anh sẽ được mọi người công nhận lại. Tôi cũng đã bày tỏ ý kiến sẵn sàng đính chính đó thôi
Bây giờ nếu có ai khác nói là đã làm thành công thì lại sẽ ngồi lại với nhau và cùng thảo luận. Nếu sự thật là như vậy mà tôi vẫn khăng khăng thì lúc đó tôi mới là kẻ đáng bàn.
Thảo luận hay thậm chí tranh luận là điều tốt cho sự phát triển. Thohry nhầm không phải KHKT Việt Nam thiếu điều đó, mà có nhiều. Nhưng cái thiếu là phương pháp và cách thức thảo luận. Thảo luận dựa trên lý lẽ để phủ định lý lẽ với các dẫn chứng chính xác là cái mà qua các diễn đàn khoa học và chính trị chúng ta , nhưng người VN rất thiếu.
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 18:32 ngày 19/03/2008

Theo tôi thì VN thiếu điều đó. Có thể bạn chưa học ở nước ngoài nên chưa nhận thấy. Thầy giáo hay đồng nghiệp rất thân cận của bạn, nhưng khi phản biện một bản báo cáo hay bất kỳ ý tưởng nào của bạn, họ cũng rất gay gắt, tranh luận phải tới cùng. Nhưng sau lúc đó, mọi người vẫn quan hệ tốt.
Riêng bạn tuyên bố đó là kính đầu tiên được làm của giới TV nghiệp dư, tôi không đồng tình. Đã là nghiệp dư, người ta thường không đăng báo, không công bố, vậy khả năng có ai đó đã làm rồi là hoàn toàn có thể . Ta không thể so sánh như một bài báo khoa học. Một bài báo luôn phải được đăng, và thời điểm đăng báo đó được tính để xét xem ai ra trước, ra sau.

Không chỉ có ở nuớc ngoài mà ở ngay Việt Nam cũng vậy, tranh luận cũng gay gắt, nhưng Việt Nam thường không đuợc như họ sau khi tranh luận vẫn là bạn là vì sao ?
Tôi thuờng theo dõi các cuộc tranh luận và trực tiếp tham gia vào nó để nhận ra rằng nguời Việt Nam thuờng không có phuơng pháp tranh luận, luôn tìm cách bảo vệ quan điểm của mình mặc dù có thể biết nó sai. Có lẽ nên hạn chế điều đó, vì chúng ta thuờng xuyên mắc phải. Tranh luận còn phải biết lắng nghe quan điểm của nguời khác và tìm cách bác bỏ, chứ không phải cố gắng cãi cho quan điểm ngay từ đầu của mình là đúng. Những lời này tôi không ám chỉ ai, mà là nhận định chung qua các cuộc tranh luận mà mình chứng kiến.
Tại sao nguời nuớc ngoài mặc dù tranh luận gay gắt nhưng vẫn là bạn , còn nguời Việt Nam thì không ? Đó là câu hỏi lớn cho tính cách xấu của nguời Việt Nam.
Riêng ý tiếp theo của Thohry thì tôi và bạn rõ ràng không cùng quan điểm. Khả năng có thể có ai làm rồi là không thể bác bỏ. Nhưng không phải là nghĩ có thể có ai làm rồi nhưng chưa biết mà tôi không có quyền công bố về kính đầu tiên chế tạo thành công. Hàng ngày ta vẫn chứng kiến các kỷ lục trong nhiều lĩnh vực liệu bạn có cho rằng bạn nghĩ có nguời khác làm đuợc hơn thế mà kỷ lục đó không được công nhận ?! Kỷ lục chỉ có thể đuợc thay đổi khi có nguời khác chứng minh đuợc là mình đã làm đuợc.
Tuơng tự vậy cho đến lúc này tôi vẫn có thể khẳng định với bạn và với mọi nguời là anh Thuỷ đã làm đuợc kính phản xạ đầu tiên. Và nếu có ai khác đã làm rồi và chứng minh đuợc thì như đã nói nguời đó đáng đuợc biểu dương và sự đính chính là buộc phải có.

không phải trình đọ tiếng anh , do kiến thức vật lý yếu, bọn nhà báo là khối D với C biết j về lý đâu. dốt đặc một lũ.