Đọc báo Việt Nam coi chừng bị thuốc

http://digital-photography-school.com/long-exposure-photography

​

60 giây. Ảnh: c@rljones.​

Thực tế là Image by c@rljones - Exposure: 60 minutes

​

30 giây. Ảnh: Andrew Stawarz.​

Thực tế là: by Andrew Stawarz - Exposure: Composite of 100 shots - each of 30 seconds
Chúng ta đã thấy được trình độ dịch ẩu của bạn "dịch giả" này.
---------
Với các ảnh với độ phơi sáng cao để chụp được vệt sao cùng với quang cảnh, kỹ thuật chụp là không phải chụp một lần liên tục mà chụp gián đoạn liên tiếp nhiều ảnh sau đó ghép (stack, composite lại). Vì nếu để phơi sáng liên tục khoảng 1tiếng chẳng hạn thì ảnh sẽ bị cháy sáng. Ví dụ ảnh của Andrew chụp, anh ta đã ghép 100 tấm liên tục mỗi tấm phơi sáng 30s như vậy tương đương với vệt sao khi phơi sáng liên tục 3000s.
VNexpress dịch ẩu quá

Trong SBT vật lí 12 có bài dùng định luật Hubble để tính vận tốc rời xa của sao Thiên Lang
Kết qủa là 0.147 m/s

Bạn chép luôn đề bài ra đi .

Trong SGK có nói định luật Hubble là " tốc độ chạy ra xa của thiên hà tỉ lệ với khoảng cách từ thiên hà tới chúng ta "
Còn đế bài là " Tính tốc độ lùi xa của sao Thiên lang cách chúng ta 8,73 năm ánh sáng ?"
bài làm : v=H.d=0.148m/s
như vậy là sao Thiên lang ở thiên hà khác ?

http://www.vnexpress.net/GL/Khoa-hoc/2009/04/3BA0D9F4/

​

Trông giống như con cá ngựa nhưng vệt đen trong bức ảnh này thực chất là cột bụi được tạo ra trong quá trình hình thành ngôi sao gần thiên hà Tarantula.​

__________________________________________
Có thiên hà Tarantula? Dạo này vnexpress có vẻ cảnh giác nên không dám dịch bài viết dài ngoẵng nữa, toàn dịch ảnh. Nhưng mà dịch chú thích ảnh cũng không xong, thể hiện rõ sự "amater" của mình

xã hội này hay ở chỗ, thằng này lại làm việc thằng kia còn thằng kia lại làm việc của thằng này

Anh nói câu này có ý gì ạ? Theo em được biết thì anh đang bên box Bách Khoa Hà Nội phải không ạ? Thôi thì mỗi người một việc anh nhỉ, đừng đụng chạm đến nhau là khỏi mất lòng rồi!

VNExpress: http://vnexpress.net/GL/Khoa-hoc/2009/06/3BA10523/

:-< bó toàn tập ấy! không hiểu là dịch kiểu gì, tổng hợp kiểu gì và có ... óc không nữa? cao 6m cách vài km đã không thấy gì rồi, vậy mà tương cho quả có thể quan sát từ tận Trái Đất - Trái Đất cũng không thèm viết hoa!
Trong khi bài gốc người ta viết là 13km!!! Ôi mẹ ôi! Báo chí!
http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,25659495-5006003,00.html

Bài đăng trên báo Vnexpress.net ngày 12/07/2009
http://vnexpress.net/GL/Khoa-hoc/2009/07/3BA11233/
Tác giả dịch từ bài viết gốc trên báo điện tử Telegraph.co.uk.
http://www.telegraph.co.uk/science/space/5781437/Dying-stars-captured-with-space-imaging-breakthrough.html
Hình đăng kèm theo bài chỉ có tính minh hoạ cho một ngôi sao khối lượng cực lớn đang chuẩn bị phát nổ. Nếu ai hay xem các bức ảnh thiên văn thì có thể nhận ra đó chính là sao Eta Carinae.
Trong bài viết gốc trên báo Telegraph cũng chỉ đề phía dưới bức ảnh là "A supernova occurs when a massive star more than 50 times the mass of the Sun dies in a powerful bright explosion". Vậy mà tác giả bài viết trên VnExpress chú thích luôn đó là "Hình ảnh một trong hai ngôi sao siêu lớn nổ tung ở rìa vũ trụ".

​

Thông tin về sao Eta Carinae có thể xem thêm ở đây:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eta_Carinae_Nebula
hoặc
http://ttvnol.com/forum/thienvanhoc/273027/trang-11.ttvn#7798885
Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 03:30 ngày 25/07/2009