1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đọc Sử viết năm 1943

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi nguyenlytk21, 11/03/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Báo cáo mod, ở đây có lẽ đang bàn về phần nguồn gốc của người Việt được viết trong tác phẩm Việt Sử Thông Luận, xuất bản năm 1943 ạ
  2. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Tôi cũng đã đọc bài nguồn gốc người Kinh, Mường và ngôn
    ngữ này . Vốn không chuyên môn về lịch sử và ngôn ngữ,
    tôi không biết dựa vào đâu mà tác giả viết như vậy . Với đầu
    óc suy nghĩ và hiểu biết của một người thường, tôi thấy bài nói về nhóm ngôn ngữ người Kinh với Mường, PongChứt, và Mon
    Kh''Mer hợp với kết luận của các nhà ngôn ngữ trên thế giới .
    Bài cũng cho biết là những người nói tiếng trong nhóm ngôn
    ngữ này chỉ ở miền nam Trung Quốc thôi, chứ không lên sâu
    vào đất Trung Quốc như Lĩnh Nam (Quảng Đông, Quảng Tây)
    hay sông Dương Tử (Trường Giang).
    Một điều nữa, tác giả cho rằng người Kinh và Mường vốn từ
    miền trung ViệtNam bây giờ di cư qua Lào rồi đến vùng sông
    Hồng sinh sống. Thế mà thực tế ngày nay, người Kinh vốn
    gốc miền bắc, cộng với người Mường, thì đông gấp nhiều lần
    người PongChứt ơ" miền Trung. Nếu đúng có cuộc di cư như
    thế, thì hầu hết đã ra đi, mà chỉ rất ít ở lại mà thôi? Nói chung,
    giả thuyết này cũng cần phải làm nhiều việc mới cho chúng ta
    một bức tranh tỉ mỉ vê cuộc di dân then chốt của giả thuyết này .
    Có thể tổ tiên một gốc xa xưa của người Kinh, Mường, Pọng
    Chứt, Cambodia đều ở một nơi nào đó ở Ấn độ, hay Thái Lan
    ròi con cháu mới đến các nơi ở Việtnam và Cambodia chăng ?
  3. nguyenlytk21

    nguyenlytk21 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/01/2006
    Bài viết:
    276
    Đã được thích:
    0
    Hoan hô CoDep một cái.
    Gần đúng rồi!
    Hãy xem lại bản đồ này:
    Màu đỏ là đường đi CoDep vừa nói đó.
    Nhưng còn có sự pha trộn với luồng di dân màu hồng tím, và màu cam nhạt nữa.
    Sau đó những người này mới tỏa dần lên phía Nam sông Dương Tử.
    [​IMG]
    Được nguyenlytk21 sửa chữa / chuyển vào 04:35 ngày 17/03/2006
  4. flyingmagician

    flyingmagician Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/03/2002
    Bài viết:
    1.720
    Đã được thích:
    1
    Tại sao lại cứ phải lọ mọ lên tận Dương Tử nhỉ trong khi đồng bằng sông Hồng là đủ với dân Việt, sông ngòi nhiều, bờ biển dài thoải mái đánh cá, trồng trọt. Mà nếu có cuộc di dân lớn như thế thì nó phải lưu lại trong truyền thuyết, có bằng chứng khảo cổ chứ nhỉ. Cuộc dời đô của Lý Thái Tổ còn để lại truyền thuyết Thăng Long nữa là.
  5. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    Thật ra các tài liệu liên quan tới giai đoạn này đều đã được các cụ ghi chép lại cẩn thận bằng chữ nòng nọc. Trải qua bao đời chiến tranh loạn lạc, nhất là khi nhà Minh sang cai trị đã tiến hành đốt sách nhằm huỷ diệt nền văn minh của người Việt là truyền nhân cuối cùng của cộng đồng Bách Việt vốn là mối đe doạ với Hán tộc.
    Bởi thế nên có còn gì đâu ...

Chia sẻ trang này