Đối ngoại và hợp tác quốc phòng của Việt Nam với các nước

Như vậy qua cuộc thi có thể thấy:
1. Thi thố nghiêm túc, không có mấy trò thiên vị xử ép như Seagame
2. Trình độ (bắn súng) của chúng ta đến đâu => tỉnh táo lại và bớt đổ lý do này khác
3. Vũ khí trang bị ngon (về thương hiệu) không quyết định được nhiều điều (FAL FNC, Gali hàng Bỉ và Do Thái vs Pinpad SS-2, MA-mkII hàng nội địa của Indo, Miến) => xem lại giáo án và phương pháp huấn luyện
Đã đi tham gia bắn đạn thật + hội thao 5-6 năm rồi (khối DQTV), thấy kết quả cũng... không thật lắm đâu!

ầu xem họ bắn có trúng ko? chúng ta thua vì động tác kỹ thuật hơn là vì bắn ít điểm hơn...

xl, người ta thi cái này như thi thể thao phối hợp 3 môn chứ ko phải đứng bắn như bạn nghĩ đâu nhá, thử đứng đó để qua táo lên đầu xem họ bắn có trúng ko? chúng ta thua vì động tác kỹ thuật hơn là vì bắn ít điểm hơn...
@thế Sin nó bắn thấp hơn cả Myanmar là do súng nó kém hay no bắn kém?...

--- Gộp bài viết: 26/11/2014, Bài cũ từ: 26/11/2014 ---

và cây galil đem ra khoe là chính, chả ai đem bắn thi...

Bi giờ là lúc bỏ qua hào quang chiến thắng để quay về thực tế. Các quyển hồi ký có nói rằng quân Mỹ không chỉ mạnh về pháo binh không quân mà trình độ huấn luyện của họ rất đẳng cấp, đúng chất quân đội nhà nghề. Đặc biệt ở trình độ bắn súng. Lúc đó một phần lớn là trang bị quân ta kém nên tất cả đổ cho trang bị kỹ thuật quân Mỹ vượt trội.
Chỉ có các chỉ huy quân sự mới thực tế và tỉnh táo. Các cụ cho rằng đứng xa đấu trường trận với Mỹ là thua chắc ở bất kỳ môn nào (mà xưa nay ta đấu trường trận với Tầu đến 95% thua trắng rồi, mặc dù có những trận quân số không hề kém, thậm chí vượt trội)
Sau đó các cụ nhà ta chơi bài đánh gần "bám thắt lưng địch mà đánh". Tận dụng sở trường lính nhà ta nông dân xịn võ vẽ kém nhưng độ linh hoạt có thừa (nông dân ta linh hoạt hơn lính Tầu từ thời xa lắc, đặc biệt trong các trận phục kích kinh điển). Về mặt tuyên truyền ta nói đơn giản cho dễ hiểu là quân Mỹ mạnh phi pháo nên ta phải đánh gần.

Túm lại là xưa nay ta yếu về món bắn súng chính xác. Nhưng mạnh ở món điều quân dẫn dắt cuộc chơi. Còn khi đã quyết định chốt hạ ở thế thuận lợi mọi mặt rồi thì còn gì để nói nữa.

Nói thêm, trình độ của sỹ quan pháo binh VNCH rất giỏi. Chưa cần nói tới sư phụ là quân Mỹ. Hồi CTBGPB ta cũng đã điều họ lên chơi phản pháo với quân TQ. Các nhà tính báo hành nghề phi công của ta cũng đều có trình độ bay rất giỏi. Khách quan mà nói trò giỏi thì phải do thầy Mẽo xịn truyền đạt chứ.

Được mình được người ta, người ta làm được sao mình làm không được? Chủ nhà- chủ trì-chủ động đấy! vậy mà bạn cãi cùn, cố bảo vệ 1 cách vô lý như thế để làm gì? Sin, In không bắn được quả táo trên đầu bạn à? Đội chuyên nghiệp mà còn lấp liếm thua vì động tác kỹ thuật thì chẳng khác nào nói "Đội tuyển bóng đá VN ném biên sai kỹ thuật" cả! Nói là nói kết quả chung thê thảm, chứ có ai nói riêng bắn trật hay đứng bắn, nằm bắn đâu? Vớ vẩn!

Cãi cùn thế thì cũng chả chứng tỏ hiểu biết được gì về đội bắn ấy đâu nhá, đừng làm ra vẻ nữa!

====================
Cậu đã đi tham dự hội thao quân sự chưa? Tớ thì như đã nói, tham gia 3 năm và dẫn quân đi 3 năm rồi, nhá
Thi AARM lần này không phải là lần đầu tiên ta tham dự, đã thế lại là chủ nhà, quen sân bãi, quen bia, quen luôn cả hướng gió.... tóm lại là quá thuận. Về động tác kỹ thuật, là đội chủ nhà, là ban tổ chức, ta thậm chí còn biểu diễn mẫu động tác kỹ thuật của bài thi cho các nước người ta đến xem. Do đó, nếu như bạn nói là thua vì động tác kỹ thuật chứ k phải vì ít điểm hơn thì càng phải xem lại.
Trước thì đổ tại vũ khí, AK có độ chụm kém hơn, sau lại bảo đội tuyển nhà chưa được quan tâm. Giờ lập hẳn một đội chuyên nghiệp, chỉ ăn với tập, vũ khí thì trong khi anh em còn đang xài Type-56, AK-47 niên đại 7x thì tuyển được trang bị FNC, Galil và có thời gian làm quen đến cả năm rồi. Vậy mà ta vẫn kém hơn họ, chứng tỏ khâu huấn luyện của ta có vấn đề.
chúng ta đang trong quá trình "xây dựng lực lượng tinh nhuệ, từng bước hiện đại" thì cá nhân người lính chúng ta phải ngày càng giỏi, đặc biệt là công việc cơ bản nhất của người lính : bắn súng. Bắn kém hơn người ta chứng tỏ (cá nhân) người lính của ta chưa bằng họ. Phải nhận thấy kém hơn mà phấn đấu. Lấp liếm nhiều, ảo tưởng lắm rồi lúc xảy ra hữu sự mới thấm. Chiến thuật có thể ổn, tinh thần có thể ổn, nếu trình độ mà ổn nữa thì mới đạt yêu cầu.

lên Facebook toàn thấy tự hào bộ đội ta siêu việt thần thánh bắn AK điểm xạ 2 phát 1 mạng / Lính mỹ và chư hầu bắn ngu như bò toàn vãi đạn ào ào
súng mỹ m16 thì tầm bắn thua cả tiểu liên ppsh , bắn 100m lệch gió nguyên gang tay .v.v.

trong khi thực tế đi thi chơi hẳn hàng âu châu chất lượng cao chứ đếch dám cầm AK mà bắn vẫn *** lại bọn thái lan quân đội chỉ để đảo chính , chơi m16 ghẻ đời cũ hàng thải của mỹ thì còn bào chữa cái gì ?

đó là chưa kể hầu hết các nước họ đi thi thì đều xài súng mà hiện là vũ khí tiêu chuẩn cho bộ binh họ hoặc vũ khí họ tự sx ra trong khi ông VN chơi khẩu FNC lạ hoắc dám chắc 1 điều hỏi 100 thằng đi lính ở VN chưa chắc có nổi 20 đứa biết khẩu FNC nó to tròn méo mó ra làm sao

Em biết rồi, dạng phán cùn mà hơi sức đâu cãi cho mệt bác!

Chuyện này thì lỗi của đội tuyển rõ rồi, bao năm đi thi mà nghe kết quả nhạt quá. Nhưng trong quân, mấy lần đi xem bắn tập của quân khu tôi thấy lính mình bắn AK vẫn khá.

Danh sách đen là khỏi đọc, từ ngày thấy bình luận kiểu đó là em cho vào BL luôn.
Nói về giáo án huấn luyện-VK.., em không đồng tình vì ta đã tập 1 năm rồi, kết quả các lần bắn đã có, đã rút kinh nghiệm trận mạt, nên em cho là yếu tố tâm lý không vững, như xạ thủ HCV còn tâm lý huốn chi là các CS nhà ta.
@SKVN cậu biện hộ cho việc nước bạn sd kính quan học ah, vậy vai trò nước chủ nhà đâu, ta cũng có thể lắp một mớ bòng bong vậy, chưa kể các thể loại khác không lẻ họ gắn kính hết.

ai nói bạn VN đứng hạng 3 VN đứng hạng 6 nhé,thế có nên tự hào không??? hay khi nào đứng cuối dưới cả lào,cam mới tính????