Đối ngoại và hợp tác quốc phòng của Việt Nam với các nước

http://www.vietnamplus.vn/ukraine-bac-tin-ban-cong-nghe-ten-lua-dan-dao-cho-1-nuoc-dna/302530.vnp
Ucraina nói không có rồi nè, nhưng thật sự có hay không thì chịu, chỉ biết chắc chắn không phải là Việt Nam tham gia vụ này thôi

Thằng U thời mới độc lập đã bán đổ bán tháo mọi loại vũ khí được thừa hưởng của LX, vừa nhằm bỏ túi các quan tham QĐ vừa hợp với ý đồ của đám thân EU là sau này sẽ thay hoàn toàn bằng vũ khí Âu Mỹ. Trong đó thì TQ mua được công nghệ nhiều nhất, sau là mấy nước ĐNA, trong đó có VN. Công nghệ tên lửa thì TQ đã mua rồi còn nước ĐNA mua thì chỉ có Indonesia và Thái là 2 nước có khả năng kinh tế và đang quan tâm về vấn đề này còn VN thì không có tiền để phát triển

các cụ coi thử nhà ta hợp tác gì với anh này nào đừng nói là học tiếng anh nhé
Thượng tướng Trương Quang Khánh tiếp lãnh đạo Tập đoàn Lockheed Martin
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/6...lanh-dao-tap-doan-lockheed-martin/342367.html

Cấp tập, mật độ hơi bị dày

http://soha.vn/quan-su/tu-lenh-luc-quan-thai-binh-duong-hoa-ky-tham-viet-nam-20150120141951368.htm

buồn buồn lôi pic này lên giữa mưa bom bão đạn theo 1 số cụ thì nhà ta sẽ loại biên toàn bộ hệ thống sa-2 cũng như 1 số xe tăng T55(khi mua T90) trong tương lai mà đạn sa-2 bỏ cũng phí trong khi đó thời KCCM nhà ta đã nghiên cứu dùng đạn SA-2 đánh biển có tầm bắn hiệu quả khoảng 30km đạn bay theo phương thức vọt lên trời rồi cắm xuống tàu đối phương theo mấy cụ nhà ta có nên nhờ cuba cải tiến lắp sa-2 lên khung gầm xe T55 làm tên lửa bờ biển được không nhỉ tuy không thể bằng cách hệ thống phòng thủ bờ biển hiện đại nhưng vẫn tốt chán so với dùng pháo bờ biển,với vận tốc mach 4 cộng với kiểu tấn công bổ nhào và đầu đạn 200kg thì khó có hệ thống phòng không trên tàu nào đánh chặn kịp ngoài ra khi cần thiết ta còn có thể dùng để tấn công trực thăng trên tàu của đối phương
Theo em nhớ hiện tại nhà ta có 22 hệ thống SA-2 nếu cải tiến +kết hợp với các lực lượng khác cũng tạo thành 1 bức tường khá mạnh bảo vệ bờ biển

Không phù hợp bác ah, cả ta và tàu trước đây đều nghiên cứu rồi nhưng không ổn nên hủy, theo mình nên biến sam2 thành bia bay để bắn đạn thật, còn t54,t55 nhà ta còn nhiều việc xài đến nó lắm, chưa bỏ đi được đâu, t55 nhà ta đang đc belarus với hungari nâng cấp

Chú @duyvu1920 có 1 ý tưởng to chè bè ra là lắp 1 thứ không còn bắn được lên 1 thứ không còn chạy được để làm vũ khí. Chú tính đặt nó dọc bờ biển để nhát ma kẻ địch hay làm mục tiêu giả vậy?

mở hàng năm mới bằng 1 bài chém gió của đại tướng campuchia
http://petrotimes.vn/news/vn/phong-...et-nam-che-tao-xe-boc-thep-cho-campuchia.html
em không thuộc dạng dìm hàng người khác nhưng ông này càng chém càng tệ ví dụ

Nói như đại tướng thì xe mui trần mới không cụng đầu thế hóa ra bọn nga nó ngu quá cải tạo con xe từ mui trần thành mui kín hóa ra là đi lùi cứ để mui trần thế này có phải hay hơn không

xe mui trần này đi tránh mấy chỗ có núi cao với nhà cao tầng kẻo thằng nào quăng quả lựu đạn hay bắn từ trên cao là chết cả lũ

cụ đại tướng lại chém xe btr60 thua xe cụ đại tướng ở chỗ nó éo có 2 khẩu súng phía sau nhưng mỗi bên vẫn có 3 lỗ châu mai cho lính trong xe bắn ra thế mà cụ đại tướng lại nói không có hỏa lực bên hông là thế lào còn không sử dụng trong chiến đấu là do cụ đại tướng kiếm không thấy ảnh BTR60 trong chiến dịch 1975 mà cụ đại tướng không biết là VN nhận BTR60 thời điểm 78-80 thì làm sao mà có ảnh được phía mặt trận tây nam thì dùng M113 là được rồi còn phía bắc thì quân chủ lực chưa tổng phản công thì TQ đã rút
Nói không chê chứ xe của cụ đại tướng có vô vàn khuyết điểm vớ vẩn ví dụ như xe không bơi được nhưng lại chả có chỗ đổ lính đằng đít mà lính vẫn phải leo đằng hông,lại chả có cửa để nhảy ra mà phải leo lỗ như btr60
p/s: cuối cùng chém cho cố vào lại dùng để chống đảo chính biểu tình

tướng Cam thì đánh đấm có ra gì đâu, tư lệnh một lữ đoàn mà đại tướng thì đủ biết rồi, tướng ở camphuchia toàn tham nhũng với tham ô là chính, nên chém gió thôi mà, mà không biết báo ta thuật dịch có chuẩn không nữa

Ông Hải chứ tướng Cam nào đâu hả cụ