1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đối ngoại và hợp tác quốc phòng của Việt Nam với các nước

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi duyvu1920, 22/06/2014.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.744
    Đã được thích:
    10.144
    Bằng mắt hay bằng mồm thì cũng chưa có cơ hội thực chiến mà chứng minh. Bọn nó được phân loại là CIWS là vì nhiệm vụ của chúng là nó CIWS, chống các nguy cơ tiếp cận. Không phải là phòng không chống máy bay bay ở khoảng cách chục km.
  2. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.007
    Đã được thích:
    3.449
    cái thứ CIWS là để bắn ở càng gần càng tốt, nay lại mọc ra cái điểm mù thì đi mà ca ngợi...
  3. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.744
    Đã được thích:
    10.144
    Mình ca ngợi hồi nào ? Mình nói bọn pháp có thiết kế CIWS. Chấm hết.

    Còn lý luận như bạn thì vứt mẹ Palma nó đi nhỉ, xài AK-630 là chuẩn rồi dùng tên lửa có vùng mù làm gì cho nó dở.
  4. Ho_XuanHuong

    Ho_XuanHuong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/11/2015
    Bài viết:
    1.544
    Đã được thích:
    2.546
    Món này của cô @kuyomuko dùng chống tên lửa Gabriel 5 của Israel rất hợp:-D
  5. doc_hanh_dai_dao

    doc_hanh_dai_dao Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/08/2015
    Bài viết:
    312
    Đã được thích:
    179
    Tầm quá gần là giới hạn bao nhiêu vậy cụ ? như RIM-116 thì tầm bắn từ 0 tới 9km, cụ bảo nó không bắn được tên lửa chống hạm ? mà nhân tiện có cụ nào định nghĩa giúp em cái Close-in weapon system với ? chứ thú thật chưa bao bao giờ em nghe rằng chỉ có pháo mới là CWIS ???
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.351
    Đã được thích:
    26.691
    Ý mụ là chiếu đui cái đầu dò quang học ấy hả
  7. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    -chiến công của CIWS có gì cụ kể nghe coi nào??? tớ nhớ là đếch có gì hết
    -đúng cài quan trọng là có trúng hay không và thực tế cả 2 tàu mang CIWS đều ăn đạn và chìm :))
    Cụ nói thấy và bắn trúng là được,vâng lúc nào chả thế vấn đề là nó có thấy và bắn trúng không thôi còn theo lý thuyết thì ak có thể bắn rơi tomahawk đấy =))
    Cụ bắt đầu quay qua đả kích cá nhân rồi đấy,trên này tranh luận dựa vào lời lẽ chứ éo dựa vào đả kích cá nhân đâu nhé
  8. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.351
    Đã được thích:
    26.691
    Tay @igansanzenin này nhảm. Chẳng qua hồi xưa wánh chặn tầm trung, xa thì 5 ăn 5thua nên mới phải làm cái mưa đạn tầm gần giống như vũ khí ân huệ. Chứ giờ đánh chặn tầm trung xa quá chắc cú thì người ta dẹp bớt tầm cực gần đi cho bớt choán chổ và xấu tàu. Như con ghẻ vỗ tay đek có cái mẹ gì để cậy nhờ mới phải vác thêm mấy khẩu pháo. Chứ mà tên lửa PK lái bằng cơm y chang SAM2 lại tầm cực gần. Trắc thủ một tay lái đạn một tay quơ vội cuộn giấy vệ sinh. Thì không cậy màn chắn bằng đạn thì chả nhẽ trang bị kinh koran cho anh em.

    Thực ra, mấy khẩu súng phun đạn như phalanx nó ọ cái rẹt cái hết mẹ đạn. Địch nó bắn 2 quả chống hạm cách nhau 3 giây là coi như CIWS súng phun mưa đạn thần thánh trở thành cục sắt nặng dăm ba tấn vô dụng choán chổ.
  9. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.007
    Đã được thích:
    3.449
    càng nói nữa thì càng lầy cho nên tớ im lặng cho các cụ dùng RIM mà bắn từ khoảng cách 0 m nhé...
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.351
    Đã được thích:
    26.691
    Do trắc thủ của cụ bắn tồi thì chết chứ có bệnh hoạn chi mô. Chứ RIM nó để bắn chết chắc AShM ở ngoài 3km kia chứ.

    Cụ nên nhớ là mấy thứ có súng như Palma lại dùng cả quang điện tử với bám chùm laser lái bán tự động thì khi nó táng trúng quả đầu tiên sát sườn lửa củi khói sương văng tùm lum nó khúc xạ méo mẹ chùm tia coi như quả đi sau lọt sổ tên lửa chắc chắn và nó vào sát thì súng đã hết mẹ đạn. Có phải ăn hành không? Trong khi dẹp súng đi thì bắn trúng từ xa :-D. Đâu có ai đánh tàu mà tiết kiệm bắn từng quả cho cụ đỡ lần lượt qua các tầng phòng không
    hk111333 thích bài này.

Chia sẻ trang này