1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đối ngoại và hợp tác quốc phòng của Việt Nam với các nước

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi duyvu1920, 22/06/2014.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. muamuaha86

    muamuaha86 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/02/2014
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    379
    Thực ra làm bom NT cũng không khó lắm. Vn tự làm được nửa qua bom ở Đa Lạt thì cũng có thể làm thêm mấy quả nữa dưới mác dân sự Mẽo nó không lắp Camera thì ai biết đấy là đâu. Vấn đề là có bom nhưng không có máy bay ném bom tàng hình như B2 hay F35 thì có bay tới Bắc Kinh được không. Thứ 2 là phải có tên lửa ICBM. Thứ ba là phải có đủ 3 hệ thống phóng. Trên mặt đất , trên không và trên biển. Không có đủ đồ chơi thì làm ra bom cũng không sai được.
  2. muamuaha86

    muamuaha86 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/02/2014
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    379
    Em thì thích dùng hàng Việt Nam.

    Các bác thấy cái này có phát triển thành cái " máy chới games" như của Isa được không.
    Em nghe kể Isa nó chém đẹp lắm. Nó đòi giá thiết bị quản lý bầu trời 100 Tr USD mình không mua, vài tháng sau 60m, rồi 20m nhưng các bác Viettel đã làm chủ được công nghệ.
    Connuocvietkosmyn thích bài này.
  3. zzzdaicongtuzzz

    zzzdaicongtuzzz Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/05/2012
    Bài viết:
    998
    Đã được thích:
    450
    đúng thế , làm thì việt nam đã làm ra rồi , mà đồ chơi thì không có , cũng như có đạng mà không có súng cũng vô tác dụng , dệ chừng nào có dủ đồ chơi thì tự nhiên sẻ có đạng , với cái đà lạt thì 90% là làm được bom , nhưng không có đồ chơi thì cũng bó tay , lắp vào tên lữa tàng hình thì cũng có thể nhưng tầm bắng thì quá ngăn không thể quy hiếp được thằng TQ , chỉ có thể quy hiếp hải nam của nó , như thế thì cũng chăng tắm vào đâu tầm bắng có 500km còn cub c tầm bắng 1000k mà dể đánh chặng nên dù có cũng chẳng quy hiếp được TQ , dệ chùng nào có phiên bảng tên lữa tàng hình của nga có tầm bắng 1000km lúc đó có thể sẻ tái khởi động , còn hiện tại thì không
  4. hk111333

    hk111333 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/12/2012
    Bài viết:
    2.521
    Đã được thích:
    224
    ớ, các lão không ai cho tớ ý kiến gì về cái động cơ phản lực mini à
  5. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.353
    Đã được thích:
    26.693
    à làm được cái động cơ chứ. Làm được với tuổi thọ 1 giờ lận đấy. Nhưng cái điều khiển lượn vòng vòng kia khó quá chắc chưa làm được đâu.
  6. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    biết gì đâu mà ý với kiến cụ :( mà cụ coi thử cái động cơ đó nếu giá mềm thì gắn vào pháo phản lực để tăng tầm bắn được không :D
  7. home124

    home124 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/05/2009
    Bài viết:
    4.208
    Đã được thích:
    2.411
    Có lấy cái máy sấy tóc làm thử rồi mà chưa ổn lắm. Để xem lại đã
  8. muamuaha86

    muamuaha86 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/02/2014
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    379
    Pháo phản lực tăng tầm để chệch mấy KM hả bác. Cái loại B21 thuộc loại súng bắn chim định hướng bằng lòng pháo chứ có phải tên lửa dẫn đường đâu. Chỉ cần 20km thôi.
  9. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    bản nâng cấp tầm bắn lên 40km rồi cụ :D độ chệch hướng đã được cải thiện
  10. uman

    uman Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/05/2004
    Bài viết:
    955
    Đã được thích:
    826
    Bạn cứ đùa!
    Trước hết, các đại ca xóm chợ đã có "đồ chơi" rồi, nên sẽ tìm mọi cách tàn khốc nhất để triệt hạ tay chơi mới ngứa nghề nào muốn có đồ chơi tương tự. Thực tế trên thế giới với Iran, BTT, v.v.., đã chứng tỏ luật chơi đó. Vậy thì Việt Nam vừa yếu vừa chưa giỏi, đang phải lấy lòng bất cứ ai khả dĩ trên đời, tự dưng đâm đầu vào để cho "làng" triệt hạ sao. Nếu bạn là lãnh đạo đất nước, bạn có dám theo con đường đó không?
    Thứ hai, để có đủ U hay Pu cho bom nguyên tử, cần hai "miếng" với khối lượng gần tới hạn, hàm lượng vũ khí (>= 90%), khi nổ dùng thuốc nổ đẩy vào nhau. Nhưng bảo quản cũng là vấn đề lớn. Chưa kể, cho 1 đơn vị vũ khí, khối lượng tới hạn cỡ 15 kg, trong khi viên nhiên liệu nặng mấy gram trong thanh nhiên liệu lò phản ứng hạt nhân (hàm lượng < 5% U235) có kích thước hình trụ 6x8 mm (thế mà năng lượng bằng của 8 tấn than đá :) ), đến bao giờ Việt Nam - nếu thực sự làm - mới có đủ cho một đơn vị vũ khí.
    Thứ ba, tất nhiên là phương tiện mang. Hiện tai và có lẽ cả trong tương lai gần - ZÊRO!!!

    Cho nên, tốt nhất chỉ nên ứng dụng năng lượng hạt nhân vào mục đích hòa bình!
    heoconbungbuhanhgl thích bài này.

Chia sẻ trang này