Đội quân kém thiện chiến nhất trong giai đọan 1939-1942

Mọi cuộc chiến tranh vệ quốc đều vĩ đại . Mọi cuộc chiến tranh xâm lược đều đáng trách .
Có một điều đáng khen là Soviet đã thực hiện một cuốc chiến tranh vệ quốc tuyệt vời .
Có một điều đáng trách là Soviet đã thực hiện nhiều cuộc chiến tranh xâm lược những nước láng giềng nhỏ bé .
Có một điều đáng vui là cuối cùng người Nga đã đễ cho đa số láng giềng nay được độc lập .
Có một điều đáng buồn là nước Nga thất bại trong xây dựng kinh tế một cách công bằng . Kinh tế thất bại dẫn quân đội đến tuột dốc không phanh và trong cuộc chiến Chechnya đã một lần nữa thể hiện quá yếu kém so với tầm cở một quân đội mạnh .

Mình đề nghị bạn than_dau_tuat khi viết một bài nên suy nghĩ kỹ hơn,cách viết bài của bạn hơi cuồng tín và thiếu suy nghĩ quá.Chủ đề là phân tích sức mạnh quân sự của các nước trong chiến tranh thế giới lần II giai đoạn 1939-1942,chứ không phải là nhục mạ 1 quốc gia bẳng những từ ngữ như NHƯỢC TIỂU,NGU DỐT,HÈN YẾU ????
Bạn than_dau_tuat chưa đủ tư cách và trình độ để đánh giá sức mạnh và chính sách của 1 QG.Bạn biết gì về nền kinh tế Ba Lan mà nói nó yếu kém?yếu kém mà nó đứng trong EU,thu nhập bình quân đầu người của nó vào loại khá trong các nước Đông Âu đấy,nền kinh tế,khoa học,văn hóa của Ba lan được đáng giá vào loại cao trên thế giới,còn khối nước trên thế giới phải học hỏi Ba Lan về nhiều mặt đấy(trong đó có cả VN).
Chính trị của nó có gì xáo trộn để bạn than_dau_tuat nói là bất ổn định,trong giai đoạn chuyển đổi thế chế chính trị đầu những năm 90,Ba Lan được đánh giá là chuyển đổi nhẹ nhàng,không đổ máu,không gây đổ vỡ chính trị như ở LB Nga.
Còn về cái chết của nhân dân Ba Lan trong trại tập trung của Phát xít Đức mà bạn than_dau_ tuat đánh giá la "chết như những tên nô lệ hèn hạ nhất" thì mình thật không hiểu nổi nhân cách và lương tâm con người của bạn để đâu khi viết như thế.Có thể đánh giá cái chết của họ trước sự diệt chủng dã man của PX Đức bằng những lời lẽ như thế chỉ có ở những tên phát xít mà thôi.
Trên hết qua cách post bài của than_dau_tuat,mình thấy thể hiện 1 cái thiên kiến quá nặng nề,quá "pro Nga",bản thân mình cũng rất yêu quý nước Nga,mình cũng đang học ở LB Nga,nhưng cũng không "cuồng tín" như bạn.
Nên xem xét lại cách post bài của mình,nếu thích có thể phân tích về khía cạnh kĩ thuật,tinh thân của quân đội Ba Lan trong giai đoạn đó,chú đánh giá rộng hơn,toàn diện hơn về Ba Lan thì nói thật,bạn chưa đủ tầm và trình độ hiểu biết đâu.
Hi vọng các Mod nên lọc kĩ các bài hơn để chủ đề va diễn đàn không bị ô nhiễm.
Được metro sửa chữa / chuyển vào 05:19 ngày 17/06/2006

Dù sao bác ấy cũng có phân tích trong " tầm và trình độ" của bác ấy. Nếu bạn có đủ "tầm và trình độ" đánh giá người khác, hay phản biện vấn đề, thì hãy viết phân tích của mình đi ( những cái "khen" chung chung kiểu kinh tế bây giờ khá, thu nhập đầu người cao, chuyển đổi cơ cấu nhanh...chẳng ăn nhập gì đến thời gian 39-42 cả ).
Nói chung tớ cũng công nhận bác tuất nhận xét cực đoan, nhưng dù sao đọc cũng đáng, bởi bác ấy trình bày cũng có căn cứ ( chưa bàn đến đúng sai). Còn kiểu lên mặt dạy bảo: mày không đủ trình độ, mày không được nói thế, mod đâu , không cho nó nói như thế...đọc mới chán. Cả chuyện pro này pro nọ nữa, muốn người khác tỉnh thì hay lập luận phản biện cho họ tỉnh, chứ đừng áp đặt suông ý kiến của mình.

Muốn chứng minh thì dễ thôi....nhưng xin phép Mod và mọi người là làm loãng chủ đề 1 tí.
GDP Ba Lan năm 2004 là 242.392 tỷ USD,đứng 25 thế giới và đứng đầu các nước Đông Âu (CH Sec-107.015 tỷ usd,Hungary-100.685 tỷ usd,Rumani-73.167 tỷ usd,Bulgaria-24.131 tỷ usd,Slovakia-41.094 tỷ usd),nó được kất nạp vào EU,thì liệu chất luợng nền kinh tế và XH có..kém không?Các ngành đóng tàu,khai thác mỏ đều mạnh,VN mình cũng ký hiệp định về hợp tác và giúp đỡ các ngành này....
Quân đội Ba Lan yếu kém,thua nhanh PX Đức,ai cũng thấy....mình cũng công nhận là đúng.
Nhưng phản ứng ở đây là phản ứng cách viết và nhìn nhận vấn đề của ban than_dau_tuat về cả 1 dân tộc và đất nước.Các dữ kiện bạn than_dau_tuat đưa ra như....chính trị không ổ định,hèn yếu,kinh tế yếu kém,6 triệu người bị thảm sát ở trại tập trung của PX Đức thì có liên quan gì đến giai đoạn 1939-1942????
Mình chẳng dám lên mặt dạy đời ai cả,yêu câu Mod có ý kiến là để xây dựng chủ đề theo đúng hương phân tích khía cạnh kĩ thuật quân sự,không để chủ đề lái theo 1 hướng khác không hay,không lẽ như thế mà deckelrand bảo là không đúng ah?
Mình chảng yêu cầu Mod xoá bài hay khóa nick của ai lại,post bài trên diễn đàn đâu phải muốn viết gì là viết??đúng không....
Mình chỉ mạn phép có chút ý kiến như trên,mong mọi người vui vẻ góp ý.Thanks nhiều...

các bác ở đây bàn vể KTQS hay bàn về chính rị thế!Mấy bác cứ dựa vào cảm quan chính trị mà bàn, kô làm khoa học nổi đâu!>.<
Các bác nên dựa vào số lính phải hi sinh cho diện tích đất "giải phóng" được của mỗi bên mới biết đc!Nếu theo số liệu này thì bên Đồng Minh Pháp-Mỹ-Anh hoạt động kém hiệu quả hơn!

Em thấy các bác cũng hơi vô tâm. Ai đời người ta chết đến 6 triệu mà bác nói nhẹ như 6...g.
Mà nếu nói về yếu kém em bầu Fáp.
Đánh đấm chỉ giỏi bắt nạt trẻ con, mà sau cũng không bắt nạt được.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Kinh tế thất bại dẫn quân đội đến tuột dốc không phanh và trong cuộc chiến Chechnya đã một lần nữa thể hiện quá yếu kém so với tầm cở một quân đội mạnh[/QUOTE]
cái này thì không hẳn, chiến tranh du kích là kiểu chiến tranh mà quân chính quy khó mà đánh thắng được theo kiểu dàn quân mà chiến. Bác cứ nhìn Mỹ ở Iraq, Afghanistan ... thì rõ thôi.
nhưng dù sao thì cũng phải công nhận là quân đội Nga có yếu kém hơn Mỹ thật, ít ra về mặt kinh nghiệm tiến hành chiến tranh
cũng đề nghị các bác không cãi chày cãi cố theo kiểu bè phái tư tưởng nhé, nên khách quan chút, và không nên biến topic thành cuộc chiến tư bản - cộng sản, Liên Xô (Nga)-Mỹ hay những thứ tương tự
chào thân ái!
Được ltgbau sửa chữa / chuyển vào 15:20 ngày 19/06/2006