Đối thủ của AK - M16 Colt

Chắc anh Kiên nhầm sang K-59 rồi. K54 hay là Tokarev TT 33 do Khựa copy thì có băng 8 viên đấy ạ.
Tokarev TT 33
Country Of Origin: Russia
Designation: Pistol
Cartridge: 7.62 mm Soviet Pistol
(also fires 7.63 mm Mauser)
Production Date: 1930
Tokarev (Russian) Model 30 Pistol T-33
Weapon Dimensions: Length: 196 mm
Barrel: 116 mm
Weight: 840 g
Rifling: 4 grooves RH
Capacity: 8 rounds

Có câu: "Kô có tôi, khẩu súng vô dụng. Kô có khẩu súng, tôi vô dụng!!!" (Full Metal Jacket).
Câu này trong chiến tranh có giá trị gấp 10 lần hơn. Trong bất cứ hoàn cảnh nào khẩu súng đc quý như tính mạng chú lính vậy. Vậy là phải giữ gìn, kô cần biết khẩu súng đó hiệu gì, thiết kế ưu việt đến đâu, chịu đựng môi trường thế nào?

Trong thời kỳ đầu của tuyến Đ559, "hàng" XHCN (AK47) được thử nghiệm Bao gói, bảo quản sao cho thích hợp hoàn cảnh vận chuyển, cất giấu trong điều kiện khí hậu thời tiết khắc nghiệt, mưa lũ, dự tính cả trường hợp khẩn cấp chôn lấp, vùi nước, vùi bùn, tránh việc gỉ sét:
"...bôi mỡ bảo quản. dùng vải nhúng paraphin cuốn ba lớp, bao chặt bằng nilon, dìm xuống đáy sông Tô Lịch, 15 ngày sau vớt lên, bên trong phải khô ráo..."

trước xem Discovery thấy có thử nghiệm độ bền của AK với 3 kiểu :
chôn xuống cát, lấy lên bắn ngon lành
nhúng xuống nước, lấy lên vẫn bắn ngon lành
cho ô tô chèn qua, lấy lên phủi phủi vẫn ... bắn ngon lành
mấy cái này là quá đủ cho chiến đấu ở nơi khắc nghiệt ...

Đấy là quy trình niêm cất bảo quản vũ khí. Đương nhiên không thằng khùng nào dìm khẩu súng xuống bùn để bảo quản cả. Theo điều lệnh, đơn vị ở trạng thái trực chiến phải bảo dưỡng vũ khí 2 lần / ngày, không kể là AK hay M.
Tớ đang giải thích về chuyện ưu thế của AK khi ông lính lỡ chân ngã xuống bùn, so với khẩu M16 thôi. Chứ bảo quản đúng quy trình, chiến đấu nơi không có bùn lầy cát bụi thì M16 ăn đứt AK
Ngoài M16 thì M60 cũng có tiếng về kẹt đạn
Nhưng đỉnh của thứ vũ khí đắt và lỗi nhiều là M16 (kể cả các đời sau): kẹt, hóc, kén đạn.
Đối diện là dòng AK

Thấy các bác vẫn còn quan tâm đến chuyện so sánh này, xin đóng góp tiếp 1 vấn đề thực tế cho thấy có thể các bác có nhầm lẫn, đó là về sức xuyên phá của đạn AK47 so với M16. Trước hết là hình 2 viên đạn:
AK47:

M16:

Ta thấy hình dáng chúng tương tự nhau, cùng đầu nhọn cả. Nếu chỉ căn cứ vào cỡ đạn to bé để bảo 1 thằng là xuyên, 1 thằng là xuyên phá hay 1 thằng chỉ xuyên vào rồi chạy lung tung trong cơ thể gây dập cơ còn thằng kia thì "đầu vào chiếc đũa, đầu ra miệng bát" thì e là các bác lầm. Tặng các bác tấm ảnh chụp lỗ đạn ra của M16:

Các bác thấy đấy, đầu ra ko bằng miệng bát nhưng cũng ko yếu kém chút nào. Vết đạn ra to bằng miệng bát của AK47 thì ko có hình nhưng đã gặp trong thực tế, tuy nhiên đạn AK thông thường ko thể làm được mà phải khía hoặc mài đầu nó đi, gọi là đạn cưa đầu. Đây là bài của 1 số ông VC gộc, chuyên sống ở rừng, mài hoặc cưa đầu đạn cho bẹt lại hay khía chữ thập ở đầu đạn khiến sức phá của nó tăng lên kinh khủng, đúng là "đầu ra miệng bát" thật. Bù lại tầm bắn và độ chính xác giảm rất nhiều, chỉ để bắn gần được thôi, và cũng ko phải chuyên để dành cho người. Đạn cưa đầu chuyên dùng để đối phó với trường hợp gặp thú bất ngờ trong rừng, tất nhiên nếu là người thì cũng xài nhưng người thì xơi viên đạn thường cũng đã đủ lắm rồi, ko cần cậy cục cưa đầu đạn làm gì.
Nói loằng ngoằng tí để các bác thấy được là so sánh 2 thằng AK và M16 về đạn thì cỡ to bé ko ảnh hưởng đến sức xuyên phá lắm, chủ yếu là để giúp mang được nhiều hay ít đạn thôi, mà về vụ này thì rõ ràng M16 có lợi hơn
Chào thân ái và quyết thắng!

He he, đây là mũ sắt mà. Em nghe nói để đạn xoáy hình cái bát thì phải cho nó xuyên qua cái gì đặc đặc như gỗ và thịt chứ
Được Mikhail_Kalashnicov sửa chữa / chuyển vào 19:38 ngày 18/05/2006

tư liệu này trích trong sách của Osprey
Có vẻ như ngay bản thân lính Mỹ cũng tin rằng AK-47 hơn hẳn ( greatly superior ) M-16
Lính mỹ thông thường chỉ load 18 viên đạn để tránh bị kẹt đạn.
Tuy nhiên, đây chỉ là M16 ( AR15) đời đầu còn những đời sau này e nghĩ chắc chắn đã có cải tiến hơn hẳn.
Về mặt cá nhân, e vẫn thích M16 (AR-15) hơn vì bắn chính xác và nhẹ hơn và đẹp hơn AK47.
Còn nếu về so sánh thì em nghĩ , do đặc điểm của Quân đội Nga và Mỹ khác nhau nên concept vũ khí chế ra cũng khác nhau mặc dù cũng chỉ môt mục đích là hạ đối thủ.
Lính mỹ cơ bản luôn muốn chiến đấu trong điều kiện hậu cần đầy đủ trong tư thế chủ động, có kế hoạch đàng hoàng. Nên theo lý thuyết vẫn có điều kiện để bảo quản súng ống. Còn cho các mục đích đặc biệt thì lính mỹ đã có loại vú khí khác tương ứng.
Còn phe cánh mạng , du kích thì băng rừng lội suối , không có hậu cần đầy đủ thì đương nhiên phải có loại vũ khí nào bền bỉ, ít cần bảo trì.
Nên tuỳ theo mình ở điều kiện nào mà chọn vũ khí cho phù hợp thôi.

Về sức công phá của từng loại đạn, trên diễn đàn đã thảo luận từ lâu rồi, maseo chịu khó tìm lại, không nên phát biểu chủ quan như trên, bỏ qua thực tế thử nghiệm và chiến trường.
Đại khái: Viên đạn AK chui vào người thì đảo lộn, ngoáy tùm lum. Còn đạn M16 thì lại vỡ ra nhiều mảnh, chui linh tinh.
Còn phá hay không là tuỳ thuộc môi trường. Cốc không có nước thì đạn đi thẳng qua, để lại lỗ trên thành cốc, cốc có nước thì vỡ tung!
M16 mang được nhiều đạn hơn thì lại bắn tốn đạn hơn -> huề

Sao lại thế hả bác? Đúng ra thì M16 bắn chính xác hơn và chỉnh sẵn bắn loạt 3 viên thì bắn phải tiết kiệm đạn hơn mới đúng chứ?
Tôi thì tôi nghĩ là so sánh trọng lượng đạn thế không đủ. Băng AK chứa 30 viên, băng M16 chỉ có 20 viên --> cần mang ít băng AK hơn, cũng ít phải thay băng đạn hơn --> hiệu suất chiến đấu cao hơn. Đã thế lại còn ít hóc hơn nữa chứ, hì hì hì.
À mà trọng lượng AK74 so với M16-A2 thì sao nhỉ? Hình như là 3.3kg vs 3,77kg
Như vậy cũng còn cho thấy trọng lượng súng ko phải luôn là điều quan trọng nhất. Khẩu M16-A2 ngày nay nặng hơn khẩu M16 ban đầu rất nhiều.
Nếu có sai sót xin được chỉ giáo.

M-16 có cả băng đạn 30 mà bác mask.