1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đối thủ của AK - M16 Colt

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lei_lord_demon, 13/07/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. masktuxedo

    masktuxedo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    1.625
    Đã được thích:
    1
    Vì lý do gì đó mà băng đạn này không được sử dụng rộng rãi. Băng 30 viên thì M-16 cũng là băng cong mà. Chụp ảnh đâu có thấy lính Mỹ cầm súng có băng đạn cong bao giờ đâu?
    Ở đây có lẽ chỉ tính loại standard thôi chứ không thì AK cũng có loại nhẹ hơn mà. AKM nhẹ hơn một chút rồi AKMS thì lại càng nhẹ nữa.
    À nhân tiện có cái thắc mắc. M16-A1 và M16-A2 đều được cải tiến theo hướng .... trở nên nặng hơn M-16 đời đầu (AR-15) - rốt cục thì chúng nặng cũng ngan ngang với AK74. Có bác nào biết lý do không ạ?
    Được masktuxedo sửa chữa / chuyển vào 14:06 ngày 21/05/2006
  2. tincan

    tincan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    659
    Đã được thích:
    0
    [/quote] Hình như đây là thế hệ tiếp theo của AK-74 :
    PP-19 BIZON
    [​IMG]
    Caliber: 9x18mm PM and PMM; 7,62x25mm Tokarev; 9x19mm Luger / Parabellum
    Weight: 2.1 kg w/o magazine
    Length: 425 / 660 mm (buttstock folded / open)
    Barrel length: ?? mm
    Rate of fire: 600 - 700 rounds per minute
    Magazine capacity: 64 rounds ( 9 mm); 45 rounds (7.62mm)
    Effective range: 100 - 200 meters, depending on ammunition used
  3. tquocdat

    tquocdat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/08/2005
    Bài viết:
    25
    Đã được thích:
    2
    Chào các bạn
    So sánh về khẩu AK47 và M16 (cùng các phiên bản khác của 2 loại súng này), các bạn đã phân tích rất nhiều về mặt kỹ thuật. Tôi xin trao đổi ở một khía cạnh khác: điều kiện và con người sử dụng.
    Đầu tiên bàn về khẩu M16 (cùng các phiên bản cải tiến):
    Thuần túy về mặt kỹ thuật, M16 hơn AK47. Nhẹ hơn, đường đạn căng hơn, góc nảy ít hơn, mức độ giật ít hơn, tầm bắn thẳng xa hơn, tốc độ bắn liên thanh nhanh hơn, đạn chụm hơn, chính xác hơn nhờ nòng dài hơn, có 6 đường khương tuyến so với AK 47 có 4 nên đạn có vận tốc xoáy quanh trục đối xứng của đầu đạn nhiều hơn. Nhờ vậy, M16 có thể sử dụng đầu đạn 5.56 nhỏ hơn 7.62 của AK 47 mà vẫn đảm bảo tính sát thương.
    Về điều kiện sử dụng, M16 thường được trang bị cho các quân đội chính quy có khả năng hậu cần tốt và khả năng chi viện bằng hỏa lực cộng đồng rất mạnh. Chiến thuật vẫn là "tiền pháo hậu xung". Bộ binh sử dụng M16 không phải là lực lượng đột kích đầu tiên. Bắt đầu là máy bay ném bom, pháo binh, trực thăng yểm trợ, tăng thiết giáp các loại. Bộ binh với M16 là lực lượng đi sau giải quyết phần còn lại. Dù là thiện chiến như binh chủng dù, gặp đối phưong là dừng lại nấp an toàn, chờ hỏa máy bay, trực thăng, pháo áp chế xong sau đó mới tiến lên
    Với điều kiện hậu cần tốt, tiếp đạn dễ dàng, đạn dồi dào, hỏa lực cộng đồng áp chế, chi viện và yểm trợ mạnh thì M16 rất tốt: lính khỏe do súng nhẹ, ít giật, ít nảy, bắn liên thanh nhanh, đạn chụm, nghi là xả ! Đây là kiểu đánh con nhà giàu, súng mà còn "tiện nghi" như có quay xách...
    AK 47 được trang bị cho các lực lượng con nhà nghèo, ăn chắc mặt bền. Bền, ít tắt đạn, ít hỏng hóc trong điều kiện sử dụng khắc nghiệt là ưu tiên hàng đầu. Vận chuyển được khẩu AK47 vào Nam là vô cùng khó khăn. Các nhược điểm thuần túy kỹ thuật giờ là lợi điểm của AK47 với chiến thuật phù hợp.
    Để hạn chế hỏa lực áp đảo của đối phương, họ "bám thắt lưng địch mà đánh", khoảng cách rất gần để hạn chế hỏa lực của máy bay, pháo và các vũ khí cộng đồng khác. Với khoảng cách gần, thì các nhược điểm đạn nặng hơn, bắn liên thanh chậm, đường đạn không căng bằng, mức độ chụm của đạn ít hơn, ít chính xác hơn do nòng ngắn, không có phểu hạn chế ánh lửa đầu nòng không còn quá quan trọng. Họ rất tiết kiệm đạn do điều kiện hậu cần khó khăn nên bắn liên thanh chậm cũng không sao. AK47 có một ưu điểm tuyệt đối : bền, ít tắt đạn trong điều kiện sử dụng khắc nghiệt. Điều này rất cần cho các đội quân con nhà nghèo. Mặc khác, AK47 có lê đa năng, làm lê, dao, mác, kéo ..., con nhà nghèo mà.
    Tóm lại, AK47 và M16 được thiết kế để sử dụng trong các điều kiện rất khác nhau: M16 cho lính con nhà giầu, sao cho tối ưu về kỹ thuật, sử dụng khỏe hơn. AK47 sử dụng cho con nhà nghèo, sử dụng tốt trong điều kiện khắc nghiệt hơn, hậu cần khó khăn hơn nên các tiện ích như nhẹ, ít giật không là ưu tiên hàng đầu.
    Thật khó để so sánh M16 và AK47 khẩu nào hơn do các tiêu chí khi thiết kế đã rất khác nhau. Tuy nhiên M16 và AK47 là 2 chủng loại súng bộ binh hiện đại có số lượng nhiều nhất nhờ những tối ưu tùy theo điều kiện sử dụng. Và điều quan trọng nhất là con người, làm sao phát huy tối đa những tính năng của vũ khí đang có, khắc phục các nhược điểm vũ khí đang sử dụng, hạn chế những ưu điểm hỏa lực của đối phương. Hơn nữa, trong một trận chiến, vũ khí có thể là rất quan trọng nhưng để thắng một cuộc chiến, vũ khí chưa phải là yếu tố quan trọng nhất.
    Chào thân ái.
  4. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    PP-19 Bizon là tiểu liên (submachine gun) chứ không phải súng trường tấn công (assault rifle) như AK. Thế hệ tiếp theo của AK-74 là seri AK-10x :
    - AK-101 dùng đạn 5,56x45 NATO.
    - AK-102 nòng ngắn dùng đạn 5,56x45 NATO.
    - AK-103 dùng đạn 7,62x39 Nga.
    - AK-104 nòng ngắn dùng đạn 7,62x39 Nga.
    - AK-105 nòng ngắn dùng đạn 5,45x39 Nga.
    - AK-107 dùng đạn 5,45x39 Nga.
    - AK-108 dùng đạn 5,56x45 NATO.
  5. hasinhat

    hasinhat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/04/2005
    Bài viết:
    674
    Đã được thích:
    432
    ---------------------------------------
    r2)]
    Bác phân tích quá hay!!!
    Nếu đánh giá dựa vào lịch sử và thực tế sử dụng của 2 loại súng trên trong các cuộc xung đột trên TG trong vòng mấy chục năm qua thì "....M16 cho lính con nhà giầu...." và ".....AK47 sử dụng cho con nhà nghèo..." có vẻ là đúng. Dưng mà, cá nhân em kô tin rằng đó là tiêu chí để từ đó các nhà thiết kế chế tạo ra 2 cây súng đó.
    Em kô rõ trong hoàn cảnh ra đời của 2 cây súng, có thể chỉ là ý tưởng đơn giản của cá nhân người thiết kế như đối với AK47, có lẽ M.Kalashnikov chỉ nghĩ rằng làm sao tạo ra đc cây súng có tính năng ưu việt hơn những khẩu súng trường tấn công mà quân đội Xô viết đang được trang bị bấy giờ (chứ chưa chắc ông nghĩ là Quân đội Xô viết lúc đó là quân đội nghèo, mặc dù lúc đó có thể.... nghèo thật!).
    Thêm nữa, theo em, thông thường thì các loại vũ khí được chế tạo dựa vào học thuyết quân sự của quốc gia (các kỹ sư thiết kế chế tạo theo đơn đặt hàng của Bộ quốc phòng hay lãnh đạo chẳng hạn...) mà sau WWII, LX bước vào cuộc chiến tranh lạnh với Mỹ, chiến lược của các nhà lãnh đạo Xô viết về mặt quân sự là phải luôn đi trước đối thủ, ít nhất cũng phải bằng. Tổ chức quân đội cũng như chiến lược, chiến thuật... cũng kô khác quân đội Mỹ đâu. Nên kô có chuyện họ nghĩ đất nước họ, quân đội họ...nghèo hay kém.
    Trong khi đó, dòng AK từ khi ra đời vẫn luôn được phát triển làm vũ khí bộ binh cho quân đội LX và Quân đội Nga cho đến hôm nay.
    Về phía cây M16, về cơ bản cũng vậy.
  6. 4x4

    4x4 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2004
    Bài viết:
    105
    Đã được thích:
    0
    Tự nhiên lạc vào đây đọc thấy hay quá. Em thì nhỏ tuổi, thế hệ sau chiến tranh. Cho em phát biểu 1 chút. Con nhà võ ai cũng hiểu vũ khí chính là mọi thứ trong cơ thể. Nên ko có gì lạ khi nắm đấm được coi là vũ khí hàng đầu. Em thì đã bắn M16 ở Thái Lan và bắn AK-47 (hổng bít của ông nào SX). M16 bắn thì thích (kiểu bắn tập). Các bác đã nói hết ở trên. Riêng về khẩu AK-47 công nhận chối. Em nặng 70kg++ bắn đúng yếu lĩnh, trúng thì trúng nhưng giật. Nhưng em nghĩ trong chiến trận cái đó không quan trọng. Lý thuyết cuối cùng của người lính là tồn tại.
    Tuy nhiên khi xem xét AK-47 cũng nên nhìn vào xuất phát điểm. Cha đẻ của nó là người đã qua WWII, từng giáp mặt với quân Đức, và nguyên mẫu của AK47 chính là khẩu stg44 của Đức. Hồi trước em ở Tula, đã xem khẩu đó rồi. Khẩu đó có một yếu điểm như khẩu anh em của nó (Mp43) là kẹt đạn :). Nghe có vẻ quen quen. Hồi đó Hồng Quân sử dụng khẩu (em quên tên) nó có khía và băng đạn tròn đó). Hugo Schmeisser cũng tham gia vào chế tạo AK-47. Nó là đặc trưng của tinh hoa Đức (bền) và ổn định (do lính Nga gặp rất nhiều trường hợp lính Đức kẹt đạn và họ không muốn chết oan). Nên dù gì thì gì, khẩu AK-47 là tinh hoa của bộ binh của cuộc chiến vĩ đại nhất thế giới, giữa những người lính dũng cảm và chiến đấu ở môi trường khắc nghiệt nhất. Những trận chiến ở đầm lầy ở mặt trận phía Tây, trận chiến vào mùa đông ở Stalingrad đã cho thấy yếu điểm của súng bộ binh mà Đức và LX sản xuất. Khẩu súng AK-47 là súng đặc trưng của kiểu đánh giáp lá cà, vì em biết chắc là những người chế tạo ra nó sẽ phục vụ cho mục đích trang bị cho lính chính quy của Hồng Quân và du kích. Cuộc chiến WWII đã đưa ra nhiều concept về chiến thuật chiến đấu mới. Em ko dám lạm bàn nhưng rõ ràng chỉ đến WWII người ta mới có cái nhìn rõ hơn về chiến tranh du kích.
    Quay trở lại chuyện súng: khẩu mà nòng có khe lửa và băng đạn tròn hay bị nóng nòng, có lẽ lính Nga nó ở xứ ôn đới nên ko mấy lo về vụ này. Khẩu của Đức thì bắn xa và chính xác nhưng khi xung phong thì không mạnh bằng khẩu của Nga. (tiếc là em quên tên, có anh nào có tên thì chỉ bảo giúp). Và từ dịch tiếng Nga của AK-47 chính là súng trường-tấn công. Hehe, đã súng trường, tấn công, lên đạn tự động....Rõ ràng ý đồ và nguồn gốc của khẩu AK-47 nó có khác. Và chính vì khi ở Thái em chê mấy khẩu M-16 thì mấy chú lính đặc nhiệm của Thái cũng thừa nhận về tác chiện cư ly gần, sức công phá và hoả lực uy hiếp thì rõ ràng AK-47 hơn. Bọn nó khi tập tác chiến vẫn thích đeo khẩu AK-47 thêm (nói đùa là củ chắc).
    Mà ko hiểu em có suy nghĩ đúng không, chứ cái đoạn 100-150m bắn nhau ở chiến trường nhiều lắm. Có thằng ngu nào phơi mình cho các bác bắn ở khoảng cách 300m đâu. Trừ khi các bác làm đặc công hoặc biệt kích dù, bò vào bắn 1 thằng. Mà bắn xong một thằng với khẩu M-16 thì chắc các bác còn sống đó. Còn nếu ở cách xa nhau thì M-16 làm sao bằng CKC. hehe.
    Một câu là: ko phải đánh nhanh hay chậm, mạnh hay nhẹ mà là đánh lúc nào. Survival statistic: nếu ko phải là Rambo thì 1 gặp đến 2 là chỉ còn 50% xác suất sống sót.
  7. 4x4

    4x4 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2004
    Bài viết:
    105
    Đã được thích:
    0
    Gửi các anh hình khẩu Stg44
    [​IMG]
  8. 4x4

    4x4 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2004
    Bài viết:
    105
    Đã được thích:
    0
    Hihi, tìm được rồi. Yис,оле,-пfлем', "ег,я?'ва (súng lục-súng máy)
    PPSh-41
    Country Soviet Union
    Type Submachine gun
    Inventor Georgii Shpagin
    Date of design 1941
    Service duration 1941-
    Cartridge 7.62 x 25 mm TT
    Action blowback, open bolt
    Rate of fire 900 round/min
    Muzzle velocity 488 m/s
    Effective range 200 m
    Weight (unloaded) 3.63 kg
    Length 843 mm
    Barrel length 269 mm
    Feed system 35 box, 71 drum
    Sights
    Variants
    Number built 6,000,000
    Tốc độ bắn cực nhanh, cự ly thì gần. Khẩu này bọn lính dù Đức khiếp vãi. Nhưng đạn thì ít, thông thường, lính Nga chỉ mang 3 băng, nhưng cùng cỡ với súng Nagan nên cũng dễ reload.
    [​IMG]

    [​IMG]
    Được 4x4 sửa chữa / chuyển vào 01:21 ngày 22/05/2006
  9. 4x4

    4x4 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2004
    Bài viết:
    105
    Đã được thích:
    0
    Khẩu PPSh-41 này bắn nhanh lắm, nhanh hơn cả ông bạn M-16 ấy nhỉ. Nhưng vì băng đạn tròn ko ổn định, nên đến năm 42 ra dòng băng đạn cong có 35 viên. (hình thành bước đầu của khẩu AK). Và tất nhiên, nó nặng và dài. Khó cơ động. Nhưng kinh nghiệm của dân Ivan cho thấy 4kg++ là OK để tác chiến. [​IMG]
    [​IMG]
  10. 4x4

    4x4 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2004
    Bài viết:
    105
    Đã được thích:
    0
    Theo thiển cận của em, AK-47 là sự kết hợp tuyệt với giữa PPSh-41 của Nga và Stg44 (MP44) của Đức. Các bác cứ để 2 con ở gần, dùng Adobe PS mà trộn vào là thành AK47 ngay. Sự kết hợp của SMG và Assault Rifle.
    [​IMG]

Chia sẻ trang này