Đối thủ của AK - M16 Colt

ặ, không có tay cỏ** nghâa là gơ vỏưy ???? Mà chỏằ- này là so sĂnh 2 cÂy súng thôi, lôi ba cĂi thỏằâ nhỏÊm như gơ gơ 'ó vô làm gơ vỏưy ? Muỏằ'n 'ỏƠu bàn phưm à .

vậy là bác maseo nặng 45kg và cao 1.55m

BĂc Mr_Hoàng thông cỏÊm, có mỏằTt sỏằ' ngặỏằi nhiỏằu khi không biỏt là ngặỏằi khĂc 'ang nói vỏằ cĂi gơ nhặng vỏôn cỏằâ phỏÊi cỏằ' mà nhỏÊy vào "hât" nhỏằng thỏằâ 'ao to búa lỏằ>n cho hỏằ sỏằÊ
Mà có lỏẵ em câng phỏÊi bỏằ. sung vài so sĂnh vỏằ AK và M16 mà có vỏằ là vỏằc vỏôn bỏn thoỏÊi mĂi.

Các bác cho em nói leo tí!
M16 cần phải bảo quản tốt hơn so với AK rất nhiều.
AK có thể vùi xuống đất, ngâm vào nước, cho oto cán lên vẫn bắn tốt. Trong khi đó cơ bẩm của M16 cần phải được bảo quản tốt, dính cát, dính bụi là toi luôn. Lính VNCH ngày truớc bảo quản cơ bẩm rất nghiêm ngặt, chú nào mà bị mất cơ bẩm thì bị kỷ luật rất nặng.
So sánh trong điều kiện nhiệt đới nóng ẩm thì AK sử dụng tốt hơn. Viên đạn Ak cho vào nối luộc lên vẫn bắn ngon lành.
Kích thước đầu đạn của M16 nhỏ hơn so với Ak rất nhiều. Đạn M16 là đạn xuyên, còn đạn AK là đạn xuyên phá (bắn vào đằng trước là một lỗ, đằng sau bằng cái bát ăn cơm).

Trả lời ý kiến phản hồi của các bác về bảng so sánh giữa chú Mẽo vác M16 và chú VC vác AK47, Maseo xin đưa ra nguồn:
01. To Mr_Hoang: Đây là cái tay cầm M16 (http://world.guns.ru/assault/as18-e.htm)

M16A3 "flat top" upper receiver with the Picatinny rail and the removable carrying handle
Và đây là cả cái AK47 (http://world.guns.ru/assault/as01-e.htm)

Từ đầu đến cuối ko thấy cái gì giống như cái tay cầm.
02. To dungsamtien: 1m55 và 45kg là chiều cao cân nặng trung bình của người VN thời điểm đó, ko phải của maseo (mời vào web UNDP, maseo có làm tròn đôi tí hì)
03. To Chiangshan: về phần bổ sung thì bác đúng.
Chào thân ái và quyết thắng

Sorry các bác maseo chưa quen gửi ảnh nên nhờ Mod nếu có thời gian chèn vào hộ, đây là ảnh khẩu AK47:

Còn đây là ảnh cái tay cầm M16:

Nhân bác maseo nói về cái tay cầm, cho em hỏi các bác khẩu súng có tay cầm có lợi gì hơn không có tay cầm ạ? Cụ thể là thời gian chuyển từ tư thế vận động thường sang tư thế sẵn sàng chiến đấu của khẩu súng nào ngắn hơn?
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 12:21 ngày 27/02/2006

Quái thật sao trên này toàn các cao thủ hiểu biết đầy mình mà mãi ko ai trả lời cho bác kemetmoi thế này. Maseo thì kém hiểu biết nhưng do chính vì maseo gây ra thắc mắc của bác nên cũng đành trả lời đại vậy, bác tham khảo chứ đừng tin.
Lúc bắn nhau thì có tay cầm hay ko như nhau, cả AK và M16 đều cầm 1 kiểu khi ngắm bắn, nhưng thực tế những lúc như thế rất hiếm, chủ yếu chú lính bộ binh chỉ vác súng chạy từ chỗ này đến chỗ khác chứ bắn ít lắm. Cái tay cầm tạo thuận tiện cho lính vác M16 ở chỗ là họ luôn biết sẽ phải cầm vào đâu vào lúc ko ngắm bắn, và lúc chuyển từ cầm sang ngắm bắn họ thực hiện chỉ 1 kiểu động tác. AK thì ko có tay cầm nên sẽ dẫn tới những hậu quả sau:
01. Tuỳ tình hình lính vác AK sẽ cầm vào bất cứ chỗ nào trên khẩu súng, do đó khi chuyển từ cầm sang ngắm với mỗi cách cầm sẽ phải thực hiện một kiểu động tác chuyển khác nhau, chắc chắn luyện tập 1 kiểu duy nhất thì dễ thành thục và nhanh hơn là tuỳ cơ ứng biến mỗi lúc lại chuyển 1 kiểu, mà trong chiến tranh các bác biết rồi, nhanh chậm 1/100 giây là phân biệt anh xanh cỏ anh đỏ ngực rồi.
02. Công việc chiếm nhiều thì giờ nhất của chú lính bộ binh ko phải là đánh nhau mà là đi hành quân, đời chúng ta đâu có giặc là ta cứ đi chứ có phải là ta cứ đánh đâu. Cứ thử cầm trong tay, vác lên vai, hay khoác sau lưng cái cục lổn nhổn vừa gỗ vừa sắt được gọi là AK mà đi bộ vũ trang 1500m thôi chứ chưa cần vượt Trường Sơn là bác thấy thíc cái tay cầm ngay. Chưa kể AK nặng 5 - 7kg (tuỳ của Tiệp hay của Khựa) còn M16 chỉ độ 3 - 4kg kể cả đạn.
03. Tay cầm là 1 thiết kế chuyên dụng để ... cầm bằng tay, cho nên tất nhiên cầm vào nó thấy rất vừa tay. Trong khi AK thì thường lính ta phải cầm vào ốp lót tay hoặc cổ báng súng, cả 2 vị trí này đều quá to, cầm lâu rất mỏi, đã thế lại ko nằm chính giữa súng nên nếu cầm 1 tay thì khẩu súng sẽ sệ lên sệ xuống. Mà cầm vào các vị trí khác thì tất nhiên còn bất tiện hơn nữa, thậm chí còn có thể gây tai nạn kia.
Thực ra trình độ maseo cũng chỉ mới cầm AK chạy vũ trang 1500m và sờ M16 trong Bảo tàng Quân đội thôi nên chỉ dám trả lời đến thế. Kính mong các cao thủ tự coi mình là hiểu biết thì hãy chứng minh cái sự hiểu biết của mình để maseo được mở mắt ra.
Chào thân ái và quyết thắng.

Hì hì, hiện tại thì cái tay cầm có thêm chức năng là gắn các kiểu ống ngắm lên khẩu súng.

Hích! Dù sao cũng cám ơn bác đã có lòng Nhưng trả lời như bác thì em cũng chẳng hiểu hơn gì cả, chỉ có vài điều muốn nói.
1) Bác bảo đã đeo AK chạy 1500 m chắc bác đã có thời đi lính, thế mà vẫn không biết cách đeo AK cũng như quy định về cách cầm AK thì lạ thật, nếu bác biết mà lại phát biểu "Tuỳ tình hình lính vác AK sẽ cầm vào bất cứ chỗ nào trên khẩu súng" thì còn lạ hơn nữa Chỗ này em không dám lạm bàn.
2) Nếu bác cho rằng đeo cái cặp 7 kgs thoải mái hơn xách cái cặp 3kgs đi bộ 1500 m thì bác hoàn toàn sai lầm, hôm nào cứ thử với 500m thôi, bác sẽ biết ngay mà.
3) Một điều cần nhắc bác là lính mẽo cũng không xách M16 khi hành tiến, cách cầm M16 khi hành tiến không khác cách cầm AK mấy, cũng là tay ôm ốp lót tay thủ cò súng, khi cơ động lính Mẽo không đi bộ mà di chuyển cơ giới nên cũng không xách súng, nói tóm lại ngoài bọn GI ra em chưa thấy thằng nào thích cái tay cầm của bác cả.
Một điều nữa là em được một cựu chiến binh, lính biệt động cũ đã từng chơi cả hai loại cho biết là trong tư thế bình thường (súng chưa lên đạn, đeo trên vai phải, nòng xuôi xuống dọc theo cánh tay) thì AK có tốc độ phản ứng nhanh hơn M16 do quy lát của AK dọc theo thân súng. Khi cần thiết tay phải trong quá trình rút lên dọc thân súng để nắm báng súng sẽ lên đạn luôn, tay trái hất nòng súng lên ngang người, súng đã sẵn sàng bắn. trong khi M16 kéo quy lát ở trên nên cần hất nòng súng cao lên rồi mới kéo quy lát xuống để lên đạn, như vậy chậm hơn 1 nhịp.