đội tuyển việt nam và tigercup 2002

Ối dào, cần gì phải buồn như thế. Chỉ cần tinh mắt 1 tí là cũng đủ thấy VN chỉ đủ sức tranh Huy chương đồng.
Này nhé, thứ nhất là chủ quan khinh thường địch thủ. Thắng chẻ tre vòng bảng, kiên cường hòa Indo, anh dũng hạ Miến, ghi nhiều bàn thắng nhất, thì cứ tưởng là ngon lắm. Thế là rơi vào bẫy của Thái. Nó khôn lắm, dại gì đấu với Indo trên sân Senayan (còn nhớ năm 97 nó phải vất vả lắm mới giành được Vàng Sea Games). Nhìn VN tấn công ồ ạt nhưng phòng thủ yếu, nó thấy ngay đấy là con mồi ngon. Thế là a lê hấp, nó thảnh thơi vượt vòng bảng, chịu thua ML, để chơi với VN. Nó còn tung hỏa mù tâng bốc VN lên mây xanh nữa chứ. KQ thì rõ ràng như ban ngày, ML đụng Indo thế là tiêu ngay, còn nó thì xực đẹp VN. Ô hô ai tai!!! Về mặt này thì Calisto chỉ là học trò của Peter Withe. Còn chả biết ông Rainer Wilfield có nhận ra thằng Thái giấu bài kô nữa. Chỉ biết là ta thì bị nó bắt bài cả lũ.
Thứ nhì là tâm lí thi đấu kém. VN gặp Thái thì cứ như là cừu non gặp cọp ấy, chân run cả lên, đá chả nổi. Mà nếu như để thua trước 1 bàn thì coi như là xong, tắt ti vi khỏi cần xem nữa. Chả hiểu khí thế hừng hực trận gặp Indo với Miến đi đâu mất rồi? Hay là đi theo ông già Noel về xứ tuyết luôn rồi. Năm 98, nếu kô nhờ khí thế Hồng Hà hừng hực, TL mất tinh thần sau trận đá cuội với Indo, cộng thêm "Zico" Kiatisak ở nhà tán tỉnh người yêu, thì VN đừng mong vào được CK.
Thứ ba là về chuyên môn đây. Mặc dù rất thích lối tấn công rực lửa, cống hiến của Barca, MU, Ajax, nhưng hiện giờ trình độ của VN chơi như thế kô xong. Tệ nhất là phòng thủ kém nữa chứ!!! Đây kô phải là lúc làm theo Johan Cruyff "chiến thắng bằng cách ghi bàn nhiều hơn đối phương" (đến đối mặt thủ môn hay phạt đền mà còn sút kô vào thì còn mong gì nữa), mà phải làm theo Aimé Jacquet "1 đội bóng lớn thì phải có 1 hàng thủ thép". Nên nhớ năm 99 chúng ta sòng phẳng tranh hùng cùng TL cũng nhờ ta có hàng thủ "thép" nhất ĐNA. Bây giờ mà mơ đến chuyện tấn công giành thắng lợi thì còn lâu lắm. VN ta sở trường là đánh du kích, diệt đối phương từ từ, hao tổn sinh lực địch, cuối cùng tung ra đòn tổng phản công sấm sét kết thúc đối phương. Hà...hà...hà..., kô ngờ trận này lại bị thằng Thái nó chơi đòn "dĩ bỉ chi đạo, hoàn thi bỉ thân". Chừng nào VN có thể đại thắng Indo 3-0 trên sân Senayan thì hẵng nghĩ đến chuyện hạ gục chú Thái.
Tóm lại, bây giờ chúng ta cần bình tĩnh, rút kinh nghiệm, hạ bớt nhiệt xuống, bước vào trận gặp ML với cái đầu lạnh. Nếu kô thì Huy chương đồng chả thấy, chỉ có huy chương chì thôi, và món nợ 3 trái trắng ở Tiger Cup 2000 lại kô đòi được, lại phải vay thêm người ta. Hi vọng đội tuyển có thể trả lại cả vốn lẫn lãi. Mang nợ hoài chán lắm!!!
Si l'amour existe encore

Thăm dò sau trận bán kết Việt Nam - Thái Lan

Thất bại của Việt Nam trước Thái Lan chứng tỏ...

Thông báo với 2 bạn kyphong và zerocool là tôi cũng đi toi một cặp vì ... đội tuyển. Và tốn đứt mất 20K cộng với 2 tiếng đồng hồ hò hét, dậm chân, vỗ tay, ... và chửi bới.
Thôi cũng được, thua để biết mình còn đang ở mặt đất chứ không lại tưởng mình đang trên mây.
Cái đáng nói là liệu có dám nhìn thẳng vào sự thật không hay lại tự bào chữa như xưa nay vẫn thế. Lỗi tại ai, ai làm sai thì hãy tự nhận và sửa chữa - đừng mãi một đại từ ..."chúng ta" như lâu nay vẫn vậy.
Cố lên Việt Nam ơi

hehe...bạn này có câu hay... 5* để gỡ gạc điểm số nhé...
Chính vì 1 cú ra vào không hợp lý của MQ đã chấm dứt giấc mơ CK của VN...đáng tiếc...nhưng thực ra đẳng cấp như thế thì ko nên vào CK... như trẻ con
....đi ta đi lên nối tiếp bao anh hùng....

Chủ yếu nhất như Reporter nói, trình độ bóng đá kém hơn, có huấn luyện viên nào đi nữa cũng vậy thôi.

When people are free to do as they please, they usually imitate each other.

Minh Quang: chàng trai đất võ
Kể từ SEA Games 19 năm 1997 tại Jakarta tới nay, Minh Quang luôn là thủ môn không thể thay thế của ĐTVN trong các lần tham dự các giải quốc tế. Anh luôn là chỗ dựa đáng tin cậy cho các cầu thủ ở tuyến trên và là người làm nản lòng các chân sút đối phương.
Minh Quang có vóc người phù hợp với vị trí mà anh đảm nhiệm lại cộng thêm năng khiếu bắt bóng của một chàng trai đất võ. Anh ra vào khá hợp lý và đặc biệt phản xạ của anh với bóng được xem là xuất sắc. Bốn trận đấu vòng bảng vừa qua tại Tiger Cup 2002 đã cho người xem thấy lại một Minh Quang luôn cống hiến, miệt mài và có những cú đẩy bóng ngoạn mục cứu thua cho ĐTVN. Những chân sút hàng đầu như Bambang, Gendut (Indonesia), Gonzalez (Philippines), Lwin Oo (Myanmar)...đã nhiều lần phải tiếc nuối vì không khuất phục được tài năng của chàng thủ môn ĐTVN. Anh đã được các cầu thủ đội bạn khen ngợi nhưng trên hết đội tuyển Việt Nam đã giành chiến thắng và trong chiến thắng ấy có phần đóng góp không nhỏ của anh. Những chiếc HCĐ tại SEA Games 19, HCB SEA Games 20 là những phần thưởng lớn lao cũng là sự ghi nhận thực tế về tài năng của Minh Quang cùng các đồng đội. Trong giải đấu hạng Nhất năm 2002, đội bóng Bình Định của Minh Quang đã đoạt chức vô địch và thăng lên hạng chuyên nghiệp vào mùa giải năm nay. Chắc hẳn vào giờ phút này niềm tự hào của người dân Bình Định đang được nhân lên gấp bội sau thành tích của anh cùng các đồng đội trên các sân cỏ trong vào ngoài nước.
Chảo lửa Senayan có lẽ sẽ còn ghi mãi hình ảnh của Minh Quang sau hai lần xuất hiện. Năm năm trước, cũng tại đây anh còn là một thủ môn trẻ nhưng đã khiến các chân sút chủ nhà phải nhiều lần bó tay thì nay anh đã trở lại, trưởng thành hơn để cùng đồng đội viết tiếp trang sử vẻ vang cho bóng đá nước nhà.
Con đường đi lên của BĐVN còn nhiều gian nan nhưng những gì Minh Quang và đồng đội của anh đã làm khiến cho lòng người dân đất Việt ấm lại bởi những niềm tin và hy vọng.
Trần Minh Quang
Năm sinh: 1973
Chiều cao: 1,75m - Cân nặng: 65 kg
Vị trí: Thủ môn - CLB: Bình Định

tôi yêu bạn, tôi yêu VIỆTNAM,VIỆT NAM luôn trong tim tôi.

Cho điểm các tuyển thủ Việt Nam trong trận thua Thái Lan
(19:22:00 27-12-02)


Trung Tuấn chống bóng bổng tốt
nhưng đã mắc sai lầm trong tính
huống dẫn đến bàn thắng của
Narongchai.

(VASC Orient) - Lại một lần nữa chúng ta phải chịu thua Thái Lan tại bán kết Tiger Cup. Sức mạnh tinh thần luôn là điểm mạnh của đội tuyển Việt Nam, nhưng mỗi khi đụng đầu với Thái Lan thì chúng ta lại không mấy khi phát huy được lợi thế này và thường phải chấp nhận thất bại. Cũng như mọi lần, VASC Orient thử cho điểm các cầu thủ có mặt trong trận thua buồn bã và đáng tiếc này.
Hàng phòng ngự:
Thủ môn Trần Minh Quang (7 điểm): Cản phá được một số pha bóng nguy hiểm nhưng lại có phần lỗi trong bàn thua thứ hai của đội tuyển Việt Nam. Thường tỏ ra thất thế trong các pha tranh chấp bóng bổng với tiền đạo đối phương.
Hậu vệ cánh phải Trần Minh Phương (6,5): Khả năng lên tham gia tấn công trong trận này bình thường, nhưng lại mắc lỗi vị trí trong phòng ngự. Gián tiếp có trách nhiệm ở bàn thua thứ nhất khi để tiền vệ đội bạn tạt bóng cho Worawoot đánh đầu mở tỷ số trong tư thế khá thoải mái.
Hậu vệ dập Nguyễn Huy Hoàng (6,5 điểm): Hầu hết các cầu thủ ở tuyến phòng ngự đội tuyển Việt Nam trong trận thua Thái Lan đều phạm phải những sai lầm nhất định về khả năng bắt người và chọn vị trí, Huy Hoàng cũng không phải ngoại lệ.
Trung vệ thòng Nguyễn Quốc Trung (6 điểm): Không thật hiệu quả và hoàn toàn vắng bóng trong các tình huống đội tuyển Việt Nam bị thủng lưới ở ngay chính giữa cầu môn.
Hậu vệ dập Lương Trung Tuấn (6,5 điểm): Chống bóng bổng khá tốt nhưng lại hay bị hút theo bóng mà bỏ quên cầu thủ đội bạn. Bàn thua thứ hai là một ví dụ tiêu biểu khi Trung Tuấn để Narongchai thoát xuống ghi bàn không mấy khó khăn.
Hậu vệ trái Nguyễn Đức Thắng (6 điểm): Không thể hiện được nhiều do sớm phải rời sân vì chấn thương. Cũng như những trận trước, chỉ có thể gọi là đá tròn vai mà thôi.
Hậu vệ Phạm Hùng Dũng (6 điểm): Vào sân thay Đức Thắng, nhưng rõ ràng sở trường của anh không phải là chơi hậu vệ cánh nên chơi bình thường và không gây được áp lực lên phần sân đối phương.
Hàng tiền vệ:
Tiền vệ trung tâm Phan Văn Tài Em (7 điểm): Chơi nỗ lực và cố gắng nhưng không thể xốc nổi hàng tiền vệ đội nhà bởi Quang Trường không phối hợp ăn ý với Tài Em như Xuân Thành.
Tiền vệ tấn công Trần Trường Giang (7 điểm): Trước sức ép mạnh mẽ của tuyến giữa Thái Lan nên đã phải chơi lùi quá sâu và không phát huy được khả năng tấn công trước một hàng thủ tinh quái và bản lĩnh của Thái Lan.
Tiền vệ trung tâm Ngô Quang Trường (6,5 điểm): Khá bình thường và thậm chí có thể coi là chơi không đạt yêu cầu. Dứt điểm thiếu tinh tế trong tình huống đối mặt với thủ môn Rawangpa ở hiệp 1, nếu pha bóng ấy thành bàn thì có lẽ thế trận đã khác.
Hàng tiền đạo:

Thủ quân Huỳnh Đức không thể giúp đồng đội
lội ngược dòng trước Thái Lan.

Tiền đạo cắm Lê Huỳnh Đức (7,5 điểm): Xứng đáng với băng đội trưởng trên tay khi cày ải không biết mệt mỏi trong cả trận, nhưng cũng phải chịu bất lực do khả năng phòng thủ của Thái Lan quá tốt.
Tiền đạo lùi Huỳnh Hồng Sơn (6,5 điểm): Có kỹ thuật và đầu óc, nhưng không đủ sức mạnh để đối chọi với các hậu vệ đối phương vốn chủ trương chơi áp sát và kèm riết. Tạo được một tình huống ăn bàn khá tốt nhưng không tận dụng thành công.
Tiền đạo Đặng Phương Nam (6 điểm): Kém xa so với trận thắng Myanmar do không có khoảng trống và quá ít cơ hội.
Tiền đạo Phạm Văn Quyến (7 điểm): Cầm bóng tốt, mạnh dạn đột phá khi cần, thực hiện khá tốt cú sút phạt sở trường nhưng thủ môn Thái Lan đã cảnh giác. Một trong những người chơi tốt nhất trên hàng tấn công.

tôi yêu bạn, tôi yêu VIỆTNAM,VIỆT NAM luôn trong tim tôi.

Việt Nam - Thái Lan 0-4: Thua vì không chiến...
(22:07:00 27-12-02)


Quang Trường không qua nổi thủ môn Kitisak


(VASC Orient) - Bằng giọng nói chứa đầy nỗi buồn vì trận thua đậm, HLV Calisto phát biểu trong cuộc họp báo sau trận đấu: ''Hàng hậu vệ của chúng tôi đã phạm quá nhiều sai lầm, và Thái Lan đã tận dụng tốt để chuyển thành bàn thắng. Đây là trận thua của cả đội, trong đó có tôi, chứ không riêng gì của ai. Thái Lan quá mạnh, giờ đây họ vẫn là ứng cử viên sáng giá nhất của chức vô địch. Bây giờ là lúc chúng tôi phải nghĩ đến cách chiến thắng ở trận tranh HCĐ...?.
Vâng, chiều 27/12, đội tuyển Việt Nam đã bị khoét sâu vào những khoảng trống nơi hàng phòng ngự. Nhược điểm chết người của Việt Nam đã bị đối phương phát hiện và khai thác một cách triệt để. Một ngày trước trận đấu, HLV Peter Withe đã tập đi tập lại bài không chiến bằng cách cắm tiền đạo cao kều Worawoot ở đầu vòng 16m50. Bóng câu bổng vào đó, Worawoot bật cao đánh đầu ngược trở lại cho tuyến hai băng lên dứt điểm. Cặp mắt tinh tường của ông Withe đã nhìn thấu đáo yếu điểm của đối phương. Ông Calisto cũng biết điều đó, nhưng các học trò của ông không thể hoá giải được chiều cao quá khổ của Worawoot. Cứ mỗi lần bóng đến tầm đầu của Worawoot, hai ba cầu thủ Việt Nam luôn chực chờ để phá bóng, can thiệp giúp đồng đội.
Trong bối cảnh mà thần kinh luôn căng thẳng như vậy, người ta rất dễ phạm sai lầm, chỉ một sơ sẩy nhỏ cũng đủ đánh sập mọi giấc mơ. Nghiệt ngã thay khi chiều 27/12, các hậu vệ Việt Nam phạm phải quá nhiều sai lầm. Thế là giấc mơ quật ngã đội tuyển Thái Lan một lần nữa bất thành với Lê Huỳnh Đức và đồng đội. Bảy năm đối đầu với nhau (từ SEA Games 1995 tới nay), Huỳnh Đức lại không được một lần sút thủng lưới đội của Kiatisak. Ngược lại, nợ lại chất chồng nhiều hơn. Thái Lan vẫn xứng đáng là đối thủ hùng mạnh nhất trong khu vực, và là đối thủ truyền kiếp của đội tuyển Việt Nam ở tất cả các kỳ SEA Games lẫn Tiger Cup.
Chậm chân một nhịp, Hồng Sơn, Quang Trường rồi Huỳnh Đức đã để lỡ những cơ hội ngàn vàng đi qua. Trong đó, Hồng Sơn và Quang Trường đã kéo bóng qua người thủ môn Kitisak, nhưng lại lúng túng hoặc sút bật người Kittisak. Hai bàn thua ở phút 28 rồi 42 đã đẩy Việt Nam vào sự hoảng loạn và suy sụp tinh thần. Dù rằng ở 20 phút đầu hiệp 2, họ đã chơi ăn miếng trả miếng cùng đối thủ. Ông Calisto dốc trọn vốn liếng để đánh canh bạc cuối bằng cách tung một lúc hai chân sút Văn Quyến - Phương Nam vào trận (thay cho Quang Trường, Hồng Sơn). Song điều diệu kỳ đã không tới. Thua trước hai bàn, Việt Nam chỉ còn cách vùng lên để gỡ, nhưng lực bất tòng tâm, và lưới thủ môn Quang còn rung thêm 2 lần nữa...

Các tuyển thủ Việt Nam đã buồn bã rời sân Senayan trong tâm trạng hết sức nặng nề. Liệu rằng giấc ngủ đêm nay liệu có làm cho họ nguôi ngoai nỗi buồn để nhắm tới chiếc HCĐ với Malaysia hai ngày tới. Vàng tuột tay, đồng dù sao cũng vẫn tốt hơn là hạng tư. Giấc mơ cuối cùng của đội tuyển Việt Nam liệu có trọn vẹn trong ngày cuối cùng của năm 2002?

tôi yêu bạn, tôi yêu VIỆTNAM,VIỆT NAM luôn trong tim tôi.

nghe bác Kiều Phong bình luận về chiến lược của Thái Lan thấy cũng hay, nếu đúng thật như vậy thì Thái Lan không những đá kỹ thuật, bản lĩnh cao mà còn khôn khéo về chiến thuật ngoài sân bóng nữa...cao thủ..cao thủ
Dù ai nói ngả nói nghiêng, lòng ta vẫn vững như kiềng 1..2..3 chân