Đối xử với những người cộng tác với Đức tại Pháp sau Thế chiến II

Khồng , ko fải Band of Brothers .
Phim có nhân vật nữ chính người Do Thái Hà Lan bị đổ 1 nồi to tướng phân lên đầu đúng k0 bạn ?
Wen tên rùi , nhưng k0 fải Band of Brothers
Trong giai đoạn thứ hỗn loạn sau chiến tranh , trả thù kẻ ác , đối tượng cộng tác với Nazi cũng nhiều , mờ người bị oan cũng nhiều . Đâu đâu cũng thế thôi .
Với việc thanh toán hận thù và trừng trị tội ác sau này 30 năm sau người Do Thái đã có 1 kết luận rất chính xác và sâu sắc ...

Bác này vui tính nhở
Band of Brothers tập nói về Market Garden, còn cái phim kia thì em chưa xem.

Công nhận, thông tin cứ u u minh minh cũng có cái lợi hại của nó. Nếu như có chuyện chép trong cổ học tinh hoa, trong đó kể lại chuyện một bà mẹ được người ta báo là con mình giết người, lúc đầu bà không tin, nhưng đến người thứ 3 nói, thì bà tin.
Tức là nói mãi, người ta cũng phải cho là thật.
Thế thì cũng có những chuyện nói là sai mãi, người ta cũng phải cho là sai.
Ảnh thảm sát cũng có thể dựng lên. Thảm sát ở Huế 1968, thảm sát người do thái (holocaust), đều có thể là thật, đều có thể là bịa đặt. Mỹ đã thật sự lên được mặt trăng hay không, nói ra nói vào, thật là khả nghi, chả ai biết đâu mà lần.
Thôi thì cứ biết là "đã có người nói thế". Thế là đã hiểu biết lắm rồi.

- Thảm sát Huế 1968 không có thật, các tử thi được cho là nạn nhân của VC hoá ra toàn chết do mảnh bom mảnh pháo ... Mỹ.
- Thảm sát người Do Thái không ai bảo là không có thật.
- Vụ rape tập thể mà bạn nói tới đây không có thật. Không nên giả vờ ù ù cạc cạc thế để mà đánh đồng với các vụ khác. (Bạn nào còn nhớ tên topic từng bàn về vụ này xin nhắc giúp)
Thôi thì cứ biết là "đã có người nói thế". Thế là đã hiểu biết lắm rồi.: nói như bạn thì trên TTVNOL này từng có người nói tổ tiên người Úc là .. người Việt Nam, vậy cũng có thể cho là đúng ư?

Các đồng chí và các bạn đều biết rằng cụ thể ở diễn đàn này có thể có những ý kiến, bài viết không được chấp nhận vì "không phù hợp" hoặc "thông tin không hữu ích". Chấp nhận thế thì chơi, không thì thôi. Tôi cho rằng thế là ok, cũng sòng phẳng cả thôi.
Tuy nhiên không nên lập lờ hai phát biểu sau đây:
1. Tôi không cho anh post bài vì thông tin của anh "không phù hợp", thuộc loại chính trị nhạy cảm.
2. Tôi không cho anh post bài vì thông tin của anh là sai.
Trong trường hợp 1, tôi cho rằng "biết là có người nói thế" là tốt lắm rồi. Học đại học, trên đại học ở nước ngoài, người ta sẽ chỉ cho bạn danh sách những sách nên đọc, thế là tốt lắm rồi. Cần tìm hiểu sâu hơn, xin mời tự tìm sách đọc. Đầu mối ban đầu đã cho mới là quan trọng, vì cộng với khả năng tư duy trung bình, kỹ năng tìm kiếm thông tin trung bình là đủ để tìm đọc các sách tham khảo.
Còn nói cụ thể vấn đề tôi đề cập, tôi thấy rằng thông tin trong sách của Beevor có thể đúng, có thể sai, nhưng bạn đã chưa hiểu nó. Cụ thể, đây không phải là vụ hãm hiếp tập thể, mà là 2 triệu lượt vụ (có nghĩa là có thể có một phụ nữ bị hãm hiếp nhiều hơn một lần) và xảy ra từ 1945 đến 1948, chứ không phải là một vụ trong một thời điểm.

Tôi sẽ tìm được topic đã bàn về vụ này để bạn thấy không ai hiểu khác cách giải thích của bạn và cũng để bạn thấy tư liệu bạn dẫn ra "đáng tin" đến mức nào.
Nói thêm cho bạn hiểu: Trên TTVNOL có chu kỳ 1 năm: cứ sau khoảng 1 năm thì có người lại lôi đúng những vấn đề cũ ra trao đổi cứ như là phát hiện mới mà không biết vấn đề mình nêu ra thì thiên hạ đã mổ xẻ nát nước cả rồi - dĩ nhiên khi mổ sẻ như thế thì những thông tin tham khảo sẽ không chỉ giới hạn trong những gì chủ topic đưa ra. Bạn không tinthì cứ chờ chúng tôi tìm topic cũ cho bạn đọc rồi sẽ thấy.
Bác ap2t2 có nhớ tên topic thì giúp tôi 1 tay luôn nhé.

Cái này có khi bác phải hỏi bác maseo, bác ấy tham gia nhiều topic về Beevor, em thì chỉ nhớ rằng bác laviola ở trên nói rằng "vấn đề (hãm hiếp của LX) được đưa vào SGK của rất nhiều nước", hỏi xem SGK nước nào thì bác ấy dẫn chứng tờ telegraph.co.uk. Sau đó thì bác maseo tham gia, còn không thấy bác laviola nói đến SGK nào!?
Em đoán rằng topic liên quan đến "Nga định viết lại SGK..." thì phải!

Bác có bằng chứng gì cho cái đỏ đỏ khia không? Nếu thế sao bao nhiêu tài liệu, bài viết ''cúng cụ'' hàng năm về Mậu Thân của ta biểu dương việc thưc hiện công tác ''diệt ác trừ gian'' ghê thế? Hay là ta trừ tận gốc đến mức không có cái xác nào tìm thấy được?
Bác quật loại bọn lu loa ''thảm sát'' là đúng. Nhưng mà cũng đừng có tả khuynh quá.