Đơn cực - Hai cực - Đa cực; sẽ là gì và nên là gì đây ?

Gọi là một cũng được hay đa cũng được. Cực là tức là đối đầu nhau, tranh giành quyền lợi với nhau. Nếu đa cực mà dung hoà quyền lợi với nhau thì sẽ không có lý do để đánh nhau sứt đầu mẻ trán nữa. Từng cá nhân Châu Âu, Mỹ hay Nga không thích nhau nhưng họ sẽ không dại gì mà đánh nhau nữa. Tôi nghĩ xu hướng của ba cực trên sẽ là đa trong một và một trong đa.
Lúc trước khi Liên Xô và Mỹ còn chiến tranh lạnh với nhau, giả sử như họ có đường biên giới chung với nhau là đã đánh nhau rồi.
Ai dám bảo Mỹ hợp chủng là Mỹ bị đồng hoá (đồng hoá thế nào mới được, đồng hoà thành Mỹ nói tiếng Anh hay Mỹ nói tiếng Tàu là thế nào?). Đã là Mỹ rồi thì chẳng có phân biệt trắng, đen, vàng gì nữa. Có phân biệt chủng tộc thì là những người Mỹ đòi hỏi quyền lợi cho cá nhân họ chứ không phải phân biệt chủng tộc ở Mỹ là giữa da trắng với da đen hay da vàng. Tôi nghĩ chính xác nhất là những người Mỹ (bất kể da gì) đòi hỏi hay bảo vệ quyền lợi cho chính họ chứ không phải họ đấu tranh cho phân biệt chủng tộc trên toàn thế giới.
Dân Mỹ được giáo dục lợi ích của họ là thế nào. Lợi ích của từng cá nhân người Mỹ gắn chung với lợi ích của Mỹ. Chính vì lý do đó mà sau vụ 11-9, tỷ lệ ủng hộ Bush lên tới 90%. Chỉ đơn giản là người Mỹ (dù trắng, đen, vàng) đều thấy sự kiện đó động chạm đến lợi ích của họ nên họ ủng hộ Bush.
Tự hào dân tộc thì Mỹ không có những dân Mỹ rất là yêu nước, yêu nước kiểu Mỹ là yêu chính họ và ngược lại. Yêu nước Mỹ là yêu bản thân mình và yêu bản thân mình là yêu nước Mỹ, suy nghĩ rất thực tế của người Mỹ.
Người Mỹ có suy nghĩ rất hay, họ không bao giờ cho khủng hoảng kinh tế là thụt lùi. Quan điểm kiểu Mỹ khó khăn là chuyện thường gặp trên đường phát triển, vượt qua khó khăn ta sẽ vươn lên tầm cao mới. Chuyện mấy tập đoàn lớn tại Mỹ phá sản hay kinh tế Mỹ sa sút trong thời gian vừa rồi chỉ là khó khăn mà Mỹ gặp phải trên đường phát triển. Tôi tin chắc người Mỹ đủ sức chèo lái nước Mỹ vượt qua khó khăn lúc này và phát triển lên một tầm cao mới tiếp theo.
Về nước Nga, Liên Xô sụp đổ là một bài học đắt giá cho người Nga. Người Nga sẽ thấy bài học đó có ích cho họ đến như thế nào. Có lẽ vài ngàn năm lịch sử cũng không bằng một lần bại trận dưới tay Mỹ.
Trước khi Liên Xô sụp đổ, Mỹ hiểu lợi ích của cá nhân gắn bó với lợi ích chung của nước Mỹ và lợi ích của nước Mỹ gắn với lợi ích của từng cá nhân người Mỹ hơn bất cứ một người Nga nào hiểu lợi ích của cá nhân họ gắn với lợi ích chung của nước Nga như thế nào và ngược lại.
Liên Xô sụp đổ, người Nga sẽ học được cái mà Mỹ hiểu hơn bất cứ ai trên thế giới này. Kết hợp với tự hào dân tộc Nga (điều mà trước mắt Mỹ chưa thể có), họ sẽ biết cách vượt qua khó khăn lúc này để vươn lên. Do đó, tôi tin là nước Nga sẽ mạnh trở lại rất nhanh.
Có lẽ vì nhận thấy điều này, Bush với Putin gặp nhau rất nhiều lần từ khi Bush nhận chức tổng thống. Nga với Mỹ đều cảm thấy họ không việc gì phải chơi nhau sứt đổ mẻ trán nữa, cũng không hẳn là bạn thân của nhau. Đơn giản là họ biết chia xẻ lợi ích cho nhau.
Châu Âu hợp nhất cũng không phải vì họ thích nhau mà là muốn đối trọi với Mỹ quá mạnh. Trong tương lai có thể châu Âu sẽ có một tổng thống cho toàn châu Âu. Họ cũng bắt đầu hiểu điều mà Mỹ hiểu hơn bất cứ. Tôi tin là châu Âu sẽ tiếp tục phát triển mạnh trong tương lai.
Mấy thằng Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan là thứ nhãi nhép, đơn giản là trình độ văn minh còn quá kém, trong tương lại gần không có tư cách đem so sánh với Mỹ, Nga.
www.rockcafe.vze.com

IN METAL WE TRUST

Thưa bác Evil-Metal,
tôi chính là người đưa ra ý kiến đó. Nhưng cách giải thích của bác chưa thuyết phục tôi lắm. Tôi nghĩ: Trên mảnh đất Bắc Mỹ trước đây chỉ có người da đỏ sinh sống, lúc đó có lẽ chưa có dân tộc Mỹ và chưa có nền văn hoá Mỹ. Sau đó người châu Âu di cư sang, rồi chiến tranh rồi thống nhất, văn hoá Cowboy ra đời. Ngay thời điểm này văn hoá Cowboy đã là văn hoá của dân tứ xứ, của những người đi tìm miền đất hứa, những người tìm vàng, những người nô lệ da đen, những người da đỏ sống sót. Văn hoá của họ không giống các phần còn lại trên thế giới, nhưng lại không phải ra đời từ số không, vậy khi đó, nói văn hoá Mỹ là văn hoá tổng hợp của thế giới là đúng chứ.
Sau này khi mà người da đen ngày càng có nhiều quyền lợi hơn, văn hoá châu phi ngày càng được lớp trẻ ưa chuộng, nhạc đồng quê, những điệu nhảy của người châu Phi được đem vào chế biến. Rồi vai trò của những người Do thái ngày càng mạnh trong chính phủ, làm nước Mỹ trở thành nước thân Do thái, người Do thái ảnh hưởng mạnh mẽ đến chính sách của Mỹ. Rồi người Á Châu đến Mỹ họ đem theo đạo phật, võ công, đem theo phương pháp nấu ăn...
Chính vì là nước tự do dân chủ mà nhà nước Mỹ phải chấp nhận như là quốc gia đa chủng tộc, trong tương lai theo tôi làn sóng di dân đến Mỹ sẽ làm cho các thành phần chủng tộc cũng như văn hoá thêm đa dạng. Tôi ví dụ các bác Việt kiều, bao nhiêu năm mang quốc tịch Mỹ rồi mà các bác ấy vẫn nhận là người Việt Nam, ngày càng có nhiều người tham gia vào đời sống văn hoá của nước Mỹ cũng như chức vụ của Chính phủ, vậy có thể nói nước Mỹ trong tương lai sẽ bị ảnh hưởng 1 phần nhỏ của Văn hoá VN.

G-i-v-i-n-g

Đại sư huynh Yuyu chưởng lực cao thâm quá ,đệ đọc xong bài của huynh như bị trúng chưởng ,đánh bật trở vào thời kì hỗn mang.Thú thật ,Kinh dịch hay thuyết ngũ hành ,âm dương gì đó của huynh ,đệ chẳng hiểu gì nhiều lắm ,nghe cao siêu ,huyền diệu qúa .Đệ thuộc trường phái hiện thực,quen ngẫm nghĩ 1 chút về qúa khứ ,căn cứ vào thực tại ,rồi theo logic đoán mò vài câu về tương lai mà thôi .
Cũng như huynh ,đệ rất tâm đắc về câu mở đầu Tam Quốc của LQT: "Thế lớn trong thiên hạ phân liệt lâu lâu rồi lại hợp,hợp lâu rồi lại tan".Cái thuyết hợp tan đó không chỉ chi phối đến cục diện 5000 năm lịch sử Trung Hoa ,mà còn là nguyên nhân dẫn đến thế thịnh thế suy của của các trật tự thế giới trong lịch sử .Đúng vậy,thế giới vật chất không có gì hợp được mãi mãi hay tan về vĩnh viễn cả .Nhưng điều mà chúng ta luận bàn ở đây là liệu có thể có được vài chục hay vài trăm năm của 1 thế giới đơn cực hay không?Một sự thật hiển nhiên là trong lịch sử hơn 5000 năm qua của loài người ,chưa bao giờ xuất hiện 1 cấu trúc đơn cực mang tính chất toàn cầu như vậy.Và thứ 2 là liệu cái cái trật tự đơn cực đó có phải là mầm mống cho sự hỗn loạn,là 1 thế giới mang trangj thái hỗn mang thiếu âm thừa dương hay thiếu dương thừa âm như huynh Yuyu nói không?
Ở câu hỏi thứ nhất vẫn là cả 1 vấn đề ,sẽ còn tranh cãi nhiều giấy mực.Nhưng nếu đứng trên quan điểm lý luận hợp tung cao siêu vời vợi đó thì trật tự đơn cực đó là tất yếu trong tương lai.Quan trọng chỉ là xuất hiện khi nào ?Còn khi nó xuất hiện ,thì nó cũng sẽ phát triển ,lên cao trào ,rồi tan rã-chứ không tồn tại vĩnh hằng được.
Với vấn đề thứ 2,theo quan điểm cá nhân thì thế giới nhất cực là thế giới của sự lý tưởng(có nhiều mực độ nhất cực) .Đừng nên đánh đồng 1 trật tự đơn cực như vậy là gắn liền với bất bình đẳng ,nô dịch các dân tộc khác được.Không 1 trật tự nào , dù là đơn ,hai hay đa cực mà lại không có áp bực ,nô dịch nhau cả ,cái chính chỉ là mức độ mà thôi.Điều này ,ai dám bảo đa cực sẽ là tối ưu nhất.Sự hiện diện của thế giới đơn cực sẽ gắn liền với 1 khoảng thời gian tồn tại nhất định của nó .Sau đó ,cấu trúc đó sẽ lại tan ra ,bắt đầu cho 1 giai đoạn-giai đoạn khởi đầu, hình thành cho 1 trật tự đơn cực mới tiến bộ hơn về chất trong tương lai.Điều này sẽ lặp đi lặp lại nhiều lần ,nhằm hướng tới 1 nhất cực tối ưu hơn.
Tóm lại ,đơn cực nên được hiểu là sự tập trung quyền lực.
To Munich cô nương-quý bà S.C: Bạn có nói thế giới nhất cực chỉ xảy ra khi tất cả các dân tộc trên thế giới này có chung 1 văn hoá ,chung 1 ngôn ngữ ,và bạn cho rằng đó là điều không tưởng.Nhưng xin trả lời với bạn rằng ngay cả trong 1 đất nước-1 quốc gia dân tộc ,cũng có hàng trăm ngôn ngữ,hàng nghìn văn hoá khác nhau,mà vẫn phải sống chung với nhau đó sao.Hơn nữa,nếu thế ,thì bàn lý giải như thế nào về thành công của nước Mỹ hiện nay-1 hợp chủng quốc đa dạng về văn hoá ,phức tạp về màu da ,1 đất nước mà các công dân đến từ hàng chục dân tộc khác nhau.Câu hỏi kết mà bài viết đặt ra là:" Thế giới chúng ta đang sống tại sao không áp dụng (hướng tới) mô hình nhà nước liên bang của Hoa Kì - theo đó mỗi bang được coi như là 1 nhà nước độc lập tương đối .

"Trời đã sinh Du sao còn sinh Lượng."

Đọc bài của Gia Cát tiên sinh mà như bước vào thế giới hoà bình trong những bài hát của bác Phạm Tuyên í ,( Thế giới này là của chúng mình , quả bóng xanh bay giữa trời cao, tèn tèn ten tén ten tèn ten tén ???chết cha lạc đề mất rồi , xin lỗi ).
Bác đưa ra nhiều học thuyết cao siêu quá: Nào là thế giới đơn cực ưu việt, nào là Sự hiện diện của thế giới đơn cực sẽ gắn liền với 1 khoảng thời gian tồn tại nhất định của nó .Sau đó ,cấu trúc đó sẽ lại tan ra ,bắt đầu cho 1 giai đoạn-giai đoạn khởi đầu, hình thành cho 1 trật tự đơn cực mới tiến bộ hơn về chất trong tương lai.Điều này sẽ lặp đi lặp lại nhiều lần ,nhằm hướng tới 1 nhất cực tối ưu hơn.
Bác xây dựng nên biết bao nhiêu tư tưởng tương lai về thế giới loài người nó mới đẹp đẽ làm sao. Học thuyết của bác được sánh ngang với những tư tưởng của Các Mác và Ăng Ghen về Cộng Sản Chủ Nghĩa, về những hình thái tư tưởng tiến bộ cho loài người, thật vĩ đại quá .
Rồi những kết luận của bác nữa chứ : đơn cực nên được hiểu là sự tập trung quyền lực.
Toàn những khái niệm hết sức mơ hồ, thế nào là tập trung quyền lực, đó phải là việc tất cả thế giới này gom hết những số Uranium mà mình có rồi giao nộp cho Bush, hay là việc mà bác coi tập trung quyền lực trên Thế Giới vào một người hay vào một Quốc Gia nào đó như việc bác chạy sang bên đường mua điếu ViNa vậy ??, không dễ dàng thế đâu .
Rồi lại thế này nữa sao không áp dụng (hướng tới) mô hình nhà nước liên bang của Hoa Kì - theo đó mỗi bang được coi như là 1 nhà nước độc lập tương đối, hà hà điều này hay đây , thế nào là tương đối,thế nào là một bang,.. tuy nhiên chúng ta phải hỏi Putin, Giang Trạch Dân, G.Shroder,S.Beslussconi ???. xem họ có đồng ý mỗi sáng thức dậy mở cửa sổ và nhìn thấy một quả tên lửa Made In USA đen ngòm chĩa vào cửa sổ phòng mình không đã, hay liệu xem những người dân Maxcova, Berlin, LonDon,Bắc Kinh,??? mỗi sáng thức dậy là gặp một đoàn binh lính US Army riễu binh qua trước cửa nhà mình( giống như Phát Xit Đức đã làm ở Balan, Tiệp Khắc) không. Rồi những giếng dầu ở Xiberi,Vùng Vịnh.. mỏ kim cương ở Châu Phi do người Mỹ khai thác và rồi các dân tộc khác chỉ còn việc gặm bánh mỳ với nước lã mỗi sáng. Hay là bác lại lầm tưởng việc Mỹ đem hàng trăm tỷ đô la tập trung vào quân sự rồi làm bá chủ thế giới, sau đó Mỹ trở nên tốt bụng mở kho lương thực, phát bơ, sữa và pho mát cho trẻ em nghèo ở Xô ma li , Xu Đăng, Afganistan,???, hay là bác lại lầm tưởng việc quản lý thế giới này như quản lý một hợp chủng quốc Hoa Kỳ,rồi tự nhiên Bush lại mua việc vào người quản lý một đống sổ sách của thế giới, người nào rồi cũng phải phục vụ dân tộc mình quốc gia mình thôi,???Bác nhầm đơn cực rồi ???.
Để đi đến những điều bác nói thì phải trải qua hàng trăm cuộc chiến tranh lớn nhỏ, những cuộc chiến tranh hạt nhân, rồi những cuộc chiến tôn giáo, sắc tộc, những cuộc chiến vô cùng khốc liệt mà liệu bác có tồn tại qua những cuộc chiến đó không để mà hưởng thành quả ưu việt của thế giới đơn cực không ? Hay là những nước nhỏ bé như chúng ta bị tiêu diệt đầu tiên ??
Những quốc gia trên đây chỉ là ví dụ thôi, có thể Mỹ không trở thành bá chủ mà một nườc nào đó khác . Đây chỉ mang tính chất tham khảo !

Được hum_xam sửa chữa / chuyển vào 09/07/2002 ngày 22:10

Thật ra trên thế giới hiện nay đang hình thành 3 cực và có thể là 4 cực trong vòng 10 năm sắp tới đấy. Khi các bạn nói về hai cực ba cực. Các bạn luôn luôn nghĩ rằng phải đối đầu về sức mạnh quân sự và về vủ khí. Nhưng các bạn lại không nhắc đến hay không đề cập đến đối đầu về kinh tế. Đừng quên thế kỹ 21 là thế kỹ cho kinh tế và cho kinh tế toàn cầu nhé.
1- Cực thứ nhất là Mỹ và Canada ở vùng bắc Mỹ với tiền tệ sử dụng là đồng Dollars.
2- Cực thứ hai là 15 nước trong khối kinh tế chung Âu Châu. Trong vòng 2 năm nữa sẻ đón nhận thêm những thành viên mới như Na Uy, Hungary và Cộng Hoà Czech. và tiếp theo đó là những quốc gia Nam Âu như Thổ Nhỉ Kỳ (Turkey) và các quốc gia Đông Âu có thể cả Nga? trong vòng 10 hay 20 năm tới. Với tiền tệ sử dụng của khối kinh tế nầy hiện nay là đồng tiền Euro.
3- Cực thứ ba là Nhật cầm đầu với Hàn Quốc, Đài Loan và các nước trong khối Asean hiện nay ? Điều nầy rất có khả năng sẻ xảy ra.
4- Cực thứ tư là Trung Quốc và một số quốc gia trong Liên Bang Xô Viết tan rả và ( Cũng có thể Nga sẻ nằm trong cực nầy, vì có cùng một chế độ chính trị và kinh tế giống nhau khi còn là XHCN) có cùng đường biên giới phía bắc và tây bắc với Trung Quốc như trong cuộc hợp vào tháng 4 năm nay tại Thượng Hải trong đó có cả tổng thống Nga Putin và tổng thống Mỹ cũng được mời tham dự.
Mike
Được Mike Nguyen sửa chữa / chuyển vào 09/07/2002 ngày 08:32
Được Mike Nguyen sửa chữa / chuyển vào 09/07/2002 ngày 10:14

Cách chia như Mike Nguyen chua thể gọi là Cực mà chỉ là các Khối , các Thế Lực Kinh Tế hay Chính Trị thôi .
Vì xét cho cùng thì Bắc Mỹ - Tây Âu- Nhật Bản, tuy là 3 Thế Lực Kinh Tế siêu đẳng , nhưng tuy 3 mà 1 . Còn 2 anh khổng lồ Nga - Trung tuy 1 mà 2 , đồng sàng dị mộng . Thế Kỷ 20 có sự đối đầu Lưỡng Cực Tư Bản - Cộng Sản.
Sang đầu Thế Kỷ 21 dường như người ta thấy đang có sự đối đầu giữa Văn Minh Hồi Giáo và Văn Minh Thiên Chúa Giáo.
Nhưng có lẽ Thế Kỷ này , như đã được tiên liệu từ rất lâu ( ngay khi còn mồ ma khối XHCN và đối đầu Nga - Mỹ căng thẳng ) sẽ là thế Lưỡng Cực mới giữa Nga Mỹ và khối da trắng phương Tây sẽ hợp tác với nhau một bên để đối đầu với một cực khác là khối Da Vàng Á Đông - Thái Bình Dương với 2 chú Sumo nặng ký Trung Quốc và Nhật Bản . Tất nhiễn thế đối đầu lưỡng cực này không hẳn có nghĩa là Quính nhau , mà thậm chí có khi là Hợp Tác với nhau , nhưng trên thế Lưỡng Cực đối trọng .
Hiện nay cán cân đang nghiêng về khối da trắng, nhưng trong tương lai , cán cân sẽ thăng bằng dần .
Nếu tin vào Kinh Thánh và Khải Huyền, thì đến ngày Tận Thế, cán cân có lẽ sẽ lệch hẳn về phía đông . Lúc đó - theo Khải Huyền - Sẽ có " một đạo quân 200 triệu người đến từ phía Đông " ( ?) . Đạo quân nào vậy mà có thể đông tới 200 triệu , nếu không phải là quân của Thiên Triều ?
Và khi thế Lưỡng Cực bị phá vỡ vĩnh viễn để chỉ còn lại Nhất Cực thì Thế Giới sẽ tan vỡ , hỗn loạn , sụp đổ ...Hay nói theo Kinh Thánh là Tận Thế .

To GCL tiên sinh!
Tôi xin trả lời vấn đề tiên sinh đưa ra:
Như tôi đã nói,những người đầu tiên tới nước Mỹ ,đánh đuổi người da đỏ bằng súng ống và đòn roi là những người nói tiếng Anh.Một số ngôn ngữ khác sau này được những nguời di cư đưa vào Mỹ rất có thể đã ảnh hưởng tới thứ tiếng Anh thuần ban đầu tạo nên tiếng Mỹ ngày nay( điều này tôi ko chắc lắm vì tôi ko phải là nhà ngôn ngữ học ).Nhưng có một điều chắc chắn,vào cái thủa sơ khai đó,lãnh thổ nước Mỹ hiện nay chính là thuộc địa của Anh,nên việc sử dụng tiếng Anh là tất yếu.Nhập gia tuỳ tục,những người khác khi tới Mỹ cũng phải học cách nói tiếng Anh thôi.
Còn nếu muốn xây dựng một thế giới đơn cực theo kiểu một chính phủ,tiên sinh có chắc 80 triệu người VN ,1 tỷ rưỡi người Trung Quốc cùng với hàng Trăm triệu người khác trên thế giới nói đủ thứ ngôn ngữ như tiếng Ả Rập(Trung Đông),Tây Ban Nha,Bồ Đào Nha( Nam Mỹ) và hàng chục thứ tiếng riêng khác sẽ chịu ngồi học nói tiếng Anh ko vậy?Chả có lý do gì cả,to như Nga cũng chẳng có chỗ cho từng đó dân sinh sống chưa nói tới Mỹ .
Việt Nam hả?Tiên sinh ko thấy bộ Giáo dục đang tích cực phát triển giáo dục cho các dân tộc ít người sao?Người dân tộc có ngôn ngữ khác vẫn phải học chữ quốc ngữ.Tiếng nói của họ ko vì thế mà mất đi.Vì sao phải học chữ Quốc ngữ vậy?Vì muốn là công dân của Việt Nam phải biết pháp luật Việt Nam,làm theo pháp luật Việt Nam.Đây chỉ là một trong nhiều nguyên nhân.Nhưng chính nguyên nhân này buộc con người trong nhà nước đơn cực tương lai phải có chung một thứ ngôn ngữ.
Còn chuyện tiên sinh nói về vấn đề đa bang của Mỹ,tôi cũng xin góp ý kiến . Tiên sinh chỉ thấy mặt hay của đa bang( mà hình như tiên sinh cũng chưa nói nó hay ho chỗ nào,tôi chỉ đoán thôi) nhưng tiên sinh liệu có nhìn thấy thực trạng pháp luật ở Mỹ hiện nay ko?Cái gọi là dân chủ chỉ là tấm màn che mắt mọi người.Luật sư đã trở thành trò cười cho cả thế giới vì sự ham hố tiền bạc công danh.Cảnh sát ở khắp nơi nhưng bắn giết vẫn xảy ra hàng ngày.Chuyện trẻ con vác súng bắn vỡ đầu người lớn nghe như chuyện ko tưởng ,ở nước Mỹ diễn ra hàng ngày.Nhưng nước Mỹ có làm được điều gì để ngăn cản điều đó ko?Chưa kể những sự khác biệt về luật pháp giữa các bang tạo nên kẽ hở cho bọn tội phạm lợi dụng,chúng gây án ở bang này rồi trốn sang bang khác thế là tự do( nực cười).Nhắc tới mới nhớ,Bush thắng Angor trong trường hợp nào thế nhỉ?Một cuộc kiểm phiếu bằng tay mờ ám đến kì lạ.Nhờ thứ pháp luật tách biệt của từng bang đấy thưa tiên sinh.Một nưóc Mỹ hỗn loạn ,một nước Mỹ khởi nguồn cho lối sống (tôi nói lịch sự nhé) ích kỉ,vì tiền bạc mà đánh rơi nhân cách.Văn hoá Mỹ ko thể nào là tấm gương cho những nước khác được.Hic,nói hăng quá ko biết có phạm luật chỗ nào ko nữa.Sẵn sàng nghe tiên sinh chỉ bảo tiếp
Được bayern_munich sửa chữa / chuyển vào 10/07/2002 ngày 10:23

Bác bayern_munich cứ thích chê Mỹ. Tôi thấy tất cả những gì diễn ra trong xã hội Mỹ đều có ở Việt Nam. Còn chuyện bầu cử, cứ cho là Bush chơi gian lận đi. Thế bác đi bầu cử ở phường chẳng hạn, bác đi bầu mà không hề biết mấy ông dán ảnh trên tường là người thế nào. Ít nhất, dân Mỹ cũng biết mấy ông tranh cử nghị viện, thống đốc bang hay tổng thống là như thế nào. Dù Bush hay Gore trúng cử, ít nhất họ cũng biết ông đó là người thế nào cho dù họ không bầu cho ông đó. Còn mình thì chả biết ứng cứ viên thế nào, đi bầu cho có. Cứ cho là chính trị thì có mờ ám đi nhưng mà biết mặt mũi mấy ông nghị vẫn còn tốt hơn là mù tịt.
Chính nhờ có 50 bang mà Mỹ phát triển đồng đều đấy. Mỗi tiểu bang tự thân vận động dưới sự lãnh đạo của chính phủ trung ương. Một nước lớn như vậy, quản lý tập quyền rất khó phát triển đồng đều.
www.rockcafe.vze.com

IN METAL WE TRUST

Đọc bài của bác nầy cứ ngỡ bác đã sống ở Mỹ lâu rồi. Đã thấu hiểu hết mọi góc cạnh an ninh, chính trị, luật pháp, đời sống và xã hội của nước Mỹ vậy. Và nếu một người nào chưa được sống ở Mỹ sẻ có cảm tưởng nước Mỹ như đang có chiến tranh, một nơi không có pháp luật và bạo hành khủng khiếp lắm.
***. Nhưng thích ăn nói những kiểu dao to búa lớn, những cái to lớn hay vượt ra ngoài sự hiểu biết và kiến thức của mình.
Mike
Được cdtphuc sửa chữa / chuyển vào 21:09 ngày 11/07/2002

Hay lắm.Lần đầu tiên có người ném thẳng vào mặt tôii chữ "dốt".Cũng may tôi ko phải là người dễ tự ái.Tôi nói những điều đó ko phải những điều đao búa to lớn như chiến tranh giữa các vì sao hay Thế chiến Ba,tôi nói những gì đang thực sự xảy ra ở nước Mỹ.Bác nghĩ thế nào mà lại nói những gì đang xảy ra ở Mỹ cũng đang xảy ra ở VN vậy?Luật sư ở VN tốt nghiệp ra trường mở hàng Photo kiếm tiền chứ đâu có tốt số như đồng nghiệp bên Mỹ.Ngành luật sư ở VN ko giống một chút nào với Luật sư ở Mỹ.Trẻ con VN thậm chí còn chưa biết cầm dao thái thịt chứ chưa nói tới chuyện cầm súng bắn nhau.Và tôi cũng chẳng nói lời nào ngụ ý tới một cuộc chiến tranh ở Mỹ cả.Bác đang sống ở đâu vậy?
Phải tôi ghét Mỹ,tôi ko phủ nhận điều đó.Thậm chí với những gì Mỹ đang làm tôi còn ghét hơn.Cách nhìn của mỗi người khác nhau,tôi ko bắt bác phải nghĩ như tôi,và bác cũng ko nên vứt thẳng vào mặt tôi những lời ko hay ho như thế

santa cruz