Đơn xin ân xá gửi ************* !!!

Đơn xin ân xá gửi ************* !!!

Không fải em đâu nhé
Mà là em vừa mới đọc cái này : http://vietnamnet.vn/xahoi/phapluat/2006/03/552467/
Em không hiểu cái quyền được ân xá như thế nào???
Em thường thấy các vụ án nào mà toà án đã tuyên bố tử hình thì toàn là dựa cột 99,99%, còn 0,01% còn lại chắc là ... vỡ tim mặc dù có gủi thư xin ân xá lên *************. Vậy mà trong vụ "Tân trường sanh" lại có một chú được "cải tử hoàn sinh"
Vậy các bác am hiểu luật pháp giải thích giùm chút nhé
Ngoài ra các bác nào theo dõi vụ "tân trường sanh" cho anh em biết tí thông tin nhé

Chào bạn, Luật pháp Việt Nam luôn nhân đạo, tòa án luôn cố găng cứu lấy mạng sống con người, và thậm chí hiện nay có ý kiến cho rằng sẽ bãi bỏ án tử hình...
Tuy nhiên khi bị án tử hình, tử tù thường viết thư cho ************* xin Ân xá, nếu xét thấy cá nhân đó còn 1 chút lòng người thể hiện sự ăn năn hối cải, hoặc là còn tính người,thì sẽ giảm mức án còn chung thân.v.vv.
************* thưởng xét qua 1 số tình trạng như: Hỏi xem tình trạnh bị cáo đó như thế nào? hòan cảnh sống, điều kiện phạm tội, tính tình, và nhất là theo dõi biểu hiện của bị cáo đó đối xử với những người thân ra sao vv.v.. Nếu xét thấy bị cáo còn khóc, còn đau đớn, khiếp sợ với cái chết, nghĩa là còn có thể cải tạo, và sẽ duyệt đơn đặc xá, với chính sách khoan dung độ lượng, thông thường ngòai các vu án đặc biệt nghiêm trọng và án điểm ra, CTN điều ký lệnh ân xá cho bị cáo.
Trong lịch sử Vn có nhiều trường hợp được lệnh ân xá của CTN miễn tội chết, trong đó diển hình là 1 vị trong vụ TTS đó là LKT. nôi dung vụ án rất dài, kevin sẽ viết vào lần khác.
- Nội dung thư xin ân xá, cứ trình bày lòng mong muốn sống, và sẽ cải tạo thành người tốt, v.v... và tử tội phải ký tên vào, sẽ được chấp thuận.

Tớ thấy nhiều người nói là việc này do thư ký hoặc trợ lý của ************* xem xét là chính.Sau đó trình lên ************* ký chứ ************* bận bỏ xừ, thời gian đâu mà tìm hiểu những việc này. Không biết tiêu chí xét ân giảm còn có những tiêu chí nào, chứ ăn năn hối lỗi, sợ chết thì bị cáo nào bị tuyên án tử hình chả nghĩ thế.

Hì. Trong các loại văn bản tố tụng như đơn từ, án văn em được nghiên kíu cũng khá. Riêng cái đoạn viết Đơn xin ân xá là chưa có đâu hướng dẫn cả, thành thử cũng tò mò muốn tìm hiểu vì liên quan đến nghề mà. Bác nào ở đây đã từng tự tay viết loại đơn này thì xin cấp cho cái bản sao hay trích dẫn để em làm tài liệu nghiên kíu cái!
Đùa vậy ! Chắc cũng chưa bác nào viết đâu. Theo lý thuyết thì có thể luật sư viết giúp cho phạm nhân, nhưng thực tế hình như chỉ có phạm nhân tự viết. Em chưa từng tiếp xúc với loại tài liệu này.
Được bongmaibac sửa chữa / chuyển vào 09:46 ngày 25/03/2006

Theo quy định của Hiến pháp, ************* là người duy nhất có quyền đặc xá đối với người phạm tội. Trong trường hợp bị kết án tử hình, người bị kết án có thể làm đơn đề nghị TANDTC, VKSNDTC xem xét giám đốc thẩm (kêu oan, khiếu nại về một số vấn đề có liên quan đến vụ án...) hoặc làm đơn đề nghị ************* ân giảm trong thời hạn 7 ngày kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Nếu người bị kết án tử hình xin ân giảm, theo luật định, hồ sơ vụ án sẽ được chuyển tới TANDTC , VKSTC để kiểm tra tính đúng đắn và hợp pháp của bản án. Nếu xét thấy việc xử phạt bị cáo tử hình là đúng pháp luật, TANDTC và VKSTC sẽ ra quyết định không kháng nghị giám đốc thẩm. Sau đó , hồ sơ vụ án sẽ được chuyển qua Văn phòng ************* để xem xét việc ân giảm. Chánh án TANDTC hoặc Viện trưởng VKSNDTC có thể đề nghị ************* ân giảm/ hoặc không ân giảm đối với người bị kết án tử hình. Quyền quyết định thuộc về cá nhân *************.
Việc xét ân giảm không có một tiêu chí rõ ràng nào cả, tuỳ thuộc rất nhiều yếu tố như các tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội (tính chất , mức độ nguy hiểm của tội phạm, động cơ, mục đích, hậu quả...), nhân thân người phạm tội, dư luận xã hội, xu hướng chung về việc áp dụng hình phạt tử hình, đôi khi có cả sự tác động về bởi một số mối quan hệ nào đó... Khi xem xét đơn xin ân giảm, các yếu tố trên sẽ được xem xét cùng với sự tham khảo ý kiến đề xuất của TANDTC và VKSNDTC về việc chấp nhận hay bác đơn xin ân giảm của phạm nhân. Tuy nhiên, quyết định việc ân giảm đôi khi mang nặng yếu tố cảm tính.
Theo quy định về Bí mật nhà nước, thống kê về số người bị kết án tử hình và các trường hợp được đưa ra thi hành thuộc diện thông tin Mật, cho nên khó mà biết được con số cụ thể về vấn đề này. Nhưng theo tớ được biết, trường hợp được ân giảm từ tử hình xuống chung thân cũng không phải là hiếm hoi lắm, chắc cũng phải to hơn con số 0,01% của bạn một số lần.
Về Đơn xin ân giảm, cũng không có gì đặc biệt lắm, tương tự như đơn kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Thường thì nêu sơ qua hành vi phạm tội và những lý do để xin ân giảm, văn phong hơi thống thiết, thể hiện sự thành khẩn, hối lỗi cộng với.. hứa hẹn một số thứ trong tương lai xa .
----------------------------------
Pháp luật đôi khi là một kẻ thật tráo trở, nó khẳng định quyền được sống là thiêng liêng và bất khả xâm phạm, nhưng chính nó lại cho phép tước đoạt tính mạng của con người bằng hình phạt tử hình. Tước đoạt một cách hợp pháp?!

Cũng tùy theo tình trạng xã hội !
Tôi thấy đôi khi bỏ án tử hình cũng chả là điều hay, đừng khắt khe là đủ .
Có 1 case rất hay về việc lạm dụng việc bỏ án tử hình, xin tóm tắt ở đây :
Canada không chấp nhận án tử hình, Mỹ vẫn áp dụng .
1 tội nhân ở Mỹ, gốc Hong Kong, tên có vẻ VN là Charlé Ng. , giết người hàng loạt ở Hoa Kỳ và bị kết án tử hình .
Tội phạm chạy qua Canada, cố tình tạo ra 1 tội để được Canada bắt giữ : Trộm cắp tại 1 trung tâm thương mại và sau đó, bắn bị thương nhân viên an ninh .
Toà án Canada tuyên xử 5 năm tù, theo chính sách cải tạo của Canada, tù nhân này được đi học và anh chàng này .... tốt nghiệp đại học Luật .
Trong suốt thời gian giam giữ cho đến khi ra tù, Hoa Kỳ và Canada tốn kém rất nhiều tiền bạc, thời gian về yêu cầu dẫn độ tội nhân về lại Hoa Kỳ để thi hành án .
Cuối cùng thì Canada cũng đồng ý cho HK dẫn giải tội phạm về Mỹ với điều kiện không thi hành án tử hình với người này .
Dù sao, vụ việc gây xôn xao và dân chúng Canada cũng bày tỏ nhiều ý khác biệt nhau , nhóm cho rằng cần nhân đạo, nhóm đòi hỏi công bằng, không thể nào 1 công dân tốt đi học lại phải trả tiền trong khi 1 tử tù lại đuợc học luật miễn phí bằng tiền thuế của người dân .
Chỉ riêng chi phí cho vụ án này, phía Hoa Kỳ tốn 14 triệu USD , được coi là tốn kém nhất tại Caliornia .
Từ link này, các bạn có thể tìm hiểu thêm :
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Ng
Các bạn SV luật VN cũng nên lưu link này lại vì trong đó, có rất nhiều định nghĩa về từ ngữ luật đấy .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 22:42 ngày 26/03/2006

Xin ân xá là chuyện thường tình đối với án tử hình ; Xin được tử hình mới là chuyện lạ .
==================

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=128806&ChannelID=6
Pháp Luật
Thứ Tư, 22/03/2006, 18:21 (GMT+7)
Vụ án người tình ?omáu lạnh?:
Tăng án chung thân lên tử hình đối Hoàng ?obắc?
TTO - Hôm nay (22-3), vụ án người tình ?omáu lạnh? Lê Huy Hoàng (Hoàng ?obắc?) giết người yêu để bịt đầu mối trên đường trốn chạy sau một vụ gây tai nạn giao thông chết người đã được đưa ra xét xử phúc thẩm.
Điều lạ trong vụ án này là cả bị cáo Hoàng ?obắc? lẫn gia đình bị hại đều có đơn kháng cáo tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với Hoàng ?obắc?. Chấp nhận cả hai kháng cáo này, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với Hoàng "bắc" về hai tội ?ogiết người? và ?ovi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ?.
Theo nhận định của hội đồng xét xử (HĐXX), Hoàng ?obắc? giết người vì động cơ đê hèn, phạm tội thuộc trường hợp liền trước đó đã thực hiện một hành vi phạm tội nghiêm trọng khác. Hơn nữa, hành vi phạm tội của bị cáo lại rất tàn nhẫn, dã man và mất hết nhân tính nên cần thiết phải tuyên phạt bị cáo mức hình phạt cao nhất, vĩnh viễn loại ra khỏi xã hội.
Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 29-12-2005, Hoàng đã từ chối luật sư bảo vệ quyền lợi và đề nghị được nhận án tử hình nhưng HĐXX chỉ tuyên án Hoàng chung thân, bồi thường hơn 130 triệu đồng cho gia đình nạn nhân. Ngay sau đó, thân nhân bị hại đã kháng cáo lên tòa cấp trên và chính Hoàng cũng có đơn kháng cáo xin nhận án tử hình vì cảm thấy? có lỗi với gia đình của người yêu.
Theo bản án sơ thẩm, vào rạng sáng 20-7-2004, Hoàng ?oBắc? lái ô tô mang biển số giả chở người yêu là cô Trần Phương Nam và em họ của Nam là Đào Thị Mỹ Hạnh đi chơi. Do phóng nhanh, không làm chủ tốc độ nên đến giao lộ Nguyễn Thị Minh Khai - Mạc Đĩnh Chi (Q.1, TP.HCM), Hoàng ?oBắc? đã tông vào xe máy do anh Nguyễn Quốc Cơ điều khiển chở chị Lê Thị Mộng Tuyền. Tai nạn khiến anh Cơ chết do đa chấn thương. Chị Tuyền bị thương tật vĩnh viễn 43%, mất sức lao động.
Sau khi gây tai nạn, Hoàng ?obắc? đã bỏ chạy ra hướng ngã tư Bình Phước dùng dao khống chế buộc chị Mỹ Hạnh phải xuống xe rồi tiếp tục cùng người tình chạy ra tỉnh Bình Thuận và đã ra tay sát hại người tình bằng cách siết cổ nạn nhân bằng dây dù cho đến chết.
MINH LUẬN

Cuối cùng thì Hoàng " Bắc" cũng đã được chấp nhận xử cho tội chết, không phải vì phạm nhân thích chết mà vì đủ cơ sở để kết án tử hình và có đơn kháng cáo của gia đình nạn nhân.