Đông Chu liệt quốc, một bức tranh của thế giới ngày nay?

Bạn có cần chém gió thế không, mình chả quan niệm thất hùng với thất cẩu gì. Đặt vấn đề gì dựa theo các quan điểm và thực tế có chứ chả phải tự sướng hay tự khổ gì cả.
Còn bạn nếu muốn tham gia 1 cách nghiêm túc thì hãy đặt vấn đề nghiêm túc và suy luận nghiêm túc đi. Nếu TQ giống Tần thì ai là Triệu hãy đưa ra các lý lẽ và bằng chứng thuyết phục, còn nếu không thì bạn cũng đang tự sướng đấy.

so sánh Mỹ , Âu , Tầu .....với kiểu Đông Chu thì chỉ có những thằng hâm mới làm thế.
Mà không hiểu sao các vĩ nhân lại bảo văn hoá con người Mỹ nó càng ngày càng suy đồi nhỉ ??? Không biết là dựa trên lập luận nào ??

Quả thật cũng hơi hâm hâm, nhưng bạn cũng thử nên suy nghĩ xem lịch luôn lặp lại những điều đã diễn ra tất nhiên theo cách của thời kỳ đó. Nghiên cứu lịch sử cũng giúp chúng ta nhìn nhận được tương lai đấy chứ. (mà nếu không thì bạn vào đây làm gì nhỉ???)
Mình cũng chưa hiểu rõ lắm sự suy đồi của người Mỹ nhưng đọc mấy cái loại như dưới đây hoài cũng thấy ngờ ngợ về sư suy đồi của nó
http://www17.24h.com.vn/te-nan-xa-hoi/no-le-tinh-duc-thoi-c51a280004.html

Phim ảnh và cả âm nhạc Mỹ luôn phản ảnh sự suy đồi văn hóa trong xã hội của họ đấy bạn. Những cựu chiến binh chẳng hạn, luôn thể hiện mình là người lính, chính trực ngay thẳng. Và, dĩ nhiên, họ đấu tranh cho công lý. Này, anh có có muốn cứu Tổng Thống không ? Không, hãy để tôi yên, người ta lừa dối chúng tôi hơi nhiều rồi. Nhưng trách nhiệm đã khiến anh ta hành động, và hành động đến nơi đến chốn (phim "shooter"). Hoặc - Tôi sẽ thiêu rụi đất nước của Chúa của các ông...
Khoảng đâu năm 1995, TQ còn cấm ban nhạc Roxette, Hàn Quốc còncấm cả M.Jackson. Ấy thế mà thời nay họ đang tập múa cột và nhảy K-pop...Vietnam thì lại ...chẳng biết tin ai, âm nhạc thì cứ chực lấn sang...strip vì chẳng thấy có giới hạn nào...

Có lẽ thế nên dạo này TQ tăng cường nhập khẩu người, chắc là bắt chước Mỹ.
Theo mình sự suy đồi văn hóa mà được thể hiện chỉ là phần nổi thôi. Nhìn sâu xa hơn vào mô hình sản xuất, các nhân tố hạt nhân của xã hội nó mới là chính xác.
Theo mình (ý kiến mình thôi nha ai thấy sai xin vui lòng chỉ rõ) hiện nay nước Mỹ đang dùng dằng giữa 2 vấn đề tiếp tục đi lên, nhưng theo mô hình nào, nền kinh tế xuất hiện những căn bệnh nặng do ưu tiên về tiêu dùng quá lớn mà sức sản xuất lại bị thu hẹp do đẩy bớt ra nước ngoài hoặc đưa vào công nghệ chiến tranh. Nếu đưa ra được 1 mô hình mới hài hòa thì nước Mỹ sẽ tiếp tục phát triển và đứng đầu thế giới (nhưng cho đến nay vẫn loay hoay chưa tìm ra mà lại có xu hướng bắt chước CNXH với những trợ cấp lớn từ chính phủ và bảo hộ kinh tế). Còn nếu không tìm ra cách giải quyết, Mỹ sẽ dần dần thụt lùi và thụt lùi 1 cách nghiêm trọng bởi vì đối thủ của Mỹ bây giờ là TQ chứ không phải Liên Xô trước đây.

Chuyện k''tế thì chịu, về l-sử, văn hóa thì TQ còn có cái để giữ, chứ l-sử, văn hóa VN thì chỉ toàn chuyện tưởng, cái gì cũng đòi "to" hơn người ta. VN là nước nhỏ, hay xu thời, ham vui cũng dễ hiểu, chẳng ai trách được.
Tôi chưa từng nghe việc Mỹ đưa ra những mô hình này nọ. Chỉ có những nhà độc tài mới thường đưa ra những mô hình thôi. Âu-Mỹ họ chỉ tạo nên những sân chơi, phát triển là việc tất yếu. Nếu trong sân chơi ấy có thêm nhiều người tham gia thì ắt nó phải dẫn đến những khủng hoảng. Đòi hỏi ở đây là đòi hỏi 1 sự mở rộng, nó không giống như sự bành trướng, mà nó đòi hỏi phải có nhiều người tham gia, tất nhiên, với luật chơi của họ.

Được history4all sửa chữa / chuyển vào 16:34 ngày 28/02/2010

Tôi chỉ muốn nói là bạn đưa Việt Nam-Triệu để so với Trung Quốc-Tần thì là vô lý, tự bốc thơm mình lên. Bạn nên nhớ là ta đang tính trong khung cảnh thế giới chứ không phải mảnh đất Trung hoa ngày xưa. Nhìn trên bản đồ kinh tế chính trị quân sự thì ta ở đâu. Như cái EU mà bạn cho là Sở ấy thì từng thành viên của nó cũng hơn đứt Việt Nam rồi: Anh, Pháp, Đức...Một trăm năm nữa mở lại topic này may ra...
Còn trong lịch sử thì không chỉ Việt Nam làm các triều PK Trung quốc ngại đâu. Miến Điện táng Tàu cũng ra trò đấy, không kém ta đâu.

Tôi chỉ muốn nói là bạn đưa Việt Nam-Triệu để so với Trung Quốc-Tần thì là vô lý, tự bốc thơm mình lên. Bạn nên nhớ là ta đang tính trong khung cảnh thế giới chứ không phải mảnh đất Trung hoa ngày xưa. Nhìn trên bản đồ kinh tế chính trị quân sự thì ta ở đâu. Như cái EU mà bạn cho là Sở ấy thì từng thành viên của nó cũng hơn đứt Việt Nam rồi: Anh, Pháp, Đức...Một trăm năm nữa mở lại topic này may ra...
Còn trong lịch sử thì không chỉ Việt Nam làm các triều PK Trung quốc ngại đâu. Miến Điện táng Tàu cũng ra trò đấy, không kém ta đâu.
[/quote]
Khổ quá, các đồng chí lúc nào cũng vội chụp mũ tự sướng mà không đọc cho kỹ: nếu coi TQ giống như Tần thì VN chính là Triệu.
Cũng giống như Tần muốn bước ra Trung Nguyên để tranh bá thiên hạ, trước tiên đều phải đánh Triệu. Do vậy, Tần liên tục xuất quân và Triệu cũng vậy, 2 nước choảng nhau liên miên. TQ cũng vậy, muốn bước ra thế giới thể hiện tư cách siêu cường hay xưng bá thiên hạ, TQ sẽ phải bước vào đâu, oánh vùng viễn đông của Nga ư, chui vào xó tuyết ấy để nướng sạch lực lượng à, đánh Ấn ư, việc chuyênlụwc lượng viễn chinh qua dã Himalaya quả là thượng thượng ngu sách, đánh Nhật bản ư xong để ra Thái Bình Dương mà tắm với cá à. Chỉ có VN thôi.
Chỉ cần có được VN, TQ sẽ có cả Đông Nam Á trong tay, cả 1 vùng dân số không hề bé với tài nguyên dồi dào, bước ra Thái Bình Dương, Ấn Độ Dương, nên nhớ 21/25 tuyến đường biển của TQ là đi qua Biển Đông. Chiếm được cả Đông Nam Á, Nhật Bản coi như trong cái rọ nhấc tay là có, đe dọa Ấn trên nhiều hướng. Chiếm được Đông Nam Á, TQ sẽ có lực lượng dân cư chiếm 1/3 thế giới. Khi đó các thế lực khác đều phải hỏi ý kiến TQ trước khi làm bất cứ gì.
Đấy là lý do mình so sánh VN với Triệu chứ tự sướng với tự khổ làm gì

Mọi sự so sánh đều là khập khễnh, nên thực tế 1 chút.
Mình thì không muốn VN chơi lõi hay láu tôm láu cá. Bạn biết rồi đấy, hô 1 cái là khối người ùa theo Mỹ. Cái chủ đích trong việc này không phải là nền dân chủ hay phát triển gì ráo, mà là những người cộng sản (riêng tôi thì tôi nói trước là chính quyền còn mang nợ tôi là đằng khác ). Tôi cũng chẳng tin được 1 số quan chức đao to búa lớn, phát biểu vô tội vạ về 1 triển vọng Việt-Mỹ mà mọi người VN đều có thể hồ hởi đón nhận. Họ chẳng thực tế, chẳng hề trải nghiệm xã hội chút nào, lúc nào cũng ở chín tầng mây nhìn núi này trông núi nọ. Ít nhất nếu quan hệ Việt-Mỹ công khai gắn bó gần như đồng minh thì trước hết phải là 1 cuộc thanh trừng nội bộ VN và chơi gác TQ. Nhưng xã hội VN cũng không thể dặm chân tại chỗ về mặt văn hóa-xã hội như hiện nay. Tôi vẫn thấy cái vẻ xa lạ của những người Việt kiều. Nửa triệu kiều bào về nước chẳng mang lại 1 chút sinh khí nào, hay đó chỉ là không khí chung của cuộc khủng hoảng toàn cầu ? Hãy nhìn những đại diện của nền văn hóa, họ đại diện cho văn hóa VN hay đại diện cho tính phong lưu VN ? Lại càng không thể...tư duy mô phỏng mô hình Nhật, Hàn. Vậy thì VN chúng ta có gì và còn gì ? Tránh lệ thuộc Mỹ và tạo sự khác biệt với TQ, đấy mới là một VN mới, một VN trẻ trung năng động.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/03/100305_viet_us_partnership.shtml