động cơ phản lực hạt nhân nha

Máy bay thì tôi không nghĩ tới. tôi chỉ nghĩ đén 2 ứng dụng:
1- các chuyến bay vũ trụ dài ngày
2- Bộ phận chính của tên lửa đẩy để đưa các vật thể vào vũ trụ
Máy bay thì có lẽ là không thực tế. Riêng cái lý do là máy bay thì bay gần chúng ta đã đủ để lo rồi.

Máy bay thì tôi không nghĩ tới. tôi chỉ nghĩ đén 2 ứng dụng:
1- các chuyến bay vũ trụ dài ngày
2- Bộ phận chính của tên lửa đẩy để đưa các vật thể vào vũ trụMáy bay thì có lẽ là không thực tế. Riêng cái lý do là máy bay thì bay gần chúng ta đã đủ để lo rồi.
[/quote]
Năng lượng hạt nhân thì rất lớn, nhưng nếu để phản ứng bùng nổ tạo sức đẩy lớn thì nó phá nát cả tên lửa lẫn tàu, nhưng nếu để nó hoạt động có kiểm soát thì phần nhiên liệu còn thừa ở động cơ sẽ dùng vào việc gì? Ưu điểm của nhiên liệu hạt nhân so với các nhiên liệu thông thường ở cái phần thời gian hoạt động liên tục của nó rất dài. Tên lửa đẩy tàu vũ trụ chỉ cần kích hoạt trong vài chục giây là đủ, có lẽ không phù hợp với cái loại năng lượng hạt nhân bác ạ

Tên nghe như trong truyện khoa học viễn tưởng ấy bác nhỉ . Chẳng biết "ngày xưa" của bác là khi nào nhưng theo em được biết thì cho đến 2005 vẫn chưa có 1 tàu vũ trụ nào bay ngoài không gian dùng động cơ nguyên tử cả . Mặc dù tàu vũ trụ dùng động cơ nguyên tử đang là hướng phát triển chính của công nghệ vũ trụ nhân loại. Việc phát triển các động cơ này bắt đầu từ những năm 50 của thế kỷ trước nhưng đến nay vẫn nằm trong giai đoạn...phát triển tiếp
NASA cũng đang có dự án nghiên cứu chế tạo tàu vũ trụ nguyên tử (nói thế cho gọn) phục vụ cho các chuyến bay chinh phục sao Hoả và các hành tinh trong hệ mặt trời. Dự án này mới được bắt đầu cách đây không lâu và tốn không ít xiền của đổ vào đó. Mỹ dự tính chi cho dự án này từ 2005 đến 2010 khoảng 3 tỉ USD! Dự án mang tên Prômêtê, vị thần mang lửa xuống cho loài người nhưng bị trừng phạt. Héc-quyn là người cứu vị thần này thì phải
Trước đó Mỹ cũng có dự án NERVA (Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) vào quãng những năm 50-60. Nhưng dự án này gần đây đã bị ngừng lại.
Tàu vũ trụ nguyên tử chưa có chiếc nào chu du không gian nhưng tàu vũ trụ dùng động cơ ion thì có. Đó là Deep Space-1 được phóng vào năm 1998. Không người lái. Bác nhầm với cái này chăng? Bởi đây chính là thử nghiệm của Mỹ. Bước tiếp theo sẽ chế tạo tàu vũ trụ gồm động cơ ion và động cơ nguyên tử.
Kính bác

Năng lượng hạt nhân thì rất lớn, nhưng nếu để phản ứng bùng nổ tạo sức đẩy lớn thì nó phá nát cả tên lửa lẫn tàu, nhưng nếu để nó hoạt động có kiểm soát thì phần nhiên liệu còn thừa ở động cơ sẽ dùng vào việc gì? Ưu điểm của nhiên liệu hạt nhân so với các nhiên liệu thông thường ở cái phần thời gian hoạt động liên tục của nó rất dài. Tên lửa đẩy tàu vũ trụ chỉ cần kích hoạt trong vài chục giây là đủ, có lẽ không phù hợp với cái loại năng lượng hạt nhân bác ạ
[/quote]
Không chỉ có ưu điểm đó đâu bác ạ. Động cơ nguyên tử còn cho phép tăng vận tốc tàu vũ trụ lên 3 lần! Có nghĩa bay lên sao Hoả chỉ mất 2 tháng và tới biên giới của hệ mặt trời chỉ mất 3 năm! Động cơ nguyên tử đang là hướng phát triển chính cho các chuyến bay dài ngày vào vụ trụ, mặc dù việc chế tạo vô cùng khó khăn.
Về máy bay dùng động cơ nguyên tử. Các máy bay này đều có ý định sử dụng với mục đích quân sự chiến lược chứ không dùng cho dân sự. Ưu điểm của chúng là tầm bay xa và khối lượng mang vác lớn. 1 VD là dự án chế tạo M-30 của Nga:
Mục đích quan trọng của M-30 là tầm bay 25000 km, vận tốc hành trình 3000 km/h. Với tầm bay này nó có thể phá huỷ bất cứ mục tiêu nào trên lãnh thổ Mỹ với vũ khí nguyên tử mang theo khi cất cánh từ các căn cứ thuộc Liên Xô. So sánh với các máy bay ném bom thời đấy của LX chỉ bay được tối đa 14000 km với 2 lần tiếp nhiên liệu (khoảng 500 tấn). Ý định là như thế nhưng dự án này bị bỏ dở

Người Mỹ tính làm gì, họ đi sau người Nga 50 năm trong lĩnh vực đưa lò phản ứng hạt nhân lên vũ trụ .... thế mới bảo anh bạn đọc sách giáo khoa Nga mà. Mua được cái lò phản ứng hạt nhân của Nga trên vũ trụ, mất thêm mấy tỷ USD nữa và mười mấy năm, vẫn chẳng có kết quả gì.

Úi, tàu Pionner 1, 2; Voyager 1, 2 đều dùng phản ứng hạt nhân mà. Tạo lực đẩy khi chệch hướng và cung cấp điện cho tàu. 30 năm vẫn bay tốt.

Dùng pin hạt nhân cung cấp điện thì mình có biết chứ chưa nghe thấy mấy con đấy dùng động cơ hạt nhân nào cả. Thông tin đấy đưa trên trang nào xin dẫn chứng được không?

Cò loài mày bay nà?o chày bf?ng nhiĂn liẶu sinh hòc lẮy tư? toilet cù?a mày bay khĂng nhì?? ChẮ tào 'ược thì? quà ư tiẮt kiẶm và? tiẶn lợi.

Lò có nhiệt, có nhiệt có điện, có điện tạo ra điên trường, điên trường làm gia tốc hạt mang điện, phụt ra sau đít tạo phản lực .... đại loại nó là thế, ngày xưa nó ko được cao, những lò thế hệ đầu của Nga chỉ tạo được công suất 0,5KW sau được 2-3KW - công suất này đủ tạo ra năng lượng cho động cơ của Deep Space 1 (tuy nhiên DS-1 dùng năng lượng mặt trời). Những lò sau này của Nga đạt được đến 10-15KW và chứng minh rằng việc xây các lò tạo ra công suất 100-150KW hoàn toàn trong tầm tay.

Đúng rồi. Gọi là pin hạt nhân thì đúng hơn, nếu nói đấy là động cơ nguyên tử thì hơi quá. Khi phóng Deep Space 1 người Mỹ cũng nói đó là bước đệm. Thế hệ tiếp theo sẽ dùng động cơ nguyên tử.
Về phía Nga thì những năm 50 đã phóng thử không ít tên lửa dùng động cơ nguyên tử. Mỹ thì đến năm 1965 mới phóng quả đầu tiên. Nhưng theo cuốn sách mới nhất xuất bản năm 2001 Nga vẫn nói động cơ nguyên tử dùng cho các chuyến bay giữa các hành tinh vẫn còn trong giai đoạn phát triển. Bác Masan_1 tại Nga có thể tìm đọc cuốn này : "Раке,<-носи,ели космод?ом<", ав,о? Уманский, изда,елOс,во "Рес,а,+", oосква 2001