Đồng hành cùng U23 Việt Nam tại Asiad 2014.

UAE giờ lại mạnh thế cơ à, nhớ tầm trước 2000 còn có tí tên tuổi chứ từ 2002 tới giờ cũng chỉ tầm Qatar thôi. 2 chú UAE với Arap Saudi tuy nhỏ hơn bọn Trung Đông như Iran, Iraq, Syria, Liban nhưng nhanh. Kiểu này thì khả năng 49 - 51% nghiêng về UAE thôi chứ thua cách biệt thế nào được.

Hôm qua mở ra xem thì việc đầu tiên là nhầm, cứ tưởng Việt Nam mặc áo trắng.
Thôi thì cũng tự an ủi: Nhìn quân nhà mình cũng không đến nỗi thấp bé hơn đội họ mấy đâu! Vấn đề là đá vẫn hơi rối thì phải.
Ai ngờ "đội họ" mới chính là đội mình, nhìn một dàn toàn hổ báo thích mắt thật.
Cái hay lớn nhất là khi các cháu mất bóng thì lập tức truy kích ngay, chứ không phó mặc sự đời hay bị đè cho dúi dụi.
Cái hay thứ nhì là đá chắc quả bóng, toàn đội chơi ở tốc độ cao nên khi xuống đội bạn phải vất vả cản phá, riêng trung vệ đối thủ phá bóng bị hụt vài lần.
Thứ ba là hậu vệ vào bóng kín kẽ, đội bạn có muốn dứt điểm cũng không thật sự thoải mái. Chưa kể gôn đứng lừng lững khiến tâm lý tiền đạo bị ảnh hưởng do phải chọn góc sút chứ không căn bừa được.
Hạn chế là kỹ thuật cá nhân chưa có anh nào nổi trội để phá thế tốt hơn, lối đá giống Hàn Quốc. Tuy nhiên cũng không phải quá tồi, cộng thêm cái chất hơi "ngạo mạn" rất mới nên xem không bị tức tối như trước.
Đi đá bóng gặp đội trên cơ mà hơi tự tin quá cũng hay, đội bạn sẽ khó chịu muốn đập chết ăn thịt mình cho đỡ ngứa mắt và đó là lúc họ sơ hở. Bài này gặp Nhật thì coi như xong vì bọn nó quan niệm sư tử có vồ chuột nhắt cũng phải dùng hết sức mới được thành ra U-19 vẫn chưa tìm ra cửa thắng là thế. Nhưng với bọn Tây Á vốn nóng tính thì áp dụng sẽ rất hay.
Điểm hay hơn của U-23 là cách chơi bóng khá "gai góc", có tính chiến đấu cao nhưng không phải đá bẩn như V-lích. Tất nhiên là các em vẫn giương vây lên trong những tình huống khó, nhưng xem nó cần phải thế chứ không phải là thừa để đến mức phản cảm.
Đến giờ thì có thể thấy ba quân dễ chọn, một tướng khó tìm. Hướng đi học hỏi người Nhật tạm thời cho ra kết quả đúng với U-23, giờ xử lý nốt tuyển quốc gia là anh em lại có chỗ chơi chất lượng rồi.

Theo kinh nghiệm nhiều năm...tia gái của tôi thì các số đo chiều cao ở trên bác ghi hơi quá, hoặc là thông tin bác nhặt được ko chính xác, đặc biệt là hàng hậu vệ, ko được 84,85 đâu. Ngay trong cái web của bác thằng Quế Ngọc Hải và Hoàng Thịnh cũng bị kéo xuống 3,4 cm ( http://www.vnleague.com/doi-bong/6-Song-Lam-Nghe-An.html ). Tôi thường đá phủi, ra sân mà gặp thằng nào 1m85 nặng 80kg thì nhìn vãi đạn lắm, nhất là với mắt nhìn người Việt mình, nó to như con tịnh vậy.

Nhưng mà lâu lắm nhà mình mới có một băng đều hàng như thế này, ra sân dàn quân chào cờ đã thấy sướng mắt rồi. Chạy nhiều, tranh chấp khỏe, như chú Thanh Hiền số 2 cánh phải hầu như ko biết mệt mỏi, tuy nhiên lại hay mắc lỗi vị trí, giữ khoảng cách ko hợp lý với 2 trung vệ bị bọn Kiếc xẻ nách mấy lần lật lưng theo ko kịp, BHL phải chỉ ra ngay vì Rệp U.A.E dứt điểm ko ẹ như Kiếc. Vào vòng này rồi có chênh lệch 40/60 cũng ko là gì, chim to chơi dai thì chủ trương cù nhầy chặt chẽ, lâu lâu thọc một phát nếu ko bắn ra được thì lại kéo về, hết 120' vào luân lưu, đang khỏe mà.

Trong 3 chú ao làng thì Thái dúi nhiều khả năng đi sâu nhất, quân của anh Sắc kỹ thuật, thể lực, tư duy chiến thuật đều tốt, hàng tứ vệ trên 1m80 tranh chấp mạnh mẽ. Hôm qua đủng đa đủng đỉnh mà cũng hiếp Indo 6 nháy.

Cái gì cũng có hai mặt của nó. Không phải cứ chỉ to cao là tốt.
Em nói thế bởi vì đi đá bóng em thích gặp mấy thằng to cao, vì khi qua người rất dễ, đa phần to cao đi kèm với xoay trở kém, chậm chạp, và có phần ... ngu ngơ (xin lỗi em ko có ý xúc phạm mấy anh chym to trong đây, em chỉ nói phạm trù bóng đá, và to là to so với xung quanh, chứ không so Tây với Ta ). Tất nhiên vẫn có những thằng to những kỹ thuật & tỳ đè tốt thì mình ko lại được rồi.

Quay trở lại cách chọn người của ông Miura, theo em nghĩ là ông ấy đã chọn những chú khả dĩ nhất trong một tập thể kém rồi. Bởi vì xét cho cùng, giữa một dàn cầu thủ mất căn bản, kỹ thuật cơ bản không có, thì thà chọn mấy em chân dài hơn là mấy chú chân ngắn ngoáy đít mà không nên cơm cháo gì. Nhân lực chỉ có thế chứ không hẳn chủ đích của Miura là chọn toàn chym to chân gỗ.

Nếu được chọn Tuấn Anh, Hồng Duy, Công Phượng, Văn Toàn ... của U19 vào đội Olympic này, thì em vẫn chọn chim bé thay vì chym to thôi !

Hôm nay sau khi đi làm về xem trân U23 Vn vs Kyrgyzstan tui có vài nhận xét sau.

1) Kyrgyzstan không dễ đánh bại. Nhìn chung tứ vệ họ đá rất hay và kín kẽ. Cặp hậu vệ cánh ít khi để qua người xiên vô. Chiều cao tb của tứ vệ phải trên 1.85m. Có ông số 5 bụng bự nhưng rất to con và rất là khó bị đè mặt.
2) Tiền vệ đá rát không ngại tranh chấp.
3) Hàng công có một vài cầu thủ có khả năng làm khác biệt ví dụ như Valeri gì và ông tv phải. Tiền đạo họ có tốc độ rất tốt.
Nhiều lúc tự hỏi nếu hv 1.73m nhà mình thì hôm nay bị nó bỏ cho bao nhiêu quả 2 bước chân thì nó bắn chắc Bửu Ngọc thành Bể Ngọc luôn.

Vòng tới anh nào đụng tay này hãy coi chừng...lôi thôi cũng dễ toi mạng lắm. Không phải đơn giản mà nó thủ hoà Iran.

4) Về phần VN thì Vũ Minh Tuấn chắc chắn 1.75m luôn vì cao ngang Hoàng Thịnh và các ông khác và cao hơn Thanh Hiền cũng như khi Ngọc Khôi gì vào cũng thấp hơn VMT. Trong tình hình lúc xưa cầu thủ cao nhất Vn = 1.73 thì là thấp nhất trong đội hình chiến binh chim to. Nhớ có thời Việt Thắng 1.75m phải chơi chơi đầu cả công và thủ đủ thay61 VN tàn mạt thế nào với tư duy khôn lõi.

5) Về tranh chấp không chiến VN không hề thua kém đội bạn. 20 phút đầu đội bạn có vẽ mạnh hơn nhưng 10 phút sau đã dằng co sau đó là VN mạnh hơn và sau bàn thắng bạn mạnh hơn ráng vùng gỡ nhưng cách biệt là không nhiều.

Chấm điểm tranh chấp trung tuyến 20 phút đầu Vn = 40%, 10 phút kế là 5-5, 40 phút sau là 55% và 20 phút cuối là 40%.
Không chiến VN là 48%.
Về sức toàn trận VN 52% bạn 48%. Chi ra như sau 30 phút cuối bạn 52 ta 48%.

Cá nhân. 2 tình huống thót tim là cú vộ bóng Ngọc Hải trong vòng cấm may tt thổi bạn. Kế đến quả chọc khe tạt vô...Thanh Hiền lùn cứ tý tắt dâng cao đã khiến nó chạy trước cả 3 bước. Khi xuất phát chỉ hơn 1 bước nhưng sau 10m thì thấy chênh lệch thể hình trong tốc độ ra sao. Hoàng Lâm phải ra và bên trong chỉ còn Ngọc Hải đối 2 +tm Bửu Ngọc. Tuy nhiên vì Ngọc Hải cũng sát bên bên dẫn đến cầu thủ bạn kết thúc vội kết quả thì lên...mây. Giửa cơ hội và bàn thắng là 1 khoãng cách nó bao gồm nhiều lý do khác nhau mà có thể tóm tắc = chất lượng và đẳng cấp. Tỷ như cái chân dài 1.85m chọt trái bóng của Hoàng Lâm nếu chân 1.73 thì còn đâu sau đít hửi đ ịt người ta. Đừng quên ngay hàng thủ Chelsea vẫn còn những phút ú tim...không phải chỉ có 1 đội biết đá bóng trên sân. Nhưng chim to không bao giờ thua vì sai lầm chuyền bóng vào chân đội bạn rồi trượt tè le luôn mà chim to mắc sai lầm có thể rượt và làm đội bạn phạm sai lầm.

Thế trận 2 bên là đá rát tranh dành trung tuyến nên không có những pha dàn xếp đẹp cho cả 2 chủ yếu đá tình huống. Tương tự trận Man City và Chel khi đôi bên đá 5 tiền vệ thì đến 3-4 ông cơ bắp bên Man lả Fernandino, Tuore, Kularov, bên Chel là Matic, Ramirez và Willian chúng ta thấy trận đấu gẫy vụng ra sao....bởi vì...cả 2 cùng hay chứ tiến vệ yếu thì thằng kia nó đè ra nó hiếp thì sẽ chỉ 1 chiều. Điều này khiến ta hy vọng về 1 kết quả tuyển Vn trước UEA nơi họ tiền vệ không quen đá rát mà đá tốc độ. Phong cách U23 Vn khá giống Chel mạnh mẽ thể lực và chắc chắn (nhưng không đẹp, nhưng lại khó đánh bại). Hôm nay VN đá tương đối giãn đội hình vì thắng thua không quan trọng. Nếu đá thấp thì còn chắc hơn. Minh Tùng hơi lọng cọng 10 phút đầu nhưng sau đó rút kinh nghiệm theo bóng chờ cơ hội tắc kê hơn đá 5-5 từ đầu dẫn đến đồng đội có thời gian vộ lót cánh này sau 20 phút là bịt kín. Bên cánh Thanh Hiền hơi hở (chúng ta thấy tương tự Chel khi Ivanovic lên nhiều mệt bị quả gở tốc độ ngay cánh này...hôm nay VN tý nữa cũng bị vậy. Lên công về thở đá lệch cánh đó là điều hại. Chuyện gì cũng có 2 mặt cả. TV cánh hay trung tâm phải biết lót bóng (bàn thua Chel vì Mikel vô chậm ở đây). Hy vọng ông Miura sẽ lưu ý bọc lót từ đây.

Sau khi mần UEA thì dập tiếp anh thứ 2 (nếu không đụng 1 trong 3 anh Bac Hàn, Nam Hàn và Nhật)...lúc đó thì là tứ anh hào rồi. Chim to đá rát và khoẻ đều to lạ và không có thủ lĩnh hay miếng đánh nào cố định....đối thủ rất khó bắt bài. Tiến lên chim to anh hùng...Tứ Kết không xa...ta còn khoẻ. Xem trận này blv cứ chăm chăm dìm hàng Hong Quân nào không đá rát (đá láo, hay yếu tì đè...mịa hv nó 1.85-90m 80 kg trở lên mà đòi tỳ đè...nhiều thằng blv nói như vẹt mà không có óc để xài). Không nghe thấy điệp khúc cầu thủ VN không có lợi thế tranh chấp tay đôi hay bóng bỗng như các tuyển khác nghe tức cà d ái bao năm. Nó ẩy mình lăn thì mình cũng ẩy nó bò càng thật không cảm thấy nhược tiểu tsb cái tư duy trạng trình dùng nghé chọi trâu của bọn VFF và xứ nghệ nhà ta. Cám ơn Miura cho Chim To ra trận đá vỡ chim to tây á tè le.

Chuẩn đấy bác à, chiều cao của bọn nó đạt tới tầm đấy đó, nhìn hôm qua xem bọn nó đứng ko kém bọn trung á là mấy thì biết. Bọn trung á toàn 1m8 đổ lên. 1m84 và 1m85 là đọc thông tin ở báo bóng đá nó ghi vậy mà 2 thằng này đc tầm đó vì nó chỉ thấp hơn Bửu Ngọc 1 tẹo. Còn thông tin bọn Sông lam đưa ra là ko chính xác đâu vì Quế Ngọc Hải ko thể thấp hơn Hồng Quân được, mà Hồng Quân đã 1m79 rồi. Bọn SLNA có chuyền thống bơm thằng lùn cao lên vào kéo thằng cao thấp xuống.

Có thể thấy áo đỏ chiều cao ko kém áo trắng là mấy .

VN đang thay thời đổi vận, các vđv bây giờ tâm lý tốt hơn hẳn sự tự ti ngày xưa, ngay cả bóng chuyền nữ cũng chiến ngang ngửa Thái Lan, thua vào phút chót do thiếu chút kinh nghiệm.
Riêng O.VN do bị chọc trúng chỗ đau nên bây giờ phải cố gắng đá hết mình, tâm lý kiểu này thì chẳng sợ thằng nào cả.

Quế Công Công sau cú thú gối đánh đầu được thẻ vàng đứng cạnh 1 cu chim to VN không thấy to hơn (khác hẳn Hoàng Lâm và Minh Tùng). Trong khi hàng trên VN ngoài Hồng Quân thì toàn 1.75m thôi...nên Quế Công Công có thể chỉ dô 1.77m các bố SLNA làm tròn số luôn. Kinh hãi nhất là ông Phi Sơn 1.67m đứng tới mũi thằng Hồng Quân...tới cằm tụi hv Kyr...mịa tuyễn VN mà toàn Phi Sơn chắc phải đổi tên là bẹp Sơn (nó như núi đè mình).

Hôm nay coi giò bác Hoàng Lâm thấy cũng ổn chán.

Quách Tân gì đi bóng hay mà sút bóng ẽo lã quá. Nhưng trận đầu cho em nó rút kinh nghiệm. Cứ nhắm mắt quất như thằng Phi Sơn có khi được việc.

Lần đầu thấy VN câu bóng phạt góc tiền đạo VN đón được bóng bổng đánh đầu với Tây Á...mà nó cũng quỹnh luôn đội bừa ra chịu phạt.

Việt Nam mà trận tới ăn được UAE (tất nhiên cũng không phải dễ) thì vòng tiếp theo đối thủ là Bắc Triều Tiên rồi, gần như không có cơ hội đi tiếp. VN gặp mấy đội Trung Đông còn có tí hy vọng, chứ gặp mấy anh Đông Á này thì như gà lên thớt.

--- Gộp bài viết: 23/09/2014, Bài cũ từ: 23/09/2014 ---

Chú Quế Ngọc Hải trong ảnh này kiễng chân khi chụp ảnh mà chỉ cao ngang Mạc Hồng Quân, như vậy chiều cao thực tế chỉ khoảng 1,76-1,77, chứ không lên đến 1,8 như trong hồ sơ được.

Tuấn Anh nó cũng tầm tầm 1m75 rồi ko còn là chim nhỏ nữa. Còn Công Phượng và Văn Toàn hàng tấn công thì to nhỏ đều đc cả .

--- Gộp bài viết: 23/09/2014, Bài cũ từ: 23/09/2014 ---

Kiễng đâu bác, nhìn Bửu Ngọc kiễng thấy rõ luôn còn Ngọc hải nó hơi nhếch tí hoặc do màu giày với góc nhìn thôi nhưng chắc cũng ko đc tới 1cm đâu đứng bên cạnh là Ngọc thắng theo số liệu của Đà Nẵng là 1m78 mà ngọc Hải cao hơn 1 tý thì ko thể là 1m76 1,77 đc, nó với Hồng Quân cũng ngang ngang nhau nhiều ảnh chụp rồi, 2 thằng này tầm 79 80, có thể ko đeo giày là 79 đeo giày vào là 80 chả hạn.