Đồng hành cùng U23 Việt Nam tại Asiad 2014.

- Với một đội hình có thể nói là "chắp vá" trong thời điểm khó khăn của BĐVN thì chúng ta không thể trông chờ hơn một kết quả trăm trận trăm thắng như bác nói được, hãy đứng ở vị thế của HLV hiện nay rồi nhận xét, chứ đừng nên có những nhận xét phiến diện như kiểu khi chúng ta thắng 1 đội bóng mạnh thì bắt đầu nói rằng họ không mạnh, tại cầu thủ của họ ...., ở đây chúng ta cần phải có sự công tâm trong nhận xét ( cái gì hay thì ta phải khen, dở thì đóng góp xây dựng để đội bóng tốt hơn chứ không phải vì những thành kiến cá nhân trong quá khứ mà dìm hàng một cách không thương tiếc ). Xin góp ý với bác 1 cái, HLV cũng là con người chúng ta ( cũng có thành công và thất bại ) không thể so sánh sự thành công của ông này với ông nọ được, người Nhật họ chọn HLV giới thiệu cho chúng ta chắc cũng đã có sự nghiên cứu bài bản xem nó có phù hợp với nền bóng đá của chúng ta hay không chứ không phải là cứ đem 1 ông Mourinho hay Acelotti về là có thể thành công. Còn về UY TÍN thì nói thật việc chọn NB để đi theo có vẻ là hợp lý nhất cho BĐVN ở thời điểm hiện tại.
- Còn câu chuyện về vua nước Tề của bác nghe thì có vẻ hay đấy tuy nhiên hình như bác "sùng bái" triết lý của dân tộc đã đô hộ VN suốt 1000 năm lịch sử.

Xin lỗi em phải chen ngang vì nhận xét của bác "ngô nghê" quá


- HLV cũng là con người chúng ta, đúng rồi, nhưng ông ấy nhận $10,000 một tháng còn chúng ta thì không, ông ấy không phải làm từ thiện theo chương trình nhân đạo của LHQ hay xóa mù bóng đá của FIFA . Việc so sánh thành công của HLV này với HLV khác là chuyện đương nhiên, vì nếu không so sánh thì cũng đừng hỏi tại sao ông khác nhận lương $500,000 / tháng còn Miura chỉ nhận $10,000. Cái gì cũng có giá của nó cả, Nhật Bản tốt bụng thế, giúp VN có vô tư như mình thấy không, còn nhiều điều mình là dân thường không thể biết được. Nếu tự lực tự cường được là tốt nhất.
- Chỉ có sống trong môi trường phê phán và tự phê phán thì mới tiến bộ được, thay vì tự nhủ đá thế cũng được rồi, đội hình chắp vá hay là kiểu chim to đá thế là hơn lùn ngoáy đít rồi, rồi trời ơi đất hỡi vân vân và vân vân... thế mà kết quả là vẫn thua 2 bàn từ bóng bổng đấy thôi. Nói thế để thấy vấn đề chưa hẳn là chim to hay chim nhỏ, vấn đề là kỹ thuật cơ bản & đá bóng bằng cái đầu, nghĩa là có học hành thì nó sẽ khác, mà ở VLeage thì chim to hay lùn thì đều là loại vô học cả. Chim to mà đầu đất thì cuối cùng vẫn làm các bác thất vọng thôi.

Có ai nói Nhật Bản "vô tư" đâu bác? 100% là chẳng có thằng nào "vô tư" vác xèng đi "giúp" nước khác cả!

Nói chung thì thua . Thành tích cỡ này là phù hợp với vị thế của bóng đá VN, không xuất sắc cũng không tệ hại. Giống như Nhật với Hàn qua được vòng bảng World Cup là đúng với kỳ vọng, còn bị loại từ vòng ngoài như năm nay thì dân nó biểu tình . Tui nghĩ Miura đang làm tốt công việc mà ông ta ký hợp đồng.

Anh em lap chu de moi di.ovn da bj loai.cham het.

Về HLV thì tui nghĩ HLV phải phù hợp là chuyện quan trọng nhất, chứ ko phải trình độ. Thái Lan từng bao nhiêu năm thuê tòan thứ dữ, cuối cùng thành công nhất trong mưòi năm qua đều là HLV nội, Chanvit và Kiatisak. Trình độ của 2 ông này tới đâu thì Kiatisak cũng từng thử sức với HAGL rồi, chả có gì ấn tượng. 1 HLV phù hợp và 1 lộ trình phù hợp mới là điều quan trọng nhất. Thuê Miura 10000$/ tháng là đúng giá rồi. Thuê Takashi gì đó (HLV Nhật WC 2010) 100 000$/tháng có khi cũng giống mua iPHone 6+ về nhắn tin mà thôi .

Miura đã giải được bài tóan đau đầu nhất là chim to chim nhỏ. Mấy bác đừng chê chúng thua 1 quả đánh đầu. Thằng hậu vệ Athetico có thấp hơn Ramos đâu mà vẫn để nó đánh đầu ghi bàn đấy thôi . Vấn đề là tỉ lệ. Chúng nó thua 1 quả trong hàng trăm quả treo bổng vào, quá tốt so với tỉ lệ són ra quần của chim nhỏ. Chúng nó buôn húc ko ngán gì UAE.

Lần đầu tiên khi đá tầm châu lục mà có thể nói, Việt Nam khỏe nhưng đội bạn kĩ thuật hơn. Vâng, trước nay chúng ta tự hào kĩ thuật, đội bạn cậy sức, nhưng thật ra kĩ thuật cũng chỉ là tưởng bở chứ thường đội bạn vừa khỏe vừa khéo hơn, ta thua mọi mặt . Trình độ Công Vinh, Thành Lưong kĩ thuật là mịa gì với thằng tiền vệ cánh phải UAE.

Khi ko đá ở Mỹ Đình, VN tòan thua UAE 5 quả. Mà kể cả trận thắng 2 -0 năm đó cũng đầy tai tiếng chứ có vinh quang mịa gì, phải biết mình ở đâu.

Chẳng thằng nào vô tư cả, nhưng nhìn vào cách người ta làm việc mà học hỏi. Khoa học, kỷ luật, chuyên nghiệp

Đã bảo rồi mà, nhiều thằng cứ thua xong rồi mổ sẻ rồi đổ lỗi. Trước thì íu thấy nói gì, thua một cái là bới móc, đổ tội, lấp liếm cái ngu của bản thân. Hãy nhìn thẳng vào cách làm việc của ông Miu mà nói mà phân tích xem có ai cãi được không, đằng này cứ cưỡi ngựa xem hoa rồi thỉnh thoảng đá một câu.
Miu có tư duy bóng đá hiện đại, trực tiếp tuyển quân, rèn thể lực(chưa bao giờ thể lực VN tốt như lứa u23 vừa rồi), sử dụng các chim to để chống bóng bổng, chống phản công, đá áp sát, tích cực tranh cướp và chạy chỗ. Với một đội u23 gần như bị bỏ rơi mà làm được khối điều mà từ trước đến giờ chưa thèn nào làm được

PS đề nghị ông chủ thớt sửa lại cái tiêu đề cái, sai chính tả rồi, nhớn thế mà còn viết ngược Phải là ""Rệp giết" chứ không phải "giết Rệp"

hôm nay ta cứ vui! biết đâu ngày mai chẳng thế.
Ông MIURA ông ấy đem lại cho tuyển Việt nam làn gió mới, lối chơi sáng nước hơn, loại bọn lùn ngoáy đít cho vào các cầu thủ thể hình cao to trâu bò thể lực cớ thể chơi sòng phẳng với bọn Tây Á, Bắc Á là quá tốt rồi, ngày xưa chúng ta có biết bao huấn luyên viên lương cao hơn ông ta nhiều nhưng cứ gặp bọn này là cứ xác định hạn chế bàn thua, chơi bẩn níu áo kéo người múa võ hy vọng một lúc đẹp trờ nào đó ta sẽ cắn trộm được rồi lui về tử thủ may ra là ăn. Nó khác với đội ông Miura này có tư duy hiện đại có thể chơi sòng phẳng thể lực ngang ngửa không có chuyện 20 phút cuối vừa đi vừa thở như trước kia. nên nhớ ông ta mới cầm đội hơn 3 tháng chưa đá giao hữu trận nào, nhưng ông ta dám làm những điều mà chưa huấn luyện viên nào trước đây từng làm là tống hết mấy ông lùn ở nhà dự bị. Như thế cho thấy chúng ta có thể hy vọng ở ông này cho một tương lai, còn chuyện được hay không là hạ hồi phân giải.
nếu chim to hay lùn dều vô học thì lựa chim to vẫn hay hơn vì nó trâu bò lấy thịt đè người coi vẫn sướng mắt hơn mấy thằng lùn vô học ngoáy đít rồi đứng thở, tông người ta một phát bị ngã chúi nhủi. Đó là chưa kể ông ta chỉ lựa cầu thủ thông qua phong độ và cách thể hiện trên sân chứ không thông qua tên tuổi và sự gửi gắm đó là bảm đão sự công bằng cho các cầu thủ.
còn chuyện lương cao hay thấp là chuyện của ông ta. Không có điều gì chắc chắn rằng lương cao hơn sẽ làm được việc. WC vừa rồi có nhiều huấn luyện viên lương thấp như Pinto lương 400.000 ÚSD 1 năm cực thấp nhưng ông ta dân dắt Costarica làm nên điều thần kỳ ở WC tống cổ Roy Hodgson hat Prandeli mỗi ông lãnh gần 5 triệu USD 1 năm về nước. Ông Sabella chỉ có 800.000 Usd 1 năm nhưng ông ta giúp áchen tiến vào chung kết và suýt vô địch.

Không ai nói lương cao thì sẽ làm được tốt hơn ông lương thấp. Đó là chuyện đương nhiên mà ai chả hiểu. Vì nếu chỉ đơn giản như vậy thì đội mạnh chăc chắn sẽ thắng đội yếu, hay muốn vô địch WC chỉ cần mời ông HLV nào lương cao nhất rồi. Điều muốn nói ở đây là lương cao lương thấp nó phụ thuộc vào trình độ của HLV hay thành tích mà ông ta đã đạt được trước đây. Còn ông Miura $10,000 mà ông ấy đưa VN vô địch ASIAD thì chắc sau đó cũng ko có cái giá đấy nữa đâu nhỉ. Đó là quy luật giá trị tất yếu áp dụng lên hầu hết mọi trường hợp, vậy mà các bác cứ đưa ra vài trường hợp lẻ tẻ ngoại lệ ra mà so sánh, mà lại đánh giá sau khi nó xảy ra rồi. Trước giải có ai biết Costa Rica tiến sâu được như thế không? Nghe nó nực cười.

"nếu chim to hay lùn dều vô học thì lựa chim to vẫn hay hơn" ===> cái ý ông nói cũng là ý tôi muốn nói đấy. Bản chất là việc có học hay không có học, còn chim to thì chỉ là 1 môn học. Chứ còn đã vô học thì đành phải lấy yếu tố khác ra so sánh thôi

tại cậu bảo rằng huấn luyện viên lương thấp là dở nên tôi mới nói. Nếu ông Miura đưa chúng ta vô địch Asiad thì ông ta còn hợp đồng với chúng ta 2 năm thì lương ông ta cũng thế thôi và ông ta sẽ được thưởng, sau đó mới tính đến chuyện gia hạn hợp đồng hoặc nâng lương. Còn nếu ông ta tự cho mình giỏi hoặc có đội bóng nào cần ông ta hơn thì ông ta phải trả tiền phá vỡ hợp đồng rồi ra đi.
như vậy bỏ qua chuyện lương bổng thì ông Miura bước đầu phù hợp với tuyển chúng ta và chúng ta có món hời khi ký hợp đồng cùng ông ta 2 năm. chuyện sau đó và thành tích thế nào thì là chuyện hạ hồi phân giải.
còn vê Vleague không hẳn là nó toàn bọn vô học. Có nhiều cầu thủ đá được nhưng bị đì không thể chen chân vào đội tuyển nay ông Miura phát hiện ra các nhân tố mới và bổ sung. Ai chứng tỏ được năng lực thì giử lại. còn trình độ Vleague như nào thì tuyển quốc gia như nấy. Mục tiêu cũng khiêm tốn hơn như chỉ là vô địch AFF và từng bước tiến ra châu lục sao cho có thể cạnh tranh sòng phẳng với bọn Tây Á Bắc Á sau đó mới với lại bọn Đông Á. Tụi Thái Lan cũng chỉ hy vọng như này thôi chứ chẳng ai một bước vươn tới trời, sau vài năm đòi tham dự WC