Đồng hành cùng U23 Việt Nam tại Asiad 2014.

1/ Không chê gì ý bác, nhưng nếu như bác nói thì liệu Miu đã hoàn thành tốt nhiệm vụ chưa. Ở đây chẳng ai nói là ông Miu làm việc không công hay gì cả, tuy nhiên bác phải nhìn nhận rằng với tiềm lực hiện tại của VN thì 1 HLV 10 ngàn đô kiểu Miura là phù hợp nhất. Liệu bác dám chắc 1 HLV 500 ngàn đô khi dẫn dắt tuyển VN sẽ thành công được như vậy không. Bác nói đúng cái gì cũng có cái giá của nó cả tuy nhiên để có được thành công thì chúng ta cần phải học hỏi từ những cái nhỏ nhất của người ta để mà đi lên, cũng giống như bác đưa 1 ông giáo sư dạy đại học với mức lương cả ngàn đô vào dạy 1 lớp mầm non vậy ( họ cũng dạy được nhưng phương pháp sư phạm liệu có phù hợp với tụi trẻ như vậy hay không ). Nói gì thì nói Nhật Bản rất tự trọng và họ làm việc rất khoa học, họ giới thiệu Miura chắc chắn họ đã nghiên cứu về con người tính cách cũng như cách ứng xử sao cho phù hợp nhất rồi bác à. Mới 1 tháng thôi mà Miu làm được những cái cơ bản cần thiết để khiến người hâm mộ quay lại với bóng đá, xin liệt kê 1 số cái được cho bác thấy :

1.1 Liệu bác thấy 1 HLV nào của chúng ta trước đây dám bất chấp dư luận gạt bỏ hàng loạt những cầu thủ "tên tuổi" và có "số má" của VN ??? ( em để từ tên tuổi, số má trong ngoặc kép nhé )
1.2 Một HLV tập trung nắm đội tuyển chưa đầy 1 tháng nhưng đá ngang ngửa với UAE, Iran là điều đáng khích lệ .
1.3 Thể hình, thể lực thì ko cần bàn cãi ( bác cứ đem chiều cao, và thể lực của các đội tuyển trước đây ra so sánh sẽ rõ )

2/Bác nói đúng, sống trong môi trường phê phán và tự phê phán thì mới khá được. Nhưng mà bác quên 1 điều rằng văn hóa phê phán và tự phê phán ở VN nó khác với của thế giới lắm bác à. Ở VN chúng ta là văn hóa theo kiểu adua, ăn theo là chủ yếu khi thành công thì họ sẵn sàng tung hê 1 cách quá đáng rồi đến khi thất bại thì kéo con người ta xuống vũng bùn. Nếu thật sự bác muốn đánh giá 1 cách khách quan và công bằng về U23 tại giải kỳ này thì em nghĩ phải đánh giá 1 lúc cả 3 trận, chứ không thể chăm chăm vô 1 trận đấu thua và 2 bàn thắng bằng đầu rồi phá bỏ tất cả công sức của các cầu thủ. Một lần nữa chúng ta phải nhìn nhận bóng đá VN đã đi sau người ta rất lâu, chúng ta ko thể nào bắt 1 đứa trẻ tự lớn trong ngày một ngày hai được nhưng chúng ta phải tin tưởng nhưng gì đang diễn ra, đừng quá chăm chăm vào kết quả ban đầu để rồi đau đớn nhìn 10 - 20 năm tới bóng đá VN vẫn lầy lội trong vũng bùn của khu vực.

3/ Một câu hỏi vui cho các bác :
Ví dụ 1 thằng nhỏ sống trong 1 môi trường mất dạy từ nhỏ (Vleauge) với 1 thằng có bản chất mất dạy từ khi mới sinh ra liệu bác nghĩ thằng nào dễ thay đổi hơn ??. Cái em đặt ra ở đây là cái gì cũng phải từ từ, muốn 1 thằng nhỏ được sống tốt thì cần phải tạo môi trường tốt cho nó, cái này em thấy thế hệ lãnh đạo VFF hiện nay đã và đang làm ( với lớp U19 ), mặc dù kết quả còn hạn chế tuy nhiên nó vẫn hơn những gì mà bác Hỷ, Trung đã làm với bóng đá VN lúc trước nhiều lắm . Không phải tự dưng mà các bác VFF đưa 1 đám có văn hóa vào môi trường thiếu văn hóa đâu các bác à, nó có lý do cả đấy. Có thể khi nhìn những đứa có văn hóa được người hâm mộ thương mến may ra những đứa thiếu văn hóa ở những nơi khác thấy ngượng ngùng, tủi thân mà thay đổi dần dần theo thời gian.( Một cách nghĩ rất thâm và sâu của bầu Đức thì sao ).

Tóm lại thế này bác nào bảo vấn đề ko phải là chim to hay chim nhỏ thì em nói thẳng thế này nhé. Chim nhỏ mà đá giải này loại từ vòng bảng là chắc. Iran chắc chắn chim nhỏ ko thể ăn nó được, còn Kiếc kis tan thì chim nhỏ cũng đừng hòng ăn đc nó nhé cứ nhìn Iran và Jordan vất vả thế nào thì rõ. Cái nữa là Chim to giải này đá ở một vị thế khác so với các đội chim nhỏ khi ra đá khu vực. Chim to lần này đá đôi công sòng phẳng tâm lý tự tin ko hề sợ sệt. Còn chim nhỏ đá với Iran UAE tỷ lệ bóng ở sân đội nó có đc đến 20% ko.

Thì bên trên chả có người đánh giá HLV "ôi" và "không ôi" qua lương đó thôi! Không nói thẳng ra là "lương cao sẽ làm việc tốt hơn", nhưng hàm ý của cậu ấy thì rõ mồn một rồi còn gì nữa!

Chym to hơn chym nhỏ. Chym to mà biết lượn hay hơn chym gỗ. Mà chym gỗ mà to thì vẫn hay hơn chym nhỏ lượn nhưng không khoẻ đâm qua được hàng thủ. Chym to mà gỗ nó cũng húc tung cả hậu vệ ra mà ghi bàn.
Một đội cần cả chym to lẫn chym lượn. Còn chym nhỏ yếu sinh lý là dạng gen xấu đừng nhác đến. Hậu vệ trung vệ cần chym to. Tiền vệ cánh, tiền đạo lùi cần chym lượn.
Chym to và chym lượn là 1 cái chúng ta cần. Chym to cũng có thể biết lượn. Chym nhỏ cũng có loại gỗ. Lên loại chym nhỏ và gỗ thì là loại gen xấu. To và lượn là loại tốt. Tuỳ vị trí mà ta tìm loại nào có thể chấp nhận khiếm khuyết nào. Đương nhiên vừa to vừa lượn thì chơi ở vị trí nào cũng tốt và là tốt nhất.

Thật ra Việt Nam có bao giờ có chim nhỏ gỗ đâu. Đã nhỏ lại còn gỗ thì sao bơm lên tuyển . Toàn siêu nhân cả. Mà ông Tuấn nói cũng đúng. Ngoáy đít kiểu VL toàn bọn múa may quay cuồng nhưng khi cần ngoáy xông thẳng vô hang địch thì nhát éo dám. Thằng Phi Sơn là dạng múa võ thiếu lâm cho vui chứ có qua được ai đâu. Có cái clip nâng bi nó trên youtube, xem có cái hài là trước khi nó ngoáy với sau khi nó ngoáy thì số hậu vệ trước mặt vẫn y chang. Thế mà gọi là lừa bóng à . Tương tự là Quang Hải U19.

Xem trận vừa rồi ước gì trong đội có ku Xuân Trường với Công Phượng, chúng nó thằng biết điều tiết, thằng biết giữ bóng sẽ giữ sức được cho đồng đội biết mấy. Mấy chú U23 khoẻ như trâu, cướp bóng rồi hào phóng chuyền lại cho đối thủ rồi lại xông vào cướp, kể cũng hài.

Mà có thua cũng thua như trận rồi ko tức, toàn những quả phản công mẫu mực. Quả đánh đầu ghi bàn là 1 pha 2 đánh 2 hay 2 đánh 3, 1 quả tạt căng như đặt. Những pha bóng như vậy ko có cơ hội cho hậu vệ, trừ phi nó đánh đầu ra ngoài thì ko thua.

Nếu bảo chỉ cần chim to là ko bao giờ thua tạt cánh vậy thế éo nào MU nó có lối đá tạt biên mà làm mưa làm gió mười mấy năm, thế éo nào 2 thằng lùn Tấn Tài Vũ Phong lại tạt cho nhau đánh đầu vào lưới Thái, thế éo nào Messi ghi bàn Chung kết CL bằng đầu dc

Chúng ta tự hỏi nếu tuyển chim to đá lại với U23 UEA liệu ai sẽ thắng? Một trận bóng đá giống như một cuộc ra trận. HLV sẽ chuẩn bị cho cầu thủ mọi đấu pháp tình huống. Riêng cầu thủ phải tuân thủ đấu pháp.

Nhìn chung về số má thì UEA ở hạng 2 và VN ở hạng 3 Châu Á. Khi Miura tính tới đá phạt đền và những tình huống cố định tui nghĩ là ông đã tính tới dẳng co và chờ cơ hội. Nhìn trân thắng Iran VN đá thấp và 1 -2 cầu thủ VN kèm Iran trong vòng cấm. Còn với UEA chúng ta bắt đầu bằng đôi công, bằng dâng cao và khống chế trung tuyến. Chúng ta đã quá tự tin, và nóng đầu dâng cao quá mức dẫn tới bàn thua thứ 1. Đó là điều chúng ta không nên làm. Nếu Vn hoà Kyr hay thua thì có lẽ VN sẽ vào trận này với 1 lối chơi khác phòng thủ chặt phản công nhanh và gọn ghẽ thì chúng ta sẽ thắng.

Sau khi bị dẫn và trước khi ghi bàn UEA thấu hiểu VN đã thắng Iran 4-1 dù họ là Á Quân Á Vận Hội họ vẫn đá phòng thủ rất kín kẽ và chờ cơ hội phản công. Họ dù cửa trên vẫn khổ nhục kế và họ đã có trận thắng rất nhàn tương tự trận VN thắng Iran 5 quả sút ghi 4 bàn.

Tại sao VN lại phải vào trận đấu theo cái thế cửa trên và tự gây khó cho mình. Cái thất bại này là 1 kinh nghiệm không nhỏ nếu người ta biết trãi nghiệm (nhưng đa số thì không)....Nó như cuộc đởi vậy...muốn thành công và thành công nhẹ nhàng hãy chọn con đường ngắn và bằng phẵng hơn bằng cách tự nhún mình xuống. Chữ Nhẫn thì viết cho to treo đầy nhà mà trận đấu 90 phút cứ như là chỉ 30 phút vào là buôn húc muốn bóp chết người ta ngay. THẬT LÀ NGU XUẨN. Tuyển VN muốn trở nên cường quốc ngoài dũng thì phải có mưu. Khi đối thủ mạnh phải biết chống đỡ chờ nó xuống sức là phản công đấm knock out nó. Khi mình đấm nó mấy quả không ăn thua thì phải biết là nó không phải tay vừa thì phải thận trọng dằng co và chờ cơ hội ra miếng thậm chí đá quẩn mời nó lên xơi để ra chiêu đà đao (đó là điều u19 làm được vì nó đã lên đỉnh nhiều thắng Uc 5-1 hoà Arsenal...để rồi thua nhiều trận vỡ mặt do đó lối chơi của nó rất từng trãi hể nó thấy đối phương khó nhằn là nó đá cẩn trọng giử miếng ngay). Tuyển u23 VN không thua kém UEA có chăng chúng ta đang thua về tư duy chơi bóng cách chơi cách tiếp cận và vận hành trận đấu...điều này không thua nhiều trãi nghiệm thì bài học này không bao giờ có được. Con hổ nguy hiểm là con hổ mạnh thắng nhiều nhưng cũng thương tích đầy mình.

Ngoài ra 1 tháng tập trung tất nhiên HLV không đủ thời giờ để tập cho cầu thủ phương án tấn công khi bị dẫn bàn và đối thủ đá kín kẻ. Đây tất nhiên không là phương án đơn giản. Chúng ta thấy rằng ngay những clb thượng thặng như Real, Chel vào tình thế này cũng nhiều khi hết phép. Khi mọi con đường vào khung thành đối phương bị bịt kín cách khác cần nên chơi là có 1 cầu thủ có kỹ thuật tốt rà ngay trước vạt 16.50m chạy qua chạy lại. Neu hàng thủ nó đeo theo thì sẽ có lổ hổng là lúc chọc bóng cho tiền đạo. Nếu nó không xồ ra đeo người thì cung bóng cho nó để nó xông vào. Mot khi họ phòng ngự số đông trong vùng cấm thì sút không xong vì nó cản mặt thì cừ ngoáy đít vòng vòng trong vòng cấm để nó phá bóng vào chân mình ăn 11m hay nó chạy linh tinh để lộ khoảng trống cho mình dứt hay chuyền. Không nên ra chân vội vã hoặc là quá cắm đầu qua người xông thẳng vào khung thành.....cứ ngoáy tung trời trong 16.50m. Đó là cái kiểu Robben, Ribery, Hazard, Mess nó chơi và đóng góp nhiều cho đội. Những thiên thần ngoáy đít VN chỉ giỏi ngoáy đít chạy lòng vòng giửa sân như lại thiếu tư duy dám ngoáy đít lòng vòng trong box 16.50m. Chỉ có Công Phượng và Văn Toàn là nó dám chơi theo tư duy nầy (dĩ nhiên anh vào Trướng của nó mà Múa Đao thì anh dễ bị bằm lắm nhưng mà trên tình hình là quyết tử cho tổ quốc quyết sinh. Cái tư duy chơi bóng của cầu thủ V lit trên tuyển cân nâng tầm ngoài tư duy chọn người (bắt gọi chim to)...chúng ta thấy cái vấn đề tư duy là điều tui nói từ trước. Xem trận này nói chung thì VN và UEA ngang nhau vì sao ta phải thua trong khi ta chỉ cần 1 chử nhẩn nhúng mình mời anh lên.

Tại sao Mou là hlv cự phách vì ông ta không để mắc xai lầm. Đến sân Man City ông ta vứt mịa cái danh đang dẫn 5 điểm trên bảng xếp hạng, vứt mịa 2 cái C1, và dàn hảo thủ đang có trong tay, bỏ những dự đoán tương lai Chel tại CL hay PL mùa này. Ông ta chỉ biết Man rất mạnh và rất rất mạnh sân nhà .....cho nên chơi 1 dàng tiền vệ ngoài Fab và Hazard là 3 ông thể lực với 1 phương châm nhẫn nhục chờ thời, cho đối phương đấm cho mệt h1 thì h2 cho người vào đảo càng không. Chắc chắn không ngờ Man trên sân nhà cũng chơi cơ bắp luôn ....cuối cùng thì cơ bắp dọng ầm ầm giửa sân Man chỉ có mỗi ông Silva kỹ thuật và Aguro + Dezko, còn Chel cũng chỉ Hazard and Fab....trận đấu vỡ vụn không giống ai nhưng không thua để h2 có bàn thắng. Dĩ như Miura không là Mou. Nhưng những bài học trong đời sống chúng ta có thể học hỏi.

Ai cũng biết là tui mến mộ Mai Đức Chung của VN ông này rất nhún nhường nhưng ngoài VN ông ta là hlv có giầu thành tích nhất với những tuyển nữ, U23 Medeka, U19 hay 21, và Asiad lần nầy. Ông này không chơi bẩn liên kết slna và các đội khác như Lão Hải Lơ cho nên V lit không có thể leo cao nhất như HL là 1 thằng già điềm chảy lơ láo và bẩn...ra khỏi nước cái lối khôn lõi HL như SLNA ngoài tỉnh là không đất sống.

Khi nào U19 trưởng thành thì cho thay luôn đội tuyển đi. Nước sạch nước dơ phải để riêng, đổ chung vào thì dơ hết không uống được đâu.

Tôi thấy ông Tuấn nói ta không thua UAE là không thua thể lực thôi chứ kỹ thuật qua người và chuyền bóng thì thấy nó đẳng cấp hơn mình nhìn mấy quả chuyền nó nhẹ nhàng thế thôi chư để đưa được quả bóng đúng tầm và cách chạm bóng bước một để tạo đà chuyền bóng là nó thể hiện đẳng cấp hơn mình rồi mấy ông U23 đá bóng đưa bóng được lên như đánh vật trong khi nó nhẹ nhàng tình cảm phất bóng giống như cách chơi của U 19 có gì đó làm chủ được trái bóng, lần này U 23 được là cái to cao và tinh thần chiến đấu rực lửa cùng với thể lực lên rõ cái này là tốt khi cần bổ sung mấy chú hậu vệ cho U19 và thêm chú Hồng Quân vào làm tường nữa thôi chứ các chú tiền vệ hay hậu vệ cánh đá như thế thì cũng khó vượt ngưỡng được

Cai j hay thi phai hoc.nguoi ta gioi phai khen gioi.phai nhin vao cai hay cua ng ta ma hoc,chu ko chi nham nham"boi long tim vet".Tu tuong nhu the ko bao gio kha duoc.

Ad ơi! Đổi tên topic đi. Bây h là ĐTQG hướng đến Suzuki cup rồi.