1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đồng Hành cùng V League 2009

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi TuanUSA, 04/01/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. quasimodo3110

    quasimodo3110 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/07/2006
    Bài viết:
    12
    Đã được thích:
    0
    Người ta làm tổng thống vì không phải đi tù do tội bán rẻ danh dự quốc gia bạn ơi!!!
    A, ở một đất nước mà tổng giám đốc một ngân hàng ( người xứ Nghệ ) được giảm án từ chung thân xuống 3 năm sau phúc thẩm thì mới thấy quá bình thường khi những thằng bán độ, từng quỳ lạy xin điểm được tôn vinh như ngôi sao, hàng ngày vẫn mặc vest dạy bọn trẻ đá bóng và sống bần tiện giống như chúng nó.
  2. thuongmaihn

    thuongmaihn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Đồng ý, chính xác, chẳng chê vào đâu được
  3. thuongmaihn

    thuongmaihn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Thế mà cũng nói, bóng từ đâu có quan trọng không? Vấn đề ở chỗ tranh chấp tay đôi với thủ môn, thằng nào chạm bóng trước thì thằng đó đúng. Chẳng lẽ hậu vệ chuyền bóng về, thủ môn ném bóng ẩu hay bóng vu vơ từ đâu bật vào thì tiền đao đang ở gần bóng không được xông vào cướp bóng à?
    Ở pha bóng này, cứ mở to mắt ra mà nhìn. thằng nào chạm bóng trước là thằng đó đúng. Thủ môn chạm bóng trước rồi với chạm vào chân tiền đạo thì không thể thổi phạt được. Còn tiền đạo chạm bóng trước, thủ môn xoạc, ôm hụt bóng, mà chạm vào người tiền đạo thì thế nào cũng phải phạt.
    Còn những thứ lý luận kiểu như: thủ môn lao ra theo phản xạ, bản năng, rồi thủ môn không chạm chân vào người tiền đạo đối phương tiền đạo cũng không ghi bàn được, ...vv theo cách giải thích của VFF chỉ thuyết phục được con nít thôi. Mà con nit thời nay cũng khôn lắm rồi, nó cười cho vào mũi ấy chứ.
  4. thuongmaihn

    thuongmaihn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    ông này thử xem lại đá bóng đi. Có lúc nào mà thủ môn không cố bắt bóng không?
    Hay là FIFA mới có luật mới? Thủ môn phải cố ý nhắm tiền đạo mà song phí mới phạm lỗi. Còn khi tiền đạo dẫn bóng xuống, thủ môn xoac bóng hụt rồi chạm vào chân tiền đạo đối phướng khiên đối phương bị ngã thì không tính là phạt, vì chỉ chủ ý xoạc bóng chứ có cản ngưởi đâu.
    Dù tiền đạo cố ý lao vào chân hậu vệ, thủ môn đối phương trong vòng cấm địa ở những tình huống như trận DT-HP vừa rồi thì trọng tài vẫn phải thổi phạt, vì thủ môn thực sự có tác động ngăn cản không bóng đối với tiền đạo đối phương. Tình huống đó chỉ là giả vờ khi tiền đạo không chạm vào thủ môn mà giả vờ ngã.
    Phân tích lại, đố tiền đạo nào ở tình huồng đúng như vừa rồi có thời gian nghĩ là cố ý lao vào người đối phương. Mới đẩy được bóng đi thì tay thủ môn chỉ cách chân mình có khoảng 20cm. Một chân trên không, một chân dưới đất, mà còn thời gian cố ý đưa chân vào người đối phương thì trình độ vượt qua superman rồi.
    Nói theo VFF, quả bóng đó tiền đạo không bị thủ môn ngăn cản cũng không ghi bàn được ==> thủ môn không phạm lỗi. (lại luật mới của V-Fifa). Thế thì em tình nguyện làm thủ môn. Mỗi trận em cho ít nhất vài thằng tiền đạo nằm cáng vì em không ngăn cản thì nó cũng không ghi bàn được. Một trận đấu có rất nhiều tình huống nhứ thế,
  5. thuongmaihn

    thuongmaihn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Bây giờ là 3h12" sáng ngày 10/7/2009. VTV3 vừa phát lại trận ĐT-XMHP. Tôi xem được từ phút 30, hiệp 2.
    Phút 36: một cầu thủ HP đang nằm trên sân. Nhân viên y tế đang chăm sóc, xịt thuốc vào chân. Bất thình lình, 4 nhân viên khiêng cáng xống vào sân, xốc nách cầu thủ HP lên cáng một cách thô bạo, mặc dù thuốc vẫn đang được xịt. Cầu thủ HP đạp mạnh vào chân một nhân viên khiêng cáng. Xô xát đã xảy ra. nhưng không cầu thủ nào bị thẻ. Sau đó, cầu thủ bị thương đã được yên vị trên cáng. Cáng được khiêng và chay với vận tốc 1 chiến F1. Người bị thương 2 tay nắm chật mếp cáng, mặt tỏ vẻ sợ hãi. Ra ngoài đường biên, cáng được vứt cái "huỵch" xuống đất. Hi vọng cầu thủ bị thương không bị đập đầu xuống đất.
    Phút 39: Trong một lần xuống bóng, bóng từ chân các cầu thủ Đồng tháp đã chạm tay hậu vệ hải phòng. Tình huống diễn ra khi hậu vệ đang chạy hướng về khung thành nhà, tay vung ra xa thì bóng đập trúng tay. Trọng tài không thổi phạt. Cầu thủ da đen của Đồng Tháp xông vào đẩy vào mặt trọng tài. Anh phải nhận một thẻ vàng. Tuy đã được can bởi chính đồng đội và đối thủ của minh, cầu thủ này vẫn tiếp tục chỉ vào mặt trọng tài và nói liên tục (ko biết nói gì) cho tới tận khi anh bị thẻ đỏ vài phút sau đó.
    Phút 41: Trong khi truyền hình đang quay chậm một pha bóng, không biết tại sao, thủ môn HP đang năm trên sân tỏ vẻ rất đau đớn. Đột ngột, một cầu thủ da đen khác của Đồng Tháp tung một cú kungfu vào ngực một cầu thủ HP. Cầu thủ HP này gục xuống, thủ môn HP đang nằm chờ được chăm sóc, bỗng bật dậy như lò xo, xông vào đòi ăn thua đủ với cầu thủ da đen của Đồng Tháp. Kết quả, cầu thủ da đen bị lãnh thẻ đỏ trực tiếp và rời sân. Anh nhận được rất nhiều tràng pháo tay cổ vũ của CĐV Đồng Tháp. Người can anh và đưa anh ra khỏi sân là một cầu thủ da đen khác. Cầu thủ này sau đó cũng bị gọi lại và nhận một thẻ đỏ trực tiếp. Anh không hiểu tại sao nên trông có vẻ hết sức bối rối. (có lẽ anh nên xem lại việc anh chửi trọng tài suốt 3 phút vừa rồi).
    Phút 44: Bóng được treo vào khu cấm địa đội HP. Một cầu thủ Đồng Tháp rướn người dùng tay chơi bóng. Trọng tài thổi phạt, rồi xông tới, tay chỉ thẳng mặt cầu thủ nói câu gì đó. Rất may có hậu vệ HP đã kịp ngăn trong tài lại.
    Phút 45+5 (tức là 90 +5): Bóng từ chân số 10 của Đồng Tháp được chuyền vượt tuyến cho Minh Hưng. Anh chay rất thông minh, vươt qua hàng phòng ngự của HP và hướng về phía bóng. Thủ môn HP cũng xông ra rất nhanh. Pha quay chậm lại cho thấy Minh Hưng đã chạm vào bóng và đẩy bóng qua được thủ môn. Thủ môn vồ hụt bóng nên theo đã trượt đã ôm chân Minh Hưng khiến cầu thủ này ngã ra sân. (quá trình được diễn dải như sau: chân phải của Minh Hưng đẩy bóng qua người thủ môn. Khi chân phải đặt xuống, cùng lúc, người thủ môn trượt tới và chân phải của minh Hưng nằm gọn trong lòng và tay thủ môn. Chân trái minh Hưng bước lên theo đà chay hướng về phía bóng. Đến lúc đó, lượt chân phải trong lòng thủ môn còn chân trái bị gót chân thủ môn cản lai - tất lẽ là anh phải ngã). Trong tài không thổi phạt tình huống này. 2/3 đội ĐT xông vào phân bua. Tuy nhiên, quyết định của TT không thay đổi. Các cầu thủ nóng tính được lãnh đạo đội và cầu thủ số 8 ngăn cản, không cự cãi với trọng tài nữa. Số 8 tiếp tục ra vỗ về, xin lỗi trọng tài. Đúng lúc này, tiếng còi kết thúc trận đấu vang lên. Bình luận viên trên TV liên tục khẳng định ĐT thua do quyết định của TT.
    Sau trận đầu: "Đài truyền hình Đông Tháp - Đài truyền hình Việt nam - Ban thể thao giải trí - Phối hợp thực hiện" -- -Dòng chữ hiện trên TV
    . Thế là không thể xem cảnh CĐV phi đồ xuống sân.
    TRên đây là bài tường thuật nguyên văn về nhừng gì tôi xem trên TV, không thêm thắt, không bình luận. Tuy nhiên, xem xong, tôi có vài kết luận thế này.
    -- Anh Thư Mùi quá non tay, Chưa nói đến việc nhận định sai tình huống, chỉ riêng việc chỉ mặt, chửi cầu thủ đã không thể chấp nhận được rồi.
    -- Nếu ai xem toàn bộ trận đấu, nhất là pha bóng cuối mà còn nghĩ là Minh Hưng cố tình tự ngã, hoặc biết không thể ghi bàn từ pha bóng đấy nên cố tình lao vào người thủ muôn muốn kiếm quả penalty thì đừng nên xem bóng đá nữa. Diễn tả bằng lời thì khó nhưng xem thật thì mới hiểu tại sao khán giả Đồng Tháp lại sôi máu thế.
    --- đội Đồng Tháp chắc bị bắt nạt nhiều nên ban lãnh đạo cũng như cầu thủ chủ chốt rất hiểu luật chơi ở Vờ -lích. Từ đầu đến cuối, lãnh đạo đội không cự nự với trọng tài, toàn ra can rồi xin lỗi trong tài (mặc dù bị xử ép trắng trợn). Đến khi xong cũng không có lá đơn khiếu nại. Chính vì thế nên 2 cầu thủ da đén mới không bị treo giò, sân thì bị phạt nhẹ ==> rất am hiểu luật chơi. Chỉ có điều, khán giả không hiểu nỗi khổ tâm của lãnh đạo đội nên phá hỏng tất cả. Đừng làm gì thì khéo trận gập T&T chưa chắc mất cả 2 chú đen đâu.
    -- Bình luận viên của Đồng Tháp công nhận dở. Nói rất nhỏ, khó nghe, nhưng đến khi chửi trọng tài lại rất to và dõng dạc.
    Rót cuộc thì việc này cũng sẽ chìm xuống như bao vụ việc khác. Vấn đề "con vua thì lại làm vua", cách xử lý của VFF dù có gây bức xúc thế nào đi chăng nữa, dù dư luận có ồn ào đến đâu thì cũng chẳng ảnh hưởng gì đến luật chơi vốn "không đụng hàng" của Vờ lich rồi.
  6. romeas

    romeas Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/04/2004
    Bài viết:
    4.378
    Đã được thích:
    4.667
    Ừm, Vừa mới xem qua lại Luật FIFA
    Không rõ FIFA trực tiếp diễn giải thế nào nhưng nếu qua những gì đọc được từ Luật FIFA ( Law of the Game, tại đây http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html) thì lỗi được quyết định không phụ thuộc vào bóng đang thuộc quyền kiểm soát của ai. Lỗi (thổi phạt trực tiếp) được xác định nếu vi phạm một trong những điều sau:
    -Kicking or attempting to kick an opponent
    -Tripping or attempting to trip an opponent
    -Jumping at an opponent
    -Charging an opponent
    -Striking or attempting to strike an opponent
    -Pushing an opponent
    -Tackling an opponent
    -Or commits (one of) the following offenses:
    -Holding an opponent
    -Spitting at an opponent
    -Handling the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area).
    (Law 12 - Foul and misconduct, FIFA Law of the Game, pg32)
    Như vậy quyết định đúng hay sai (trên lý thuyết) nằm ở việc xác định va chạm thực tế đã xảy ra hay chưa? Mà không phụ thuộc vào quyền kiếm soat bóng đang thuộc về ai. Bạn thuongmaihn có ý đúng nhưng cũng có ý sai khi nói "ai chạm bóng trước là người ý đúng". Đó cũng là điều mà trước nay tôi và mọi người chắc cũng đều nghĩ thế.
    Không rõ có ai rành luật hoặc rõ thêm cái luật "mềm dẻo khi xử lý" nằm ngoài quy định mà các chuyên gia FIFA thường hay bổ sung khi giảng dạy, có thể góp ý thêm được không? (nghe cái này qua báo chí).
    Được romeas sửa chữa / chuyển vào 11:35 ngày 10/07/2009
  7. khoevinuoc

    khoevinuoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    41
    Đã được thích:
    0
    vừa xem lại clip trận này. Kết luận là, quả đầu tiên thì không thể nói trọng tài thiên vị được,vì lỗi 2 bên là 50-50. Nhưng từ lúc đó thì các cầu thủ DT đã thiếu kiềm chế và hay chỉ mặt chửi trọng tài, nên trọng tài nó ghét. Cụ thể là ở tình huống tạt bóng vào chạm tay hậu vệ HP. Ở tình huống này, 1 cầu thủ DT chỉ mặt TT chửi, 1 cầu thủ khác đến van cũng chẳng khá hơn khi thẳng tay đẩy TT. Ở tình huống cuối trận, thì nếu bắt đúng thì DT được hưởng dủa phạt đền, nhưng cái này nếu căng ra xét thì phải xem lúc đó TT đang ở đâu, góc quan sát có tốt không mới phán xét là TT thiên vị HP. Nói chung DT nên xem đây là bài học, đừng để các cầu thủ hành xử như vậy thì TT nào nó cũng ghét. TT trận này cũng như trận Chelsea- Baca, thằng Drogba hay ăn vạ nên TT nó ghét. Trận đó Drogba té mấy quả nhưng chỉ nhận thẻ vàng chứ chẳng được quả penalty nào. Trong khi thằng Malouda té cái thì được quả penalty ngay. Bảo TT thiên vị Baca là không đúng. Bởi vây mà ông bầu của Chelsea muốn tống thằng Drogba đi, vì với cách hành xử của Drogba thì cả đội bóng dễ bị trọng tài nó ghét, rồi Fifa xoi vô.
  8. phidieulan

    phidieulan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/02/2007
    Bài viết:
    401
    Đã được thích:
    0
    Tôi đồng ý với ý kiến của bạn, chẳng cái dại nào bằng cái dại chửi trọng tài là choá. Đồng Tháp còn khổ dài dài.

Chia sẻ trang này