Đồng hành cùng V-League 2016 (part 2)

Học trường liên kết mà dốt không thành cầu thủ lớn thì cũng vứt. Khi kết thúc sự nghiệp mà các em không đạt được thành tích gì thì thôi, mọi người cũng nhanh chóng quên trở thành cầu thủ truyền thông. Còn những cầu thủ có thành tích nó được ghi vào lịch sử bóng đá Việt nam hàng trăm năm vẫn còn đó.

Đang nói ở Việt Nam, bác đừng nói cầu thủ quốc tế vào cái ao làng này. So sánh và phản biện thế rất thiếu thuyết phục. Chỉ cần 1 cái C1, bóng vàng, giầy vàng hoặc đá chính ở Barca, MU, Beyern, Real trong nhiều mùa bóng ... với giá trị chuyển nhượng cao, nhiều CLB lớn thế giới thèm muốn thì đã là cầu thủ hàng đầu thế giới vì các giải đấu đó là cầu thủ tầm thế giới rồi. Còn được đánh giá là cầu thủ hay nhất trong lịch sử bóng đá thế giới thì người ta xét nhiều tiêu chí cả cấp CLB và đội tuyển quốc gia.

Còn các cầu thủ đạt AFF nếu thuộc nhóm trụ cột, đá chính và đã đá ở các CLB lớn TOP 2 thì tôi đánh giá cao. Riêng thế hệ Hồng Sơn, Huỳnh Đức là ngoại lệ vì trình độ bóng đá lúc đó ở VN chưa cao, mới tham gia sân chơi AFF nên đạt được HCB vẫn được giới chuyên môn đánh giá cao.

Thế các bác phản biện tôi xin trả lời "Tiêu chí cầu thủ giỏi ở Việt Nam của các bác là gì?" sau đó chúng ta tiếp tục bàn.

Cứ làm rõ tiêu chí của bác đã xong rồi chúng ta sẽ tiếp tục.

Ok, bây giờ ko nói chuyện cầu thủ nước ngoài nữa. Bác cũng đã bắt đầu đưa ra các ngoại lệ, thế ngoài thế hệ Hồng Sơn, Huỳnh Đức, các thế hệ trước nữa có được ngoại lệ của bác ko? Hồi đó trình độ bóng đá VN chưa cao, còn bây giờ thì cao rồi? Cao so với Lào hay là cao so với Thái?

Bác nói thế hệ 2008 mà đá chính trụ cột ở top 2 thì bác đánh giá cao. Cái tiêu chí này vớ vẩn, 2008-2011 có 4 đội khác nhau vô địch. 2009 là ĐN + BD, 2010 là TT + HP. Như vậy năm 2009 và 2010 chúng ta có 2 thế hệ cầu thủ giỏi khác nhau? Bản thân như thằng LCV idol của bác, đến 2010 mới biết mùi top 2.

Đội hình vô địch thế giới còn ko phải là tất cả đều là cầu thủ giỏi, vô địch VL cũng thế thôi. Kể cả đá 100% số trận cũng chỉ có thể nói là nó là cầu thủ tốt nhất cho vị trí đó ở CLB của nó, hết.

Câu hỏi này cũng tương tự
Tiêu chí con gái đẹp ở việt nam là gì?
Tiêu chí thằng Messi giỏi là gì?

Con gái đẹp thì thằng đàn ông đi qua phải ngoái lại nhìn, mặc dù trong đầu chưa kịp lục tìm đống tiêu chí kia.
Messi giỏi vì hàng triệu thằng thanh niên tối rỗi nằm ngủ phải lên youtube xem clip tổng hợp của nó, xem đi xem lại hàng trăm lần không chán.

Tiêu chí là cái phù phiếm. Bản năng trong con người là câu trả lời chân thực nhất.

Cầu thủ giỏi ở việt nam ư. Thằng nào được hàng trăm, hàng nghìn thằng thanh niên tối nằm ngủ phải lên youtube xem đi xem lại clip của nó là thằng giỏi. Tất nhiên có một số thằng khác không thích xem clip của nó. Nhưng theo tiêu chí dân chủ thì thằng giỏi nhất là thằng thuyết phục được số đông nhất.

Câu trả lời thế đã đủ chưa?

vậy thì Sơn Tùng phải là ca sĩ giỏi nhất Vn rồi nhỉ...
bóng đá thì đưa thành tích ra mà nói, chờ năm sau đá Sea games cái là mọi chuyện sáng tỏ ngay thôi
đừng chê Sg nhé !!

Cảm ơn Warhorses và các bác đã hợp tác. Như thế này thì tranh luận (nếu tử tê) thì sẽ dễ dang hơn, tránh hiện tượng "tiêu chuẩn kép" bầy nhầy bấy lâu nay của một số nhân vật.

--- Gộp bài viết: 27/04/2016, Bài cũ từ: 27/04/2016 ---

Chị Quyên dốt lắm. Em bày ra trò này trước là để tranh luận cho tử tế, sau là để vả vào mặt những chuyên gia tiêu chuẩn kép dễ dàng hơn thôi. Tức là, vả vào mặt những thằng khen thịt heo chê thịt lợn ấy. Chị hiểu không?
Thằng M-TP là chuyện của âm nhạc, một loại hình nghệ thuật khác, lẽ ra không bàn ở đây nhưng tiện thì nói tóm tắt thế này: Quyền yêu và thích là quyền của mỗi fan. Đó là cảm nhận và cũng là tự do cá nhân, không ai ngăn cản được. Với lượng fan của M-TP thì nó hay, anti-fan thì là dở, theo những tiêu chí và hệ quy chiếu khác nhau nào đó. Nay nếu công bố được các tiêu chuẩn đấy thì chúng ta có thể vả phù mỏ những thằng 2 mang. Như thê có sướng không chị.

Nhân đây hỏi chị, theo chị Ngô Bảo Châu có giỏi không?

http://www.bongda365.com.vn/viet-nam/hoc-vien-lyon-tuyen-sinh-hoc-vien-tai-tp-hcm-cuoi-thang-52016/

Thông tin từ phía Tổng thư ký Trần Đình Huấn: “Sau gần 10 ngày làm việc tại HFF, phía lãnh đạo Liên đoàn và Lyon dự kiến sẽ mở lớp tuyển sinh vào cuối tháng 5/2016. Trước tiên chúng tôi sẽ ưu tiên cho các em có độ tuổi từ 10 – 12 sinh năm 2004 -2006 trên địa bàn các quận huyện và một số tỉnh lân cận TP.HCM.”



==> Hợp tác mới kí 4 năm mà tuyển thí sinh 10 tuổi thì học xong mới có 14 tuổi?

Julien Negri là HLV của U10-12 Lyon nên tuyển như thế cũng không có gì là lạ. Hi vọng hợp đồng hợp tác sẽ tiếp tục được điều chỉnh lâu dài. Méo mó có hơn không.
Thôi thì cứ coi như nó là ... lò luyện thi vào học viện Nitifood đi nhi. Học 4 năm xong thì thi vào JMG.

Tóm lại như bác này thì tiêu chí là số lượng người thích nó và chẳng cần thành tích? Kiểu vợ tôi là đẹp nhất, con tôi là giỏi nhất? Văn tôi là là hay nhất?
Nhiều vấn đề xã hội khó đánh giá thì người ta vẫn phải lấy một số tiêu chí nhất định mang tính dịnh lượng trong phân định, đánh giá tại các cuộc thi

Thế đi thi Hoa hậu đánh giá gái đẹp Ban tổ chức có tiêu chí không? Thế các thông số về số đo, vẻ mặt, cân nặng, chiều cao ... nêu ra làm gì?
Đánh giá Messi đạt quả bóng vàng ban tổ chức có tiêu chí không? Tiêu chí quả bóng vàng cũng chắc cũng chẳng cần thành tích thi đấu cấp CLB và tuyển QG?

Tóm lại

Tôi đã trả lời tiêu chí đánh giá của tôi, còn các bác không đưa ra được tiêu chí và không trả lời câu hỏi của tôi thì tôi kết luận 2 ý:

1- Các bác chưa sòng phẳng trong tranh luận, câu hỏi các bác tôi trả lời nhưng câu hỏi của tôi các bác lảng tránh.
2- Nếu các bác lảng tránh, không nêu tiêu chí đánh giá cầu thủ của các bác như tôi hỏi trong 5 ngày tới thì tôi đánh giá các bác đánh giá cầu thủ không cần tiêu chí gì cả. Như vậy, tôi coi những đánh giá về cầu thủ, về câu lạc bộ kể cả những đánh giá ngây ngô, khôi hài nhất của các bác đã phản biện tôi về các vấn đề bóng đá được tôi hiểu là không cần tiêu chí và tôi cũng thông cảm với các bác vì các bác đánh gía theo cảm tính.

Tôi đã nêu tiêu chí của tôi, rất nhiều bác vào mổ xẻ và tôi trả lời đầy đủ và câu trả lời của tôi dù bác chưa thực sự thoả mãn thì vẫn là có câu trả lời. Đôi khi tranh luận với những người khác biệt về suy nghĩ thì không có hồi kết.

Về câu hỏi của tôi, nếu bác và các bác khác không nêu tiêu chí của bác thì tôi coi như bác đánh giá cầu thủ không có tiêu chí và tôi đánh giá như phần trả lời bác Mcqueen1 ở trên.