Đồng hành cùng V-League 2016 (part 2)

Thứ nhất việc có hành vi tác động vào cơ thể trọng tài là không chấp nhận được, bất kể lí do. Nó cũng giống như chống người thi hành công vụ vậy, điều này cần phải làm rõ ràng và làm nghiêm, cho dù là cầu thủ đội tuyển QG hay là cầu thủ trẻ, càng phải làm nghiêm, phạt nặng. Không có chuyện cãi luật. Bóng đá ở các nước phát triển là như vậy, trọng tài sai thì bàn sau, nhưng cầu thủ mà bật lại sẽ tạo tiền lệ xấu và làm giảm chất lượng, gián đoạn trận đấu dẫn đến mất khán giả, cái này bọn nó không bao giờ cho phép.

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nó nghiêm được như thế vì trọng tài của nó sai sót ở mức độ con người chủ quan, chứ không bao giờ có chuyện nhập nhằng ăn bẩn thao túng như ở VN, do vậy cầu thủ nó chấp hành. Còn ở VN, người ta mất niềm tin vào công lí cũng giống như việc xếp hàng, kể cả có nghiêm chỉnh chấp hành thì thằng khác vẫn cứ chen vào vẫn cứ bố láo dẫn đến mình bị thiệt nên không ai muốn chơi đúng luật cả. Do vậy những cầu thủ mới vi phạm thấy là vi phạm cũng chả bị làm sao, cùng lắm nghỉ vài trận, còn không gân lên với trọng tài thì nó bắt ép, thổi láo thì chỉ thiệt mình. Các đội bóng cũng vậy, trước trận thằng nào cũng có mục tiêu đi tài bằng cách naỳ hay cách khác với tâm niệm mình không kéo nó vào dây thì thằng khác cũng kéo, dẫn đến việc tất cả nát bung bét như một mớ hỗn độn. Chả phải trong bóng đá mà lĩnh vực nào cũng thế cả.

Ông nào xem Dark knight rises có phân đoạn 2 phe mỗi phe cầm 1 cái kíp bom thì biết chắc cái đấy ở VN thì sau 1s nổ cmn cả 2 bên khỏi bàn cãi.

Quân tử cứ tiếp tục chửi, thằng tiểu nhân nào nghĩ ra câu "Cười người hôm trước hôm sau người cười" cũng đúng phết
Nick thì rõ là vận vào người rồi, phải có căn cứ mới đặt tên chứ

Ông nghĩ là ở Mỹ ngoài đời thật nó không nổ à? Theo ông tại sao lại có chi tiết đó trong phim?

Đám đông, công chúng thường hay nhạy cảm và bị chi phối hành động vì những vấn đề kiều như lẽ phải, công lý, đúng sai, đạo lý, đạo đức này nọ... Còn cái loại người đc gọi là người của công chúng. chúng nó muốn tồn tại đc thì dell care những chuyện trên, nó chỉ hành động theo chiều hướng có lợi nhất cho nó mà thôi, máu lạnh, chuyên nghiệp là đấy.

Việc phản đối trọng tài chỉ nên gây sức ép để nó lỏng tay với đội mình, trận đấu xong rồi thì phản ứng với nó làm gì?

Con người chỉ tiến hóa khi đến bờ vực sinh tồn. Khi đến bờ vực thì các thể loại tiểu nhân nghi ngờ lẫn nhau sẽ tự giết nhau và sự chọn lọc tự nhiên sẽ chỉ còn những cá thể có tầm nhìn xa trông rộng.

Theo thuyết âm mưu thì Văn Tèn đang muốn bị đuổi mà không ai đuổi cho đây mà.

Ông Tuấn tổng mới nói tuyển mở cửa cho nhập tịch đấy, các bác chọn thoải mái nhé!

Tui chọn Samson & Van Bakel

Nói chung chwa hiểu ý ông quặp lắm.

Tôi đồng ý mọi hành vi thái độ với trọng tài đều phải phạt, tuỳ nặng nhẹ, đồng ý luôn cầu thủ ko phải thánh đạo đức mà lúc nào cũng chuẩn chỉ.

Tuy nhiên có 2 ý thêm:
- Vái trọng tài như th CV9 thì nó gọi là mất dậy rồi. ko thể đánh đồng với cú đẩy của th Toàn đc. Quá vô lý.

- Cầu thủ chuyên nghiệp, càng nổi tiếng thì hành vi càng phải chuẩn. Đó ko phải vì vấn đề đạo đức, mà là trách nhiệm của bản thân anh ta với hình ảnh của CLb nơi anh ta ký hợp đồng. Và vì bản thân nổi tiếng, có hành vi xấu sẽ tác động đến rất nhiều ng hâm mộ.

Nó cũng giống như là trò khiêu khích chửi bới của thằng Chí Công tuy lách được luật không bị phạt nhưng lại là mất dạy còn hành động đá vào đít của Minh Vương là đáng bị phạt nhưng k thể gọi là mất dậy được.
Đôi khi những hành động phạm luật có thể thông cảm được tuy vẫn phải phạt. Cơn giận cũng nhưng cái quả bóng hơi, nèn nhiều quá thì hại não mà cứ xì thoải mái thì mất trật tự xã hội.