Đồng hành cùng V-League 2016

thiệt không? sao hồi thằng Đồng cũng phải bồi thường tiền sao không thấy ông chửi

Thằng đồng phải bồi thường khi nào, vụ đấy có thấy báo chí nói gì đâu, thằng Đồng bồi thường theo luật của VFF là thằng Đồng ngu, cả SLNA cũng ngu tiếp tay cho cái luật ngu xuẩn ấy, mới dẫn tới tình huống ngày hôm nay. Bên phải chịu trách nhiệm cho thằng Anh Hùng là đội bóng chủ quản của nó theo hợp đồng lao động. Còn thằng Đình Đồng nó cảm thấy có lỗi thì nó hỗ trợ thằng kia riêng không ai nói gì. Cũng như trường hợp thằng Anh Khoa bọn Đà Nẵng phải lo mổ cho thằng Anh Khoa, cũng như phụ cấp dưỡng thương, lương bổng cho nó theo hợp đồng lao động (800 triệu ). Còn thằng Quế nó hỗ trợ ngoài bao nhiêu là chuyện riêng của nó, ép nó đền là luật của bọn VFF ngu.

bác ơi tôi vừa hỏi bác là tôi thấy cái link bác đưa chỉ phạt 20 triệu thôi mà

SHB.Đà Nẵng sợ Quế Ngọc Hải trả dần nợ trong… 20 năm

Án phạt của Ban kỷ luật VFF chỉ nói rằng Quế Ngọc Hải cần phải chi trả toàn bộ chi phí điều trị chấn thương cho Anh Khoa, nhưng không quy định thời gian cụ thể. Điều này khiến phía SHB.Đà Nẵng lo ngại trung vệ của SLNA sẽ chia nhỏ để trả dần trong… 20 năm.

Một khi phía SLNA không thể “cứu trợ” khoản tiền kể trên, Quế Ngọc Hải sẽ buộc phải tính tới những phương án khác, bao gồm là kiện VFF lên FIFA hoặc tuyên bố giải nghệ.

Nếu kiện lên FIFA, mọi chuyện hoàn toàn có thể đảo chiều khi trong quy chế hoạt động của tổ chức
bóng đá
quyền lực nhất thế giới, không có điều khoản nào buộc những cầu thủ phạm lỗi nặng phải bồi thường toàn bộ chi phí điều trị chấn thương cho đối phương.

Còn trong trường hợp Quế Ngọc Hải tuyên bố giải nghệ, khi ấy anh sẽ không còn ràng buộc gì với VFF hay án phạt cả.

Một phương án khác mà nhiều CĐV SLNA đã bày cho Quế Ngọc Hải, đó là trả dần khoản bồi thường trong vòng từ 10 tới 20 năm. Nếu thực hiện phương án này, trung vệ của SLNA vừa không phải lôi nhau ra tòa, vừa có thể tiếp tục chơi bóng.

Anh Nguyễn Hồng Thanh từng nói với tôi rằng, số tiền 800 triệu đồng với Ngọc Hải là quá lớn và với một cầu thủ chỉ có hợp đồng đào tạo trẻ, lương bổng ít thì phải đến 10 năm mới trả được. Theo tôi, nói như thế là hết sức bậy bạ.

Đừng nói 10 năm chứ 20 năm, ông trả cũng được và ông có thể chia nhỏ từng đợt để chi trả. Nhưng làm như vậy để làm gì? Khi vấn đề quan trọng ở đây là chấn thương của Anh Khoa, sự nghiệp cũng như tương lai của cậu ấy chứ không phải tiền bạc”, TGĐ Bùi Xuân Hòa rào trước vì sợ Quế Ngọc Hải và SLNA chơi bài cùn.

http://www.24h.com.vn/bong-da/shbda-nang-so-que-ngoc-hai-tra-dan-no-trong-20-nam-c48a744750.html

Từ hôm lùm xùm vụ này thì thấy khắp các mặt báo tờ nào cũng chửi cái luật của VFF ngu, bọn VFF cũng nín im thin thít không thấy phản kháng gì .

Mấy bác lôi vụ Đình Đồng ra so sánh hài bỏ miẹ! Nó chỉ bị gãy xuơng bó bột mất mấy chục củ là xong, còn thằng Khoa chấn thương phức tạp phải bỏ tiền tỉ ra nước ngoài tính chất nó khác hẳn!

Ngoài mức phạt trên, Đình Đồng còn chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ chi phí chữa trị chấn thương của cầu thủ Nguyễn Anh Hùng. Đình Đồng phải nộp phạt số tiền trên vào tài khoản VPF trong thời hạn 15 ngày. Đây là mức phạt cao nhất trong lịch sử V-League đối với hành vi phạm lỗi trên sân cỏ.

Thế thì kết luận một câu thôi, Đình Đồng chịu cái án phạt đó là ngu.

Về mặt luật pháp, công ty phải có trách nhiệm với người lao động. Trong vụ này Đà Nẵng thể hiện trách nhiệm khi cho Anh Khoa sang Sing chữa trị trong điều kiện tốt nhất. Nên Đà Nẵng đã làm hết trách nhiệm của mình đối với người lao động.

Về mặt luật pháp, công ty bị thiệt hại có quyền đòi công ty gây thiệt hại cho mình bồi thường, nếu trong quá trình làm việc người lao động của công ty kia gây thiệt hại về vật chất, tinh thần cho công ty này. Trong trường hợp Anh Khoa, Đà Nẵng thậm chí có quyền đòi thêm bồi thường tổn thất không tính được bằng tiền, nếu Anh Khoa là cầu thủ quan trọng, và kết quả của Đà Nẵng mùa sau bị ảnh hưởng. Vì vậy việc Đà Nẵng đòi bồi thường là hợp về luật pháp. Đòi bồi thường có thể là đòi VFF hoặc SLNA.

Thực tế trên thế giới, khi đá WC hoặc EURO, các câu lạc bộ có cầu thủ bị thương trong quá trình thi đấu hai giải trên, đều được bồi thường thiệt hại.

Như vậy có thể nói mọi cái Đà Nẵng làm đến lúc này là đúng về luật pháp lẫn tình lí. Đà Nẵng có thể đòi bồi thường từ VFF hoặc SLNA. Trong trường hợp này vì giữa SLNA và VFF có giao kèo là CLB chịu trách nhiệm bồi thường được đồng ý từ cả hai bên, nên Đà Nẵng đòi SLNA là rất hợp lý.

Về mặt luật pháp, công ty sử dụng lao động phải có trách nhiệm bảo vệ người lao động của mình trong quá trình làm việc cho công ty. Không những bảo vệ trong trường hợp họ bị thương, mà còn trong trường hợp họ gây thiệt hại cho người khác, công ty khác. Trong trường hợp này, SLNA phải có trách nhiệm đứng ra bảo vệ Quế Ngọc Hải. Thế nhưng tất cả những gì SLNA làm đến giờ là im lặng, để cho người lao động của mình phải chịu trách nhiệm hết. Đứng về tình, lí, luật pháp đều khó có thể chấp nhận. Quế Ngọc Hải thậm chí có quyền kiện SLNA không bảo vệ mình. Nếu là ông chủ đứng đắn, SLNA phải đứng ra nói chuyện phải trái với VFF, thương lượng với Đà Nẵng theo đúng mặt luật pháp. Tuy nhiên, cách làm của SLNA thể hiện bản chất tủn mủn, khôn lỏi, vô trách nhiệm của lãnh đạo CLB này

có nghĩa là từng có tiền lệ và từng có án phạt như thế nhưng không thấy ai phản đối gì, bây giờ thì 1 đống mía lao. Án phạt thằng Đòng ghi rõ là nó phải có trách nhiệm thanh toán mọi phí tổn của thằng bị hại. Như vậy là đã rõ, vài chục chai cũng phải thanh toán, vài trăm chai cũng phải thanh toán. Giấy trắng mực đen tất cả đều có ghi rõ. Chỉ có dân vịt tào lao mới có cái vụ mấy chục chai thì không sao còn mấy trăm chai thì kêu là vô lý.
Cũng như ông cầm dao đi ăn cướp. Ông cướp mấy chục nghìn cũng quy tội cướp, cướp mấy chục triệu cũng quy tội cướp. Có khi nào mà cướp mấy chục nghìn nó nhẹ tội hơn chắc

--- Gộp bài viết: 30/10/2015, Bài cũ từ: 30/10/2015 ---

sao éo có thằng nào bênh thằng Đồng lúc đó nhỉ. Lúc đó ông chui rúc ở cái xó nào mà không thấy nhảy ra bênh nó chửi VFF là ngu

bác nói đúng ý tôi nên tôi rất like bài viết của bác.