Đồng hành cùng V-League 2017

Thằng Hồng Duy là thằng ko biết đá bóng, nhìn nó đi bóng với đứng vị trí là biết.

Ông Lê Thuỵ Hải nói cầu thủ tuyển ko biết đá chắc là thằng này.

Thằng tài nó chả thổi sai phát nào cả. Fan HAGL thua thì cay thôi, lúc nào nguội lại sẽ thấy thua không phải do trọng tài.

http://news.zing.vn/pha-bo-lo-trong-the-doi-mat-cua-cong-phuong-post735672.html

Pha này CP non kinh nghiệm quá. Như mềnh là mềnh ngã lun rùi đấy. Vừa kiếm đc quả pen vừa thẻ đỏ cho thủ môn.

Thằng không biết đá là thằng Tuấn Tài cháu ngoan chú Quyến.

Như thường lệ tôi không quan tâm lắm đến kết quả nhưng phải nói qua 2 trận với 2 đội đầu bảng QN và TH thì tôi tái khẳng định là làm bóng đá kiểu QN với TH là vất đi. Bài vở chả có bài mẹ gì ngoài câu cho 2 thằng tây + 1 thằng nhập tịch, thế này thì chả trách sao mấy chú lùn HAGL nó lên tuyển đều đều.

Quay về trận đấu thì có mấy dấu ấn lớn nhất như sau:

1. Thằng Phượng bỏ cái trò cắm mặt xuống đất đi thì nó có thể trở thành trụ cột của Việt Nam được, trận hôm nay nó đá tính ra là hay nhất từ đầu giải đến giờ, cảm giác bóng đã tốt hơn trước nhiều.
2. Kĩ năng dứt điểm của cả đội chưa quyết đoán, thiếu bình tĩnh, thiếu chính xác.
3. Lão Tuấn chỉ đạo quá kém
4. Bọn trẻ có ăn có học nên cư xử cũng đúng mực, lúc Ban huấn luyện HAGL phát cuồng lên thì chính bọn nó giúp mấy ông thầy hạ hoả, lúc phản ứng trọng tài thì chỉ có mấy thằng như CP, Văn Thanh ra trình bày, bọn còn lại chỉ đứng quanh để nhìn chứ không a lô xô. Dù sao nhìn nó cũng đỡ phản cảm và có học hơn bọn khác

Các bác cho em hỏi là nếu Văn Thanh việt vị, nhưng ko chạm bóng (mà là Ngọc Quang), nhưng sau đó băng lên phối hợp ghi bàn thì có được tính không? Còn Ngọc Quang thì rõ là không việt vị rồi (và ko ai bẻ còi nếu vì Ngọc Quang, trừ khi có vấn đề tư tưởng).

Vk đẻ nên xem qua tý. Khá ngạc nhiên vì TH mà đá với HAGL chật vật quá. HAGL đá rất khá tuy nhiên một vài thằng ngu thì vẫn vậy. Éo bàn đến nữa. Nhưng bọn VPF nghiệp dư vãi cả loz. Góc quay thì ít. Bàn thắng bị bẻ của HAGL thì theo tôi đây là tình huống việt vị mười mươi rồi. Còn bàn cuối của thanh hoá nếu luật việt vị cũ thì OK việt vị. Nhưng luật việt vị mới thì bàn thắng của thanh hoá là hợp lệ. còn thế trận bị thay đổi do ông HAGL bị đuổi vì ngu quá âu cũng là non kinh nghiệm. Ng ta câu giờ bằng nhiều phương pháp chứ ai lại lộ liễu vậy. HAGL vãn còn non kinh nghiệm. Ở đây thằng Cp và văn thanh văn toàn cư xử rất chuyên nghiệp. Khác với Tấn Anh và Tuấn mặt lợn. Nói như ông gì ở trên cho rằng trận trước thắng may trận này trả lại cũng được. THế trận HAGL đá thế là khá rồi. Nhưng thể lực cùi qua. Cuối trận toàn đi bộ và thua cũng một phần vì xuống sức.
Đáng ra máy quay đặt cao hơn. Nhiều góc quay hơn thì đã k tranh cãi đằng này tình huống gây tranh cãi xong mãi mới quay lại mà lại còn éo rõ ràng thì sao mà k phức tạp được. Truyền hình mà éo phân biệt được thì bảo sao trọng tài cũng chịu

âu cũng là cái liễng . do,ngày xưa xuân trường ra kiến.nghị trọng tài.bẻ còi nên giờ cầu.thủ đội,nào.cũng học tập theo

Vấn đề bác hỏi ngày mai báo chí sẽ mổ xẻ, mình không có chuyên môn không phán bừa được.

Có điều 2 pha cản người của Thanh Hoá với CP và Văn Toàn thì mười mười là phải pen. Ức chế là ở chỗ đấy thôi.
Và cả pha thẻ vàng thứ 2 của A Hoàng nữa.

Trọng tài tử tế không ai làm vậy. Dù có là phạm lỗi thì khi cầu thủ đã bị thẻ vàng trọng tài cũng thường nương nhẹ hơn, huống chi là 1 tình huống bình thường như này.

Các bác còn nhớ hồi đá AFF cup thằng Hoàng Bò nó đã ăn 1 thẻ nó còn xiên đội bạn mà trọng tài vẫn cảnh cáo rồi tha không.

Nói chung là MÙI

Văn Thanh có tham gia vào pha bóng đó nên tính là việt vị bác à. dù ko nhận bóng, cứ có tham gia là việt vị. Ko bị tính việt vị nếu cầu thủ đó đứng im hoặc lùi về ko theo pha bóng.
Còn tình huống ghi bàn phút cuối của Thanh hóa vẩn tính việt vị, vì Đình Tùng có tham gia vào pha bóng(làm kéo giản, gây rối loạn hàng thủ đối phương...) dù ko nhận bóng vẩn tính việt vị. Luật việt vị ở Wiki : https://vi.wikipedia.org/wiki/Luật_việt_vị_(bóng_đá)
--------
Cầu thủ đứng ở vị trí việt vị coi là phạm luật việt vị và chỉ bị xử phạt nếu ở thời điểm đồng đội chuyền bóng hoặc chạm bóng, theo nhận định của trọng tài cầu thủ đó tham gia vào đường bóng đó một cách tích cực như:

1. Tham gia tình huống đó.
2. Cản trở đối phương.