Đồng hành cùng V-League 2018

Nghĩ lại hồi bộ 3 DM 1m80 - TD 1m76 - ĐT 1m74 là quá lùn khi ra châu lục mà chống bóng bổng tốt vãi! Bọn nó thi nhau câu bổng vào tưởng ăn Vịt dễ lắm, nào ngờ đâu oánh đầu còn khó ăn hơn cả bao nhiêu đội cao lều nghều khác, tài thật

1 phần cũng nhờ 2 wing backs văn hậu và văn thanh hoạt động quá tốt khóa hết 2 biên nên đối thủ cũng ko có góc ngon mà tạt.

Xem HAGL bi giờ y chang chứ j nhưng trình cầu thủ HAGL so với võ lic thì không đáng phải chơi kiểu như vậy

Bác thử thống kê xem giải đó ta thua mấy bàn, mấy bàn trong số đó là do đội bạn câu bóng bổng vào.

Thua toàn bóng bổng
E chả thích lối đá đó tí nào, vấn đề là ra châu Á thì cũng ít có lựa chọn, còn HAGL đá võ lic mà cũng chơi y như vậy thì đúng là hết nói nổi.

--- Gộp bài viết: 07/06/2018, Bài cũ từ: 07/06/2018 ---

Hoa Thanh Quế thấy có vẻ các công thần cũng định lật luôn Đức Thắng hay sao ấy mà giờ đá đít 4 đứa ra đường rồi.

Thằng Omar cũng có vấn đề đấy, nhưng trình nó khiếp quá nên chắc TH chưa muốn đụng vào.

Hình như đang mơ ngủ. Trong trí nhớ sơ sơ của tôi kể qua cho bác nhé:
Trận Hàn - thua đánh đầu bàn thứ 2.
Trận Iraq - bóng bổng phạm lỗi --> pen --> thua, thêm 1 bàn thua đầu nâng tỷ số 2-1 . Vậy là 3 bàn thua trận này thì 2 bàn từ bóng bổng.
Trận Qatar: bóng bổng phạm lỗi --> pen --> thua, bàn thứ 2 của bọn Qatar cũng từ tình huống câu bổng vào đánh đầu.
Trận Uzb bàn 1 thua do đánh đầu. Bàn 2 thua mặc dù ko phải đánh đầu nhưng từ tình huống phạt góc câu bổng vào, thế có gọi là chống bóng bổng ko nhỉ

Vậy là hầu như mọi bàn thua ở giải U23 đều xuất phát từ bóng bổng đấy .

--- Gộp bài viết: 07/06/2018, Bài cũ từ: 07/06/2018 ---

Nói chung trong 3 thằng DM, TD, ĐT thì chỉ nên giữ thằng Duy Mạnh. Đình Trọng đá tạm được, nhưng lùn, cũng loại. Còn Tiến Dũng thì đụt lâu rồi, ko tiến bộ mà còn có dấu hiệu yếu sinh lý, à tâm lý yếu, bệnh này là khởi nguồn của động kinh ở những thời điểm quan trọng, và vấn đề nữa cũng là do quá lùn.

Thua có 3-4 bàn trong tình cảnh chúng nó thi nhau nhồi bổng vào tui đánh giá thế là quá tốt rồi, tính ra trung bình 1 trận thua có nửa quả đánh đầu

Riêng trận Rắc nó oánh đầu vào thì mình cũng oánh đầu vào, đâu kém cạnh

7/9 bàn thua từ bóng bổng mà kêu là quá tốt rồi thì tôi cũng không hiểu tiêu chí tốt của ông là thế nào.

Tại vì bác đang nói ta chống bóng bổng tốt, nhưng theo tôi thấy thì thực tếcác đội mình gặp toàn trên cơ và chúng nó chơi bóng ngắn, trung lộ nhiều hơn, đến lúc mãi không xong thì mới giở trò câu vào mặt gôn để lấy thịt đè người, và đa số thời gian ta gặp nguy hiểm hoặc thua là do giai đoạn này, thế thì nói chống bóng bổng tốt để chúng nó tha hồ tạt cũng có cái chưa chính xác lắm!
Lẽ ra ngược lại mới đúng, ta chống bóng ngắn tốt nhưng chống bóng bổng dở, dở ở đây là do hạn chế về thể hình sức tỳ đè, chưa kể đối phương cầm bóng thì còn bọc lót được, bóng bổng là chuyện hai thằng chơi tay bo với nhau khi bóng tới thì thằng nào cao to khoẻ hơn sẽ chiếm lợi thế mà không có loại kỹ thuật nào bù đắp lại được.

Thôi ông đừng cố dìm nữa đi. Để tui liệt kê cho ông xem nhé:

Trận Hàn: 1 quả thua đánh đầu trực tiếp.

Trận Rắc: 1 quả trực tiếp. Quả pen tài thổi láo đâu tính bóng bổng được?

Trận Qatar: Quả pen cũng do tài thổi láo éo tính, quả kia mặc dù pha lộn xộn đó xuất phát từ quả đánh đầu của thằng kia nhưng là từ quả tạt ở gần sát vòng 16m50 ở tầm thấp, quả tạt đó ở cự li gần thì kể cả CB cao cũng vậy thôi.

Trận Uz: 1 quả đánh đầu trực tiếp, quả kia cũng ko hẳn do lùn mà do Vịt ko kèm người (có lẽ do hết pin).

Ông nói 7 quả thua bóng bổng thì quá dìm hàng bọn nó!