Đồng hành cùng V-League, giải hạng Nhất và Cúp quốc gia 2022

Nhà Nghệ thông minh nhất, giỏi nhất, đá bóng chất nhất mà cứ đi đến đâu nát đến đấy nhỉ. Toàn những Khổng Minh xứ Nghệ rồi nhà thơ các loại. TP HCM vừa có tả thanh long hữu bạch hổ CV9 + Thú Tằng mà cuối cùng làm mỗi thứ một tí như trẻ con đái rắt, cuối cùng phá nát như tương rồi bỏ của chạy lấy người. Cái dòng máu SL nó ăn cả vào tư duy rồi, tầm nhìn ngắn ngủn, chỉ giỏi tranh giành đấu đá bợ đỡ nhau thì làm sao làm việc nghiêm chỉnh được.

Xét cho cùng, nhìn lại cả TPHCM và SG, lại là 2 thằng ko có tí đào tạo trẻ nào, cầu thủ thì đúng là cái thùng nước gạo, toàn kiểu công nghệ VL chất như nước cất, nào là Văn Thuận, Lâm Ti Pông, Huy Toàn, Thanh Hào. Toàn trò yêu của Miura, đá cũng chả khác gì trước. 2 thằng này xuống hạng hoặc giải thể là tốt cho VL, chứ cái thời làm bóng đá tù mù, sáng đập đá chiều ra sân nó qua rồi. Bây giờ CLB nào cũng ít nhiều phải có tuyến trẻ, chứ cho Thú tằng làm giám đốc tự quyết quyền chuyển nhượng thì khác gì mang tiền cho đ*. Mang tiền cho đ* còn được sướng, chứ với cái trình và con mắt nhìn người + tính làm ăn gầm bàn của thú tằng thì chỉ có mua bực vào người.

2 đội đấy sắp có đội trẻ rồi. SG có đến u17. TP HCM có đến u15.
Làm đội trẻ nó là câu chuyện 10 năm chứ Hữu Thắng mới đến 5 năm, đổ hết cho hắn cũng không fair.
Cái sai thì từ chủ của SG rồi tiếp đến Hữu Thắng. Hồi Chung Hae Song làm đội đá đến nỗi nào đâu, ít ra tự tin top 5. Lối chơi 5 cuối rõ nét hẳn. Đáng ra từ cái khung đấy xây lên. Nghe mấy thằng dư luận nó bơm thổi đuổi mẹ lão HQ rồi nát luôn. Đợt đấy bọn Soha rồi các loại báo nó bảo điểm yếu của TP HCM là Chung Hae Song, HLV toàn dối trá abcxyz. Thế đuổi nó xong thì từ đấy đến giờ đá hay hơn không.
Năm đầu đá hạng nhì, lối chơi chụp giật. Năm 2 được hạng 5 nhưng giữa phối hợp có nét hơn hẳn.
Giờ thì không còn gì.

--- Gộp bài viết: 02/10/2022, Bài cũ từ: 02/10/2022 ---

Trẻ của TP HCM thì đá kém HAGL 1 tí. SG thì u17 được hạng nhì, tuy rằng cũng có may mắn.
Nhưng xét mặt bằng chung thì cầu thủ trẻ của nó cũng đá kĩ thuật, không thấy gian tuổi cậy sức. Cứ thế lên + Tây tốt, HLV tốt thì nền tảng nội lực hạng khá của V-league.
Chứ bây giờ thì 2 đội đều ăn hạng vơ bèo vạt tép, hảng thải SLNA.

Chuyện xây dựng tuyến trẻ thì ko phải lỗi phần lớn Thắng tù, nhưng việc đưa dân Nghệ về đá thì cũng ảnh hướng đến tuyến trẻ nhiều, hơn nữa như bác nói, đường lối phát triển là do Thắng tù, chứ tpHCM muốn tiền có tiền, lẽ ra phải phát triển tốt. Đây thì ôi thôi. Dư luận còn đang nói Thắng tù rời tpHCM là do lãnh đạo đội muốn nó cầm quân mà nó éo chịu cầm (chắc làm CEO 100tr/tháng ngồi nhà mát ko phải đi theo đội). Đấy lãnh đạo vẫn nghĩ thế thì làm gì chả nát.

Tôi nghĩ mọi thứ nát từ Polking, đến thời Minh Chiến thì nát bét. Năm nay nợ lương nợ thưởng, CLB với cầu thủ đưa nhau ra toà, quỵt lót tay thì đã nát còn không có tinh thần.
Thằng Polking về sắm 3 thằng Tây đá tiền đạo, cầu thủ tuyến dưới trộn lộn nhào lên, đá cũng không khác gì năm nay. May mà giải đấy huỷ, không thì cũng ngon xuống hạng.
Cái khung năm đấy vận hành tốt, kiếm được 1 thằng tv như thằng HQ năm đấy là trơn tru top 5. Tây sắm thằng sau kém hơn thằng trướcm không có tính kế thừa.

CÒn về HỮu Thắng thì thấy trận gặp Bình Định, TP HCM đá khá trơn tru, thua sát nút thôi. Mấy trận gần đây thì tịt hẳn luôn.

Tôi nghĩ TPHCM + SG nát là từ lãnh đạo. Ko hiểu ngầm dây dưa rễ má gì, nhưng tôi nghĩ BLD cũng 90% là có gốc gác Nghệ thì mới buscu nhau cho CV9 + Thú tằng lên, chứ người ngoài có điên mà dây với Nghệ nhân.

"Insanity is keep doing the same thing over and over again but expecting different results". Chỉ có Nghệ nhân mới mù tới mức tin vào Nghệ nhân với bài ca "đánh kẻ chạy đi không đánh người chạy lại". Chứ nhìn cách làm bóng đá rồ ga thả phanh xuống dốc cả mấy chục năm nay mà vẫn chọn Nghệ nhân mà lại còn dồn tiền cho nó thì kết cục chả bao giờ thay đổi cả.

Nhìn 2 đội SG+TPHCM toàn là mạt cưa mướp đắng, vét hàng thải các đội khác + nghệ tha hương về thì khác gì cái nồi cám lợn đâu. Tất nhiên trống đào tạo trẻ ko phải là lỗi trực tiếp của thú tằng, nhưng lãnh đạo nào thì lính thế thôi. Muốn làm đào tạo trẻ thì đơn vị cứ phải tầm 10 năm.

Có một cái đơn giản là nhìn cái thằng hồi xưa đi học toàn đứng bét lớp, trốn học, chữ bẻ đôi không biết mà cho về làm thầy, rồi bán độ nghiện hút về cũng làm thầy thì đủ thấy tư duy ngắn hạn nó thế nào, rồi 10 năm sau khi cả nước người ta tiến đến tầm châu Á rồi, mình vẫn ngồi trong giếng buscu nhau với tư tưởng đá bóng phải chiến, phải đàn ông, phải chất Nghệ, không hiểu mấy thằng này hồi xưa tổ tiên có gốc Ỉn ko mà nghe motto giống nhau thế.

Không muốn lôi lại chuyện cũ, nhưng quả thật tôi cực kỳ ghét thằng cha này, không chỉ bởi nó phá tan đội tuyển VN mà còn vì vẫn rao giảng đạo đức, vẫn được các fan Nghệ giận thì giận mà thương thì thương. Không hiểu bóng đá SG ăn phải bả ở đâu mà lôi một thằng cầu thủ thất học và lưu manh về, coi như vứt bỏ cả một Cảng Sài Gòn đã là tượng đài của bóng đá phía Nam.

Đây
https://tienphong.vn/nguyen-huu-thang-tu-cau-thu-chem-dinh-chat-sat-post35302.tpo
Ngày 13/1, Nguyễn Hữu Thắng đã bị bắt tạm giam 4 tháng. Lâu nay những người thân cận với Thắng luôn ca ngợi đức tính “điềm đạm” “kín đáo” của cựu tuyển thủ QG, HLV này.

Nguyễn Hữu Thắng
Nhưng cũng không ít người cho rằng anh ta là một nhân vật nguy hiểm. Điều tra của Tiền Phong về Nguyễn Hữu Thắng tại CLB P.SLNA.

Một học sinh cá biệt

Hữu Thắng sinh ở TP Vinh nhưng nguyên quán ở huyện Đức Thọ (tỉnh Hà Tĩnh). Gia đình Nguyễn Hữu Thắng rời quê hương sang đất Nghệ An định cư tại TP.Vinh. Bố mẹ làm ở Công ty in Nghệ An (mẹ Thắng đã mất vì bệnh nặng).

Trong những năm còn là cầu thủ đội bóng SLNA, nhiều lúc Nguyễn Hữu Thắng khai năm sinh không rõ ràng: có tài liệu nói Thắng sinh tháng 12/1971; lại có văn bản ghi anh ta sinh tháng 7/1972.

Năng khiếu thể thao thiên bẩm cộng với nhiệt huyết tuổi trẻ sớm đưa Hữu Thắng xích lại gần với sân cỏ, làm bạn cùng trái bóng tròn. Những năm học cấp III (cuối thập kỷ 80), Hữu Thắng tham gia lớp năng khiếu bóng đá của SLNA.

Cũng như nhiều cầu thủ trẻ trong lò bóng đá SLNA bây giờ, Hữu Thắng vừa tiếp tục đi học văn hóa, vừa tập luyện thể thao. Ước mơ lớn nhất của chàng thanh niên lúc đó là được đứng vào đội ngũ SLNA.

Thập niên 80, SLNA chưa có tiếng tăm gì chỉ là đội thuộc hàng “chiếu dưới” trong làng bóng đá Việt Nam. Đến năm 1989, SLNA bỗng trỗi dậy, đoạt chức vô địch bảng B hạng A1 toàn quốc, được đặc cách lên hạng đội mạnh, mang quân đi thi đấu giải giao hữu bóng đá 3 nước Đông Dương và chiến thắng giòn giã.

Với Hữu Thắng, hoàn cảnh gia đình càng khó khăn (bố mẹ là viên chức, lương ba cọc ba đồng lại phải nuôi 5 con, trong đó có Hữu Thắng), chàng cầu thủ trẻ càng phấn đấu vươn lên, dày công khổ luyện trong nghề nghiệp. Đã đam mê bóng đá thì hạn chế thời gian dành cho học hành.

Những người bạn học với Hữu Thắng ở trường THPT Hà Huy Tập (phường Lê Lợi – TP.Vinh) ngày đó kể lại: Anh ta chỉ giỏi mỗi đá bóng, còn các môn học thì… hơi bị kém! Mỗi lần kiểm tra học kỳ, Thắng đều phải quay cóp bài vở của bạn bè trong lớp.

Chính vì điều đó, ngoài sự nổi tiếng trong trường vì đá bóng giỏi, người ta còn biết đến Thắng là một học sinh cá biệt. Có lần bị cô giáo bắt đứng dậy cảnh cáo vì vi phạm nội qui của lớp, cậu học sinh “hiền lành” ít nói ấy đột nhiên lạnh lùng buông một câu rất… bậy, rồi lẳng lặng ôm cặp chuồn ra khỏi lớp. Tuy nhiên về túc cầu thì Hữu Thắng thật sự đam mê và có năng khiếu bẩm sinh.

Cầu thủ chuyên “đá rắn”

Từ một VĐV năng khiếu, vào đội trẻ, Nguyễn Hữu Thắng được đôn lên đội 1 SLNA (khoảng năm 1992). Cùng lứa với Hữu Thắng có Phan Thanh Tuấn, Ngô Quang Trường, Nguyễn Văn Tiến, Văn Sỹ Thủy…

Tuy nhiên, tại thời điểm này Nguyễn Hữu Thắng chưa được “xuất trận”, chưa ra sân thi đấu chính thức, vì vị trí trung vệ sở trường của Hữu Thắng đang có người đàn anh Quang Hải án ngữ.

Năm 1993, Nguyễn Hữu Thắng được HLV trưởng SLNA bố trí vào đội hình chính thức, vị trí trung vệ dập. Trong những trận đấu đầu tiên khoác áo đội SLNA, Nguyễn Hữu Thắng thi đấu “bốc lửa”, sôi nổi thể hiện hết mình. Và từ đấy, cầu thủ mang áo số 4 Nguyễn Hữu Thắng bắt đầu được BHL tin tưởng, người hâm mộ xứ Nghệ để ý.

Cùng năm đó, lần đầu tiên SLNA đoạt Huy chương đồng giải vô địch quốc gia. Ngoài những VĐV tên tuổi thuộc lớp đàn anh, Nguyễn Hữu Thắng cũng được người hâm mộ nhiều lần nhắc đến như một nhân tố mới vừa phát hiện.

Cao 1m74, nhưng không “đô con” như bây giờ, ngày đó, Hữu Thắng để tóc dài. Mái tóc lùm xùm đen bóng nổi bật trên màu áo trắng. Hữu Thắng là một trung vệ “rắn” của SLNA.

Vầng hào quang tỏa sáng và tên tuổi của Nguyễn Hữu Thắng nổi bật hơn. Càng trưởng thành, người ta càng thấy Hữu Thắng lầm lì ít nói. Tuổi đời càng lớn, Nguyễn Hữu Thắng càng trở nên trầm tĩnh. “ở anh này không có sự khoe mẽ. Kín đáo có khi đến lạnh lùng, nhưng chịu khó tiếp cận lại thấy rất dễ gần”, một đồng nghiệp nhận xét.

Sự thân thiện, dễ gần đó, cũng là “chiếc cầu nối” để sau này – khi đã trở thành trợ lý HLV của SLNA – giúp Hữu Thắng tiếp cận tốt với các đồng nghiệp, đặc biệt là với đàn em như Văn Quyến, Quốc Vượng, Huy Hoàng…

Với thể lực sung mãn, lối đá xông xáo và đặc biệt là những cú xoạc bóng khôn khéo ngăn cản nhiều pha dốc bóng nguy hiểm của tiền đạo đối phương, Nguyễn Hữu Thắng nhanh chóng khẳng định vai trò trụ cột của mình ở vị trí trung vệ dập SLNA.

Anh ta cũng là điển hình cho lối đá “chém đinh chặt sắt một thời” của đội bóng xứ Nghệ và thường xuyên phải nhận thẻ. CĐV SLNA vẫn còn nhớ mãi hình ảnh một Hữu Thắng đầu quấn băng trắng tả xung hữu đột trước cầu môn đội nhà cản phá hàng loạt pha hãm thành của CSG trong trận đấu mà SLNA giành chiến thắng 2 – 0 ngay tại sân Thống Nhất.

Sau này khi đã là cầu thủ số 1 của làng bóng đá Việt Nam, trả lời câu hỏi của một phóng viên: “ở trong nước anh ngại đối đầu với hậu vệ nào nhất?”, Lê Huỳnh Đức đã nói ngay là Nguyễn Hữu Thắng! Huỳnh Đức còn nói thêm là lối chơi của Hữu Thắng quá rắn, dễ bị nhận thẻ, nhưng ĐTVN cần có những hậu vệ như thế!

Mới vào đội tuyển đã bị nghi bán độ

Năm 1996 lần đầu tiên Nguyễn Hữu Thắng được gọi vào đội tuyển quốc gia do HLV Weigang dẫn dắt. Tại SEA Games 18 ở Cheang Mai, Thắng đã cùng lứa “thế hệ vàng” như Huỳnh Đức, Hồng Sơn, Đỗ Khải, Công Minh, Hữu Đang… bất ngờ làm nên lịch sử khi giành chiếc HCB lần đầu tiên về cho bóng đá Việt Nam sau nhiều năm chờ đợi chiếc huy chương tầm khu vực này.

Thế nhưng ngay chính lần đó, sau trận Việt Nam hòa Lào 1 – 1, Hữu Thắng và ba cầu thủ khác trong đội hình chính đã bị ông HLV người Đức chỉ mặt bảo: “Các anh bán trận này bao nhiêu tiền?”. Nếu không có sự can thiệp của cố trưởng đoàn Tô Hiền thì 4 cầu thủ này đã bị đuổi về nước.

Mặc dù hòa đội tuyển Lào, nhưng Việt Nam vẫn vào bán kết và giành chiến thắng trước Singapore. Chiếc Huy chương Bạc danh giá năm đó đã làm cho nguời ta quên đi câu chuyện của 4 cầu thủ nọ. Thế nhưng với Hữu Thắng, có lẽ anh ta không bao giờ quên.

Tại một cuộc họp xét kỷ luật VĐV đội P.SLNA (tháng 8/2004), HLV Nguyễn Thành Vinh phát biểu: “Một số trận đấu có biểu hiện tiêu cực!”; nhưng Nguyễn Hữu Thắng đứng lên phủ nhận: “Không đủ chứng cứ!”.
Cũng trong năm 2004, PV báo Tiền Phong đã có cuộc phỏng vấn ông Nguyễn Thành Vinh về nội tình P.SLNA. Ông Vinh nói gì về Nguyễn Hữu Thắng và chuyện SLNA dùng tiền mua chức vô địch mùa bóng 2000 – 2001?

Lạc điệu

14h00’ ngày 3/8/2004 tại văn phòng CLB bóng đá P.SLNA, lãnh đạo Sở TDTT và Hội đồng thi đua khen thưởng Sở TDTT Nghệ An tổ chức cuộc họp xét kỷ luật các VĐV đội 1 P.SLNA. Tham dự, có BGĐ Sở; đại diện CLB; BHL. Qua 2 giải VĐQG chuyên nghiệp và giải cúp Quốc gia, căn cứ vào đánh giá của ban huấn luyện để phân loại cầu thủ, đưa ra hình thức kỷ luật.

Phó giám đốc điều hành CLB kiêm HLV trưởng Nguyễn Thành Vinh gay gắt:

“Tại giải VĐQGCN 2004, đội tuyển P.SLNA thi đấu 22 trận, thắng 9 trận, hoà 10 trận, thua 3 trận, được 37 điểm. Đứng thứ 4 trong bảng xếp hạng. Trong đó có một số trận đấu VĐV thi đấu rất xuất sắc; cũng có một số trận có biểu hiện tiêu cực, tiêu cực ở đây có thể hiểu như nhường điểm cho đội bạn và có những trận cầu thủ thi đấu thiếu trách nhiệm trước dân; có những trận đấu truyền hình trực tiếp có thể xảy ra trường hợp bán độ và có một số trận ta có thể thấy được như Thể Công ở sân Hà Nội.

Trận SL – HAGL tôi khẳng định trận đấu có tiêu cực vì có 2 VĐV vào phòng tôi báo trận đấu chiều nay có vấn đề chủ yếu ở các vị trí chủ chốt, cụ thể: trận đấu diễn ra ở hiệp 1 chơi tốt; hiệp 2 chơi chùng hẳn và dẫn đến thua.

Khi trận đấu kết thúc tôi nhận được thông tin từ Liên đoàn, ở khu vực khách sạn đội đang ở cứ 7 phút lại có một cuộc điện thoại ra ngoài (cầu thủ T.T đã điện thoại ra ngoài mặc dù BHL đã cấm cầu thủ điện thoại). Có một VĐV đã nói với tôi trong đội chỉ còn một số ít VĐV là chưa tiêu cực nữa thôi!”.

Ông Nguyễn Thành Vinh tiếp:

“Đỉnh điểm là trận SL – TC giải cúp Quốc gia. Trận đấu này tôi rất đau xót khi VĐV thi đấu như vậy, hay họ biết tôi chuẩn bị ra đi nên họ đá như vậy?…Tôi cũng thất vọng là trận đấu này tôi và các trợ lý cũng bất lực trước VĐV… Tôi cảm thấy BHL chúng tôi mất uy tín không thể lãnh đạo được VĐV hay sao? Về phần tôi, do không hoàn thành nhiệm vụ nên tôi sẽ xin chịu kỷ luật trước Sở và UBND tỉnh”.

HLV phó Nguyễn Xuân Thuỷ tán thành:

“Tiêu cực của đội bóng đá Sông Lam đã có từ các năm trước, VĐV hư hỏng không chỉ là ngày một ngày hai. Việc xử lý các biểu hiện tiêu cực, chúng ta làm chưa kiên quyết, mức xử phạt chưa đúng tầm”.

HLV phó Nguyễn Hữu Thắng phát biểu:

“Các thông tin về tiêu cực tôi không được nghe BHL đề cập đến, mà chỉ HLV trưởng biết và xử lý. Tôi là đảng viên, luôn nhận nhiệm vụ do tổ chức phân công, nhưng nói để đánh giá VĐV tiêu cực tôi không đủ chứng cớ để đánh giá!”.

Xem ra, tiếng nói giữa các thành viên BHL đội tuyển P.SLNA đã lạc điệu.

Và câu HLV Nguyễn Thành Vinh từng nói với tôi trong một chiều đông se lạnh ở Hà Nội chợt hiện về, nhức nhối: “Đời HLV nhiều lúc cũng bạc lắm chú ơi. Chỉ vài vị trí trên sân bán mình, là chết rồi!”.

Tâm sự của ông Nguyễn Thành Vinh

Ông Nguyễn Thành Vinh thấy trước sự hư hỏng của Phạm Văn Quyến!

Cũng tại cuộc họp xử lý kỷ luật cầu thủ (3/8/2004), HLV Nguyễn Thành Vinh cảnh báo:

“Cầu thủ Văn Quyến tài năng thực sự, nhưng nếu không giáo dục kịp thời sẽ dẫn tới hư hỏng. Hôm nay, chúng ta đang sử dụng 1 giàn cầu thủ đầy tài năng nhưng tư tưởng chính trị chưa vững vàng, nếu không giáo dục tử tế sẽ dễ bị hư”.

Khi HLV Nguyễn Thành Vinh đã rời cái nôi đào tạo bóng đá xứ Nghệ, đầu quân cho một CLB khác, chúng tôi đã nhiều lần gọi điện cho ông. Có những cuộc phỏng vấn – ghi âm kéo dài hàng giờ đồng hồ.

“Trong một trận đấu ở sân Thống Nhất, Hữu Thắng bỏ vị trí chạy lên trên. Cầu thủ L phản đối, hai người cãi nhau. Về khách sạn, Nguyễn Hữu Thắng bèn cầm phích nước ném vào đồng nghiệp”. “Đó là trận nào vậy, thưa ông ?” “Với Cảng Sài gòn, trên sân Thống nhất năm 1995, giải VQĐQG”, ông Vinh xác nhận.

“Tâm sự với anh, có những chuyện rất vui, rất buồn cười. Chính những điều đó làm tôi không hề tin !”, HLV Nguyễn Thành Vinh dè dặt.

“Trong thời gian ông làm HLV trưởng SLNA, sự phối hợp giữa trợ lý Hữu Thắng với ông như thế nào ?”, tôi hỏi.

“Nó có thể xin nghỉ bất cứ lúc nào. Bất cứ lúc nào thích là xin nghỉ, và hơi bị “quan”, không làm những phận sự mà người ta phải làm: quản lý đội bóng, thúc giục anh em, không bao giờ. Làm một cái xe cứ đi lên đi xuống như thế, thậm chí giờ giấc cũng không gương mẫu”, ông Vinh nói.

Còn vụ lùm xùm tiền nong của SLNA tại giải VĐQG 2000 - 2001, ông Nguyễn Thành Vinh tiết lộ:

“Năm đó, Cảng SG đá với Nam Định ở sân Thống nhất. SL đá trên sân Vinh, lúc đó SL đang thua Nam Định 1 điểm. Nếu Nam Định thắng CSG; SL thắng trên sân Vinh thì SL về nhì. Nhưng nếu Nam Định thua CSG, trong khi SL thắng thì sẽ vô địch. Có người gợi ý bồi dưỡng đội bạn…. Lúc đầu chỉ có 100 – 150 triệu gì đó thôi, nhưng về nó bảo 300. Tôi ngao ngán, bực lên, bảo “không thể được”, “tôi không chấp nhận”. Sau này, nó cũng tức tôi lắm đấy. Thậm chí đi mấy ngày mà đòi thanh toán 10 triệu bạc!”.

Thời điểm đó, nhiều nguồn tin nói ông Ngyễn Thành Vinh ra đi, người kế vị ông Vinh sẽ là HLV Nguyễn Văn Thịnh. Tôi hỏi ông Vinh “Liệu có đúng như vậy không?”, ông trả lời:

“Có khả năng! Đã có lần ông Thụ gọi tôi đến, hỏi nếu anh đi thì giao lại cho ai? tôi bảo nên giao lại cho Thịnh thôi vì lúc ấy Hữu Thắng thì chưa có bằng cấp gì. Thịnh thì đã có bằng cấp, huấn luyện U16, U20 thành công. Cứ để Thịnh làm là hay nhất”.

Tuy nhiên, ông Thịnh lên cầm quân chưa được bao lâu thì đã bị “thay ngựa giữa dòng”.

Đồng nghiệp báo CATP.HCM gọi đó là “cuộc lật đổ bẩn thỉu”.

Kể chuyện xa xôi làm gì. Nghệ giờ vẫn Huy Hoàng làm hlv thì phải, cứ cây nhà lá vườn thôi.

Xem ông V Tiến Thành phỏng vấn thấy tinh thần Tp Hcm cao thật, là người con tp. Rồi tp Hcm sẽ trụ hạng thôi.

Chả lẽ suất xuống hạng sẽ dành cho HLHT?

Năm nay có 0,5 suất xuống hạng thôi. Nên có xếp cuối bảng thì đá playoff.
Với nội lực của tphcm thì chắc khó đội hạng nhất nào thắng được. Quan trọng là tinh thần có tốt hay không.